Вас задержали. Что делать?

Итак, вас задержали. В современной Росси, где власть принадлежит силовым структурам и их деятельность почти не контролируется, это - лишь вопрос времени, а никак не вашей виновности. Это - жизненный этап, через который просто надо пройти. Однако, этап этот крайне неприятный и, если идти им вслепую, может привести к потере нескольких лет жизни. В чём-то это сравнимо с серьёзной травмой: хороший специалист приведёт вас к нормальной жизни через месяцы, в то время как непрофессиональные действия уложат вас на больничную койку на долгие годы.

Что делать, чтобы минимизировать потери от вашего задержания?

Не паникуйте.

Примите как данность: от вашей воли больше не зависит, где вы будете ночевать, когда вы будете спать и что вы будете есть. Всё остальное от вас, впрочем, по-прежнему зависит.

Задержание всегда - стресс. Задача следователя, группы захвата, наручников, обстановки в отделе, даже запаха - ввергнуть вас в обстановку этого жесточайшего стресса. Именно поэтому отряды из 8-40 вооружённых амбалов штурмуют парники конопли, молокозаводы и бордели, задерживая малолетних, женщин, пенсионеров. В состоянии стресса уменьшается критическое восприятие, следователь может убедить вас подписать что угодно, переврать ваши показания в протоколе.

Пригласите доверенного адвоката

Защитник - адвокат - должен быть именно вашим. Его визитка должна лежать у вас в бумажнике и первый, кому вы должны сообщить о вашем задержании - (или потребовать у оперативников это сделать) - ваш адвокат.

Следователь может назначить вам защитника самостоятельно, однако, назначенный им защитник обязан уйти, как только придёт ваш защитник по соглашению. Помните: 95% адвокатов, которые назначаются следователями, защищают интересы следователя, а не ваши. Есть, впрочем, 5% нормальных.

В принципе, лучше давать показания без защитника вообще, чем с адвокатом-"вредителем". В этом случае вы сможете от них отказаться в суде.

Не давайте показаний

Закон даёт вам право отказаться от дачи показаний, при этом вы:

  • не обязаны объяснять причину отказа;
  • повторно можете быть допрошены только по вашей просьбе.

И помните: ваш отказ давать показания не может быть истолкован против вас.

Настоятельно рекомендую вам воспользоваться этим правом. Дать показания всегда успеете.

Заполняйте протоколы правильно.

Вы можете отказаться давать показания, но при этом вы можете выразить ваше отношение к предъявленному обвинению, и сделать это развёрнуто. Это - не показания, но они позволят довести до следствия нужную вам информацию.

Всё, что считаете нужным, вписывайте в поле "замечания" в протоколе. Туда вписываться нужно всё: давление и угрозы следователя, неизвестные лица, присутствовавшие при допросе, то, что вы находились в наручниках при допросе и то, что вас не кормили, то, что следователь вас торопил или не давал вам писать замечания. Вписывайте туда всё, что вы воспринимаете, как угрозу - потом разберётесь. Не обязательно, но желательно писать конкретные факты. Мало места в протоколе? Пишите "приложены замечания на ___ листах" и ставьте подпись. И прикладывайте замечания. Пишите туда всё.

Расстаньтесь с иллюзиями: вас не отпустят.

Точнее, вас отпустят только в случае, если это будет выгодно следователю. Нередко это стоит от 500 тысяч до 3-х миллионов рублей, в зависимости от статьи.

Автору известны случаи, когда задержанных отпускали под подписку о невыезде до суда в обмен на признательные показания. Классический пример - задержанный сдавал "закладки" с наркотиками, подписывал всё, что сказали, и уходил до суда домой на полгода. После этого на суде получал четырнадцать лет за несколько эпизодов сбыта вместо трёх лет условно за хранение обнаруженного при нём наркотика. Стоили ли эти полгода такого? Думаю, нет.

Используйте время для отдыха

Да, это не всегда возможно. Условия в камерах не всегда располагают к этому. В этом случае пишите жалобы: научитесь это делать хорошо. В тюрьме хорошо живёт тот, кто жалуется. Этому искусству можно посвятить целый учебник.

Продумайте стратегию защиты

Используйте время для того, чтобы продумать свою стратегию защиты. Составьте описание происходивших событий, подумайте его, согласуйте с защитником, проверьте, как ваша версия согласуется с доказательствами.

Мой вам совет: отказывайтесь от дачи показаний до момента, когда вы ознакомитесь с материалами дела или до суда. Этим вы лишаете обвинение возможности в суде оглашать ваши ранее данные показания, а суд - заявлять о том, что ваши показания "непоследовательны и противоречивы" и возможностью их толковать так, как хочет обвинение.

December 12, 2018
by Акела
0
46

Стража и лажа

(короткая пьеса в стихах на судебную тематику в одном акте)

Действующие лица:

Судья, он же Ваша Честь;

Прокурор;

Адвокат по назначению;

Мужчина на передней скамейке, он же Петров.


Занавес открывается, зрители видят зал судебного заседания. Распахивается дверь сбоку и входит человек в черной мантии. Все встают.


Судья:

Начинаем заседанье,

Всем послушать заклинанье:

Про права по УПК

Вы прочли наверняка.

Убеждён, отводов нет,

Пристав вышел в туалет.

Прокурор и адвокат –

Все на месте, очень рад.

Секретарь сидит моя,

Представляюсь: я судья.

А теперь прошу садиться,

В документы погрузиться.

Обращаясь к мужчине

на передней скамейке:

К протоколу пара слов -

Как фамилия?


Мужчина:

Петров

Я хочу сказать о том…


Судья:

Не спешите, всё потом.

Есть ли дома малолетки,

Иль ещё какие детки?

Русский знаешь как родной?

Жалоб нету на конвой?

Вижу справку от «лепилы» -

Ты здоров как бык, мой милый!

Ну тогда мы можем смело

Приступить и слушать дело.

Если верно я пойму,

Тут один вердикт - в тюрьму.


Петров:

Но позвольте, Ваша Честь

Я скажу вам то, что есть!


Судья:

Вы откроете свой рот

Как тому придет черед.

И пока я не кивну,

Соблюдайте тишину!

А про то какой вы вор

Нам расскажет прокурор.


Прокурор:

Это страшный расхититель,

Кучи денег присвоитель,

Непорядочный подрядчик,

Взяткодатель и растратчик.

Он украл незнамо что -

То ли лайнер, толь пальто.

За него следак возьмется,

Зуб даю, и разберётся!

Я за делом надзираю,

Нарушений нет, я знаю.

Но что важно, Ваша Честь,

Доказательств тут не счесть:

Матерьял подшит в тома,

А томов аж целых два!

Буквы можно разобрать,

И везде стоит печать -

Цвета синего мастика.

Это важная улика!

Подпись здесь и до конца

Надлежащего лица.

Есть запрос про госнаграды,

Что еще к аресту надо?


Судья:

Вот представлена нам сразу

Доказательная база.

Ею суд удовлетворен,

Восхищён и покорён.

Но продолжите сюжет,

Что совсем тут шансов нет –

На свободе паразит

Обязательно сбежит,

С очевидцев выжмет соки

И сожжет дотла вещдоки.


Прокурор:

Мысль я вашу понимаю

Аргументы сочиняю.

Напрягаю интеллект,

Вот вам списочный комплект.

У злодея преотличный

Найден паспорт заграничный.

Но не действует сейчас.

Это раз.

В гараже нашли лопату,

Карту Старого Арбата.

Он хотел прорыть туннель

От Арбата и в Брюссель.

Вот какая голова!

Это два.

И притом сей тип ужасный

Говорит, что непричастный,

Будто в день убийства он

Посещал «Иллюзион» -

Там сидел как член жюри.

Это три.


Судья:

Подождите, прокурор,

Вы божились, это вор.

А теперь вопрос стоит -

Он убийца и бандит?


Прокурор:

Эти мелкие детали,

Роли в деле не играли.

Есть Петров иль Иванов –

Всех в тюрьму без лишних слов!

Нужно долго не мудрить,

А решенье выносить.

Хоть спляшу, хоть сяду, ляжу,

Место хищника под стражей.

Вон как вылупил глаза –

Вот четвертый довод «за».

А ещё имеет гад

Детородный агрегат.

Что же ждать нам от такого?


Судья:

Хватит, веско ваше слово.

Не могу вообразить,

Что тут можно возразить.


Петров:

Но позвольте, прокурор,

Что вы мелете, позор!

Дайте хоть открыть мне рот -

Все совсем наоборот!


Судья:

Позже будем слушать лажу,

Все равно пойдешь под стражу.


Прокурор:

Да и я в твою пургу

Верить просто не могу.

Пишут – крал мазут и жесть,

Значит, так оно и есть.


Судья:

Ну и мне всё ясно тоже -

Нет проблемы здесь, но все же,

Тут с меня вы не взыщите,

Надо слово дать защите.


Адвокат:

В этом деле важно очень

Рассказать…


Судья:

Короче!


Адвокат:

О грубейших, без сомненья,

Всех ошибках обвиненья.

И отсутствии причины

��тправлять в СИЗО мужчину.

Есть прописка, дача в Сочи…

Сын и дочь…


Судья:

Ещё короче!


Адвокат:

Ну тогда прошу учесть -

Поощрений целых шесть!

Службу раньше на границе,

Насморк, боли в пояснице,

Геморрой и ИБС,

Простатит и анурез.

Никогда он не был пьяным

И играл на фортепьяно.

Мой клиент не мог стать вором,

Быть мечтал он прокурором!...

А ещё имею справки,

Что не крал он ни булавки,

Ни часы, ни телогрейки,

Ни рубля и ни копейки.

Приобщить прошу все к делу

И заканчиваю смело.

Верю в право и закон,

Суд наш, Страсбург, и ООН!


Прокурор - адвокату (негромко):

Болтовнёй своей, чудак,

Только держишь автозак.

Завершай-ка тары-бары,

Едет пусть клиент на нары.

Дело к вечеру идёт,

Арестанта шконка ждёт.

Будет думать у параши

Конституцию про нашу.


Судья:

Суд наслушался сторон,

Совещаться хочет он.

Всё обдумать нужно тут…

Ждите ровно пять минут.

(Размышляет вполголоса):

Три затяжки, туалет,

Секретарша…, кофе… Нет,

Если быстро управляться,

Надо мне минут двенадцать.

(При условии что Маша

Будет быстро одеваться).


Петров:

Ну когда же, вашу мать,

Мне позволят слово взять?


Судья (удивленно):

Весь процесс прошёл прекрасно,

Неужели вам не ясно?

Если что не для души -

В апелляцию пиши.

Ну да ладно, к протоколу

Излагай свой сказ весёлый.

И не скромничай ты, брат,

Признавайся в чём винят.


Петров:

Благодарен, дали слово

И признание готово.

Я приехал ровно в пять

Чтоб проводку починять.

А завхоз велел дождаться -

Будет зал освобождаться.

Я уселся в стороне,

Скоро стало ясно мне,

Что электрика Петрова

Принимают за другого.

Я пытался разъяснить -

Не давали рта раскрыть.

В суд приехал работягой,

А теперь мне путь в тюрягу?

Где судья, здесь ваша честь,

Мозг и совесть у вас есть?


Судья:

Да, случилась вдруг накладка,

Но тебе не будет сладко.

Во мне увидел дурака,

И поэтому в УК

Я статью сейчас найду

«Неуважение к суду».

Я до подмышек оскорблён -

К аресту ты приговорен.

А что такое честь моя,

Не смыслишь в этом … ничего.

Коль будешь дальше очень смелым,

Приговорю тебя к расстрелу.

Перед законом все равны –

Электрики и паханы,

Врачи, завхозы и банкиры,

Строители, певцы, кассиры.

И если члены у них есть,

Всегда найдется за что сесть…


Конвой надевает на Петрова наручники и уводит.


Занавес


© Константин Ривкин

November 14, 2018
by Акела
0
1 164

Самозащита и закон

Мифы о самообороне. Сохраните этот текст где-нибудь у себя, никто не гарантирует, что однажды Вам не понадобится применить эти знания на практике. 

Миф 1. Закон запрещает защищаться, пока не нанесён реальный ущерб. 

Ст.37 УК РФ гласит: "1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия." 

Попросту говоря, достаточно наличия непосредственной угрозы насилия, опасного для жизни, чтобы Ваши действия были законными. 

Что же считать "непосредственной угрозой"? Постановление Пленума ВС №19 от 27.09.2012г. говорит об этом так:

"2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: - причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); 
  • применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.). 
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

[Суды обязаны руководствоваться постановлениями Пленума ВС РФ в своей работе - так что на него можно смело ссылаться перед следователем и судьёй.] 

В соответствии с буквой закона Вы имеете полное право убить на месте человека, который идёт на Вас с арматурой в руке и с криком "Убью, сука!" - если, конечно, не уверены, что это шутка. 

Миф 2. Защищаться можно только самому. Вступаться за других нельзя.

Если Вы обратили внимание, в процитированных выше документах всюду говорится: "обороняющегося или другого лица". Закон ни в коем случае не требует от Вас молча стоять и смотреть, как убивают незнакомого Вам человека. 

Миф 3. Защищаться можно только тем, с чем нападают. Напали с ножом - стрелять нельзя. 

Ни в статье 37 УК РФ, ни в упомянутом выше постановлении нет ни одного слова о подобных ограничениях. 

В ст.37 УК РФ сказано следующее: 

"2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства." 

Суммируя с приведённой выше первой частью статьи, получаем следующее: 

  • - если имеется угроза жизни, защищаться можно как угодно и чем угодно. Главное - не причинить при этом ущерба третьим лицам. 
  • - если угрозы жизни нет, необходимо соразмерять способ защиты с опасностью нападения. Нет оснований хвататься за ружьё, если на вас кидается с кулачками девушка на шпильках весом в полсотни килограммов. А вот группа молодых людей спортивного вида вполне может просто забить Вас до смерти одними лишь руками и ногами - следовательно, здесь применение оружия не может считаться необоснованным. 

Миф 4. Если нож только у одного из нападающих - защищаться с ножом можно только от него. 

Из Постановления Пленума ВС РФ №19: 

"12. При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы." 

Миф 5. Как только нападающий остановился (у него отобрали нож) - самооборона прекращается. 

Не надо путать остановку нападающего с прекращением нападения. Нападающий мог остановиться только чтобы перевести дыхание или усыпить Вашу бдительность коротким периодом бездействия - а затем внезапно кинуться на вас. В Постановлении Пленума ВС № 19 сказано: 

"8. Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда: 
  • - защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается; 
  • общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам. 
Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства." 

Миф 6. Разрешать носить оружие нельзя.

Так, якобы, каждый сможет спровоцировать нападение, убить нападающего, а затем заявить о самообороне. 

Из Постановления Пленума ВС РФ №19: 

"9. Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях." 

Миф 7. Защищаться самому можно, а задерживать преступника - нельзя.

Сложно, но можно. Из УК РФ: 

"Статья 39. Крайняя необходимость.

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. 
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда." 

Основная проблема в том, чтобы не причинить преступнику умышленно вред, несоразмерный опасности преступления (см. ниже).

Миф 8. Сейчас нет статьи о превышение пределов необходимой обороны. 

Статьи с таким названием нет. Но в УК есть другие: 

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. 
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 
Миф 9. Если преступник потом скажет, что хотел только попугать - самооборонщика посадят 

В Ст.37 УК РФ сказано прямо: 

"2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения." 

Более того, в Постановлении Пленума ВС РФ №19 сказано следующее: 

"16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие. 
В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны." 

Миф 10. Нельзя защищаться с помощью оружия, если у тебя нет права на его хранение (ношение).

Законодательного запрета на это не существует. Статья 37 УК РФ гласит: 

"3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти".

И самое главное.

Сидеть обороняющемуся всё равно придётся. Но помните: лучше сидеть в суде, чем лежать в морге.

Исходник статьи: https://vk.com/wall-130428847_87057

Картинки с просторов интернета.

October 7, 2018
by Акела
0
19
Show more