Децентрализованные и централизованные социальные сети: отличия
Практически все мы являемся пользователями таких популярных социальных сетей как Facebook, Instagram и Twitter и все они являются централизованными. То есть весь контент, который мы загружаем в централизованные социальные сети , хранится на их серверах и по сути они владеют и управляют нашими данными, порой конфиденциальной информацией. На сегодня это стало нормой.
Все мы помним широко освещаемый скандал с Cambridge Analytica, когда стало известно, что пользовательские данные Facebook были использованы для политической пропаганды. Данная новость многих насторожила. Ответом на подобные события стало появление децентрализованных социальных сетей, построенных на базе блокчейна, которые защищают конфиденциальность пользователей и не ограничивают их контент.
Что же представляет из себя децентрализованная социальная сеть. Говоря простыми словами, это система управления и распределения информации без помощи единого центра. Все данные (контент) не проходят через главный сервер (или группу серверов). Все данные остаются в системе и никогда не покидают ее без согласия пользователя, загруженный контент хранится и распространяется по P2P-модели. Наглядно на схеме ниже показано отличие централизованной и децентрализованной социальных сетей:
Теперь рассмотрим особенности децентрализованных социальных сетей:
Конфиденциальность. Пользователи самостоятельно управляют своим контентом и его монетизацией, все это происходит благодаря блокчейну и смарт-контрактам. Причем программное обеспечение с открытым исходным кодом.
Права пользователей. Используя централизованные социальные сети мы сталкиваемся с тем, что наши права ограничены правилами пользования самой соцсети и мы ни на что не можем повлиять. В децентрализованной соцсети пользователь может влиять на общие правила, вносить свои предложения, есть возможность организовать управление через ДАО.
Отсутствие цензуры. Мы все уже заметили, как аккаунты централизованных сетей попадают в бан за нарушения, которые по сути таковы не являются. В децентрализованных соцсетях правила цензуры устанавливаются самими пользователями.
Распределение дохода от рекламы. Централизованные социальные сети очень популярны и зарабатывают на рекламе миллиарды долларов и все это за счет контента, который создают пользователи. Если вы активный пользователь с огромным количеством подписчиков и вы постоянно создаете качественный контент, по сути вы работаете бесплатно. Централизованные соцсети это использует и не спешат делится со своими пользователями. Конечно такой порядок вещей не справедлив. В противовес децентрализованные соцсети вознаграждают своих пользователей за активные действия зрителей (лайки, просмотры, комментарии и прочее). То есть реклама приносит доход пользователям, так как владельца децентрализованный сети нет.
Как видим децентрализованные социальные сети имеют ряд преимуществ для рядового пользователя. Единственный их минус — они не настолько популярны как их централизованные конкуренты.
На сегодня уже существует ряд децентрализованных сетей. Некоторые находятся в разработке или на стадии тестирования. Из них, хочу выделить платформу Subsocial, которая не является соцсетью, а является открытой платформой, которая позволяет любому запускать свои собственные децентрализованные устойчивые к цензуре социальные сети. Subsocial строит платформу, при помощи которой можно будет создать децентрализованные аналоги таких популярных на сегодня сайтов как Medium, Twitter, Reddit, Instagram и другие. Сама платформа построена на основе блокчейна Substrate, а для хранения данных будет использована IPFS (это система децентрализованного хранения файлов). Платформа позволяет реализовать все рассмотренные аспекты в этой статье: управление пользователем своим контентом, устойчивость к цензуре, монетизация контента пользователя. Основное отличие Subsocial от уже существующих разработок в том, что это конструктор для создания соцсетей, где автором может быть любой желающий.