July 20, 2020

Квалификация при обнаружении весов со следовым количеством наркотика.

Здравствуйте, друзья.

Очень интересный вопрос прислал мне Виктор – на улице был остановлен сотрудниками полиции и при проведении личного досмотра был обнаружен наркотик – гашиш. При проведении обыска в жилище были обнаружены весы. В соответствии с заключением эксперта на весах следов наркотических и психотропных веществ обнаружено не было. В ходе обыска ничего запрещенного не обнаружено. Первоначальное обвинение – ч.2 ст.228 УК РФ. Виктор спрашивает. Будет ли окончательное обвинение по покушению на сбыт.

Практика в аналогичных ситуациях неоднозначна. Есть похожие ситуации:

  1. Обнаружен при обыске жилища еще такой же наркотик, как и при личном досмотре и на весах есть следовые количества этого наркотика. Упаковочных материалов и всего того, что сопутствует расфасовке не обнаружено. В моче обнаружены следы этого же наркотика;
  2. При обыске наркотик дома не обнаружен, обнаружены весы со следами наркотика, который изъят в ходе личного досмотра. Упаковочных материалов и всего того, что сопутствует расфасовке не обнаружено. В моче обнаружен такой же наркотик;
  3. При обыске жилища обнаружены весы без следов наркотика, обнаружен еще наркотик, отличный от изъятого в ходе личного досмотра. Упаковочных материалов и всего того, что сопутствует расфасовке не обнаружено. В моче обнаружены следы только одного из наркотиков.
  4. И самый плохой вариант- при обыске в жилище обнаружен наркотик, так же обнаружены сопутствующие расфасовке наркотике предметы, а так же обнаружены весы со следами наркотика.

Так же для всех случаев хочу написать общее обстоятельство- на весах следов пальцев рук субъекта и его биологических следов не обнаружено.

Начнем по порядку:

Первый самый «скользкий» случай - ничего хорошего он не предвещает, все зависит от показаний и отношения к ним следствия. Очень тяжело будет давать показания и объяснять, почему дома есть такой же наркотик, как и при себе, а так же весы со следами этого наркотика. Конечно, можно наговорить, что наркотик при себе для личного потребления, взял дома и пошел гулять. Если при себе три –пять пакетиков, то может появиться вопрос- зачем расфасовано? Ответ единственный- так удобно употреблять, по дозам расфасовал дома, поэтому и следы на весах наркотика. Другого объяснения нет. Если начать придумывать, что купил еще только что, то надо придумывать где купил, как, если закладкой, то нужно показать фото закладки, перевод денег. Если этого нет, то ситуация может качнуться в сторону покушения на сбыт. В отношении весов здесь показания по практике за многие годы только такие- следы наркотика на весах так как проверял вес наркотика, что бы сбытчик не обманул, а так же себе развешивал по дозам. В данном случае в соответствии с такими обстоятельствами все очень сложно, покушение на сбыт может быть вменено с большой уверенностью.

Второй случай – Показания, исходя и практики, следующие-обнаруженный наркотик взял с собой для личного потребления, следы наркотика на весах – проверка веса купленного наркотика, что бы понять, обманывает ли этот сбытчик или нет, покупать у него в следующий раз или нет. Если количество изъятого наркотика небольшое, то возможна квалификация по хранению. Если же пять-десять пакетиков, то это проблема. Зачем с собой такое количество, ведь это опасно и много даже для себя. Тут уже от покушения на сбыт не отвертеться.

Третий случай тоже очень тяжел для нормального объяснения ситуации с целью получить приговор по хранению. Обнаруженные весы роли почти не играют, на них обвинение будет ссылаться , как на подтверждение умысла на сбыт. Тут надо постараться очень-очень, так как все разговоры о том, что оба наркотика для себя неуместны. Ведь доказать употребление одного наркотика можно- его следы в моче. А вот что со вторым- нужно доказывать, что только что приобрел(если он изъят в ходе личного досмотра) или недавно приобрел(если наркотик обнаружен при обыске в жилище) и еще не начал употреблять. Моя версия, что этого будет недостаточно и с большей вероятностью будет квалификация по покушению на сбыт.

Четвертый вариант вообще не обсуждается в свете избежать ответственности в покушении на сбыт. Все на лицо.

По всем вариантам хочу сказать общее – отсутствие следов пальцев рук , а так же биологических следов субъекта на весах, в случаях обнаружения на весах следовых количеств наркотика, на квалификацию не влияет. По большей части весы со следами наркотика являются доказательством умысла на сбыт.

В моей практике при обнаружении у подзащитного весов без следов наркотика, но при обнаружении упаковочного материала, который совпадает с упаковкой обнаруженного при личном досмотре наркотика, квалификация была покушение на сбыт.

По упаковочному материалу тоже есть проблемные обстоятельства. Если дома обнаружено большое количество пакетиков с застежкой, обнаружен наркотик, а при себе субъект имел наркотик в таких пакетиках, то покушение на сбыт. Должна быть проведена экспертиза на предмет имеются ли следы наркотика на внутренней поверхности пакетиков. Если такой экспертизы не проводилось, то нужно говорить о том, что не установлено, для чего эти пакеты- может быть их субъект хранил после употребления наркотика, соответственно, утверждение о том, что данные пакетики не предназначались для расфасовки и сбыта наркотика, не доказано.

На этом все, попытался рассмотреть различные ситуации.