Наши "Три мушкетера": как литературная и киношная классика соотносится с настоящей историей?!

"Три мушкетера" (СССР, 1979). Драма, мюзикл, история. Режиссер: Георгий Юнгвальд-Хилькевич. В главных ролях: Михаил Боярский, Вениамин Смехов, Игорь Старыгин, Валентин Смирнитский, Ирина Алфёрова, Маргарита Терехова, Алиса Фрейндлих, Лев Дуров, Александр Трофимов, Леонид Каневский и другие.

Классика советского и мирового кино по роману великого Александра Дюма с лучшими советскими звёздами игры и режиссуры! 4+ из 5 баллов!).

В центре истории приключения четырех мушкетеров времен Ришелье и Реформации, и французского абсолютизма 17 века! Политика, любовь, дуэли, приключения, вино... Эпоха галантных синьоров и блеска и нищеты куртизанок! Все это так густо и изящно замешано в один букет, что и не разорвать, не разделить, чтобы не солгать, не потерять из-за детали картину целого).

История и литературный вымысел тут предстают во всей широте, размахе и переплетениях!

Так, несомненен, например, историзм и книги и фильма: Шарль де Баатц де Кастельмор Д'артаньян, действительно, сделал в 17 веке головокружительную карьеру от бедного провициального дворянина до лейтенанта и главы королевской гвардии-мушкетеров, став правой рукой короля! Известен даже первоисточник легенды о Дартаньяне - книга Гасьена Куртиля де Сондра от 1700 года (тоже мушкетёра из ближнего круга д'Артаньяна!) "Мемуары господина д'Артаньяна", на которую активно опирался Александр Дюма-отец!

Однако очевидно, что историзм тут с большими элементами вымысла. Никакими мемуарами книга не была, а представляла собой авантюрный роман на мотивы "Трёх мушкетеров". Дюма добавил своих вымыслов и своего творческого воображения на историческую основу де Сондра с д'Артаньяном и прочие вымыслы о нем! История Миледи и подвесок королевы вымышлены и не были ни в тексте Сондра, ни в хрониках и других источниках эпохи. Хотя связаны с определенной реальной политической интригой Бекингэма с гугенотами против Ришелье и Франции, и с некоторыми другими фактами его биографии).

С другой стороны, хотя истории подвесок и Миледи выдуманы, есть в романе и фильме и некий элемент правдивости о ней. Она это собирательный образ эмансипированной злодейки и авантюристки эпохи, помните это знаменитое, мемное: "Анна де Бейль, Шарлотта Баксон, миледи Винтер, графиня де ля Фер, леди Кларик, баронесса Шеффилд, итд". Это отнюдь не литературный штамп и прием, просто маски, а по сути собирательная ее биография. Откуда Дюма черпал её прототипические черты).

Таким образом, наш фильм с его песнями, шутками, гэгами, яркими диалогами и костюмами, атмосферой безудержного праздника, как раз подчеркивает скорее этот литературно-карнавальный, костюмно-масочный дух Средневековья, Возрождения, романтистики Дюма, нежели чистую логику хроники, серьёзного историзма-реализма!).

Самое время пригласить Умберто Эко с его "Маятником Фуко" и "Имя розы", чтобы отсчитать в этом "историзме" хоть что-нибудь настоящее, документальное!).

А с другой стороны, так ли нам нужно знать, что настоящий д'Артаньян погиб при осаде своей последней крепости во Фландрии - Маастрихт, а не дожил до седой старости генералом и семьянином?! А его жена не была отравлена Миледи, кардиналом, итп, а была отПравлена им самим подальше с глаз в Бургундию, так как своей любовью и семьёй, детьми мешала ему делать большие государственные дела для кардинала, короля и Франции одновременно! Будет ли кто-то читать этот сюжет, экранизировать?! Кому это сейчас нужно? Кого это вдохновит?!

Что кардинал и король с Францией были заодно?! Что все 4 мушкетера были в истории (и весьма заметны!), но едва ли тройка ветеранов была знакома плотно с молодым новобранцем д'Артаньяном. И уж точно не служила с ним). И что настоящий девиз мушкетров был не рыцарские и вдохновенные "один за всех и все за одного"(сказка Дюма!), а пугающее и "опричное": "куда упадёт, там и смерть", с ядром на гербе!(см.чуть ниже!). Известно, что гвардия короля и кардинала тех лет не была рыцарями без страха и упрека, питомцами лишь любви, честных дуэлей и балов прошлого, но жестокими охранителями французского государства! Абсолютной монархии).

И что нам даёт эта правда?! Если не брать профессиональных редких историков?!

Поэтому у Дюма и был свой д'Артаньян и Средневековье! А у нас свои мушкетеры, д'Артаньян, свое Средневековье! Свой любимый роман. Свое, танцующее, поющее, весёлое и разухабистое Средневековье. Поющее, пьющее и шутящее по любому поводу... И в горе и в радости). Ну мы такие весёлые люди. И фильмы, и книги и рыцари у нас такие же).

Ну были попытки снять серьезных, боевых и хроникальных мушкетёров! Ну кому они по нраву?! Эта чернуха и в декорациях, и в людях, и в идеях?! Старые и веселые европейские и наши Мушкетеры, Гардемарины, Анжелика, Железная маска, итд, до сих пор греют душу многим поколениям зрителей и читателей. Эти же однодневки забываются завтра). Технически интересно, мысли есть... Но нет души, и нет праздника... и все!). Нет "Марлезонского балета"). Нет "мерси боку").

Не случайно, сами иностранцы, нередко, предпочитают наших старых Мушкетеров или Шерлока Холмса).

Поэтому наш фильм, с нашими замечательными актёрами, с нашей отличной музыкой, яркими костюмами, юмором, весельем и праздником не просто отвечает нашему народному характеру! Или даже стилистике народного карнавала Средневековья, и галантного века. Но и соотносится с днём сегодняшним... с его кризисами и трагедиями... Когда в истории и классике хочется видеть доброе, светлое, вечное... А не чернуху и кризисы, которых на каждом углу, как травы в поле).

Таким образом, даже издержки где-то "карнавализации" прощаются нашему фильму и старой исторической классике. При всех недостатках в камере, свете, дешевых декорациях, или излишней вольности и карнавализации, лёгкости! Ведь в самом деле, просто представьте этих персонажей в другом исполнении, эти диалоги в другом виде и голосе... Всё это провал, неправда ли!? И не секрет ли успеха фильма, на самом деле, стопроцентное попадание в роли и образы героев и стилистику фильма!? (Хотя мы все прекрасно знаем об альтернативах Хилькевича и ко. среди актеров и методов!).

Поэтому, несмотря на критику, где-то даже разумную, я лично являюсь последовательным защитником Дюма и этого нашего фильма).

Краткая версия этого поста в моем Телеграм-канале с чуть другими фото. Где ещё больше материалов, постов, видео, фото, роликов, и других тем из кино. И где можно все еще пока что спокойно продолжить обсуждение этого и других фильмов, в непринуждённой обстановке! И даже если и подписываться, ввиду блокировок Телеграм, все также не логично, то зайти, поговорить, посмотреть разочек-другой, все еще можно. Рекомендую:

https://t.me/kinoznaki2025/1612