Либеральная цензура

------///------

       Вот опять – почитал коммент к посту. Не понравилось. Коммент стер, автора забанил. Так заканчивается примерно каждая вторая попытка со мной «поспорить». Как это сочетается с моим либертарианским почтением к свободе слова? Отлично сочетается. Специально поясню, это важно теоретически (в плане аксиологии), и практически (как инструкция к пользованию блогом).

       Все просто, свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Можно сделать любое предложение, но нельзя на нем настаивать. Секс не по согласию называется словом изнасилование. А вот общение двух сторон, если оно не по согласию двух сторон – как назвать? Ментальное изнасилование?

       Здесь неважно, о чем («я вас попользую не больно и почти незаметно»), важно, что тебя не хотят. Можно приставать к прохожим с совершенно безобидной интенцией – например, страстным желанием обсудить погоду. Это вроде бы не обидно, но все равно домогательство – если твоей погоды не хотят.

       Так вот, любая критика, помимо критики, это приглашение к барьеру. Я написал, как ты не прав – давай, возрази мне. Обычно на своей территории люди не очень любят читать, как они не правы, и обычно возражают. «Я за ним последнее слово не оставлю».

      Дело сводится к тому, хочу я с человеком дискутировать или нет. Самый простой способ, почему нет – он хамло. Достаточно начать общение чуть ниже правил обычной вежливости, принятой офф-лайн. «Вы написали ахинею», «никчемный пост» - в офф-лайновой дискуссии это не та фраза, с которой начинают знакомиться, не так ли? Ну и все, с такого захода – сразу на хер.

       Но бывает, что по форме вежливо, а по содержанию все равно противно. Например, мой оппонент вопиюще нелогичен. Здесь варианты. Если у меня есть настроение потратить несколько минут, и что-то показать публике на его примере – тогда ладно. Речь только о публике. Если человек глуп, я за 5 минут его мышление не исправлю, даже не попробую. Ты вроде как общаешься с человеком, но общаешься не с ним. Это нормально.  

       А если нет настроения, то и этого не будет. Тогда формально это выглядит так: человек предложил мне с ним поспорить, я счел его не интересным партнером. Могу вообще никак не реагировать, но если мне кажется, что коммент не добавляет ничего хорошего к содержанию блога – скорее всего, удалю. И забаню автора, чтобы впредь не портил пейзаж и не делал глупых предложений.

       Так что если кто-то чувствует, что я написал «никчемный пост» - забаньтесь как-нибудь сами. Начните с конца, это экономичнее.

       Хотите спорить – будьте интересным партнером.

       Ах да, старым знакомым – скидки. История отношений одним комментом не портится, есть некий кредит доверия. А вот без кредита лучше не надо. Первое же резкое слово уводит баланс незнакомца в минус, на этом все.