Апология меньших зол

------///------

  Это нельзя назвать даже полу-правдой, это может быть 100% правдой, просто не целиком, и оставлять весьма поганые ощущения. Например, тезис №1 «российская либеральная тусовка в своей массе нелогична, эгоистична и коррумпирована в широком смысле слова», тезис №2 «Трамп потакает пошлости и примитиву», и т.д.

  Все так. Но, черт, надо же договаривать до конца. Как будто нелиберальная тусовка логична и честна, как будто враги Трампа не потакают чему-то еще более гнусному, и т.д. В политике добро – это не добро, а меньшее из зол.

  Мне вот глубинно чужд Навальный. Этически, стилистически,  политически – это явно не мой кумир, и таковым, вероятно, не станет. Социал-демократ на большую часть, национал-социалист иногда, и 100% популист, такой улучшенный Жириновский + ситуация жертвы за хорошее дело. Но окажись его фамилия в списках, я бы голосовал за нее. Ибо то, что меня устроит, ни в каких списках тут не будет еще много лет (как, впрочем, и Навальный, но у этого хотя бы призрачный шанс).

  Если человек упоенно посвящает себя гонению меньших зол, он может говорить 100% правду. Я бы, кстати, если созрею запродать душу, так бы и делал. Хотя обычно, подозреваю, занимаются этой гадостью с самыми лучшими намерениями…