Быстро по прочитанному-1

Кратко и быстро по прочитанным книгам


Возможно, какие-то обзоры уже есть на этом канале, а другие валяются в разных местех тырнета

1. Полностью графоманский «Ночной мир», автор — Фрэнсис Пол Вилсон. У плохишей хотя бы тараканы в голове имеют какую-то вменяемую программу партии, а то хорошие парни даже не знают, зачем они, собственно «хорошие». И тухлая концовка вишенкой на торте. Автор сам-то понял, чего хотел сказать?

2. Типа вроде бы триллер «Эксгумация», автор - Литт Тоби. Весьма достойная завязка, а дальше… ничего нет. Сюжет держится только на психопатичной дамочке, бывшей подружке ГГ. Расчленёнки нет, расходимся.

3. Нацуо Кирино, «Нежные щёчки», да и все другие её (его?) «произведения». Убийцы нет, мотива нет, а детектива есть. Или наоборот, но всё равно что-то не сходится.

4. «Старый год», Кир Булычёв. Много шума — и ничего. Сложности автор множит на пустом месте, и чтобы закрыть эти пустоты, диалоги искусственно удлиняются. Финала нет от слова совсем. Сюжет просто обрывается, как будто автору самому надоело высасывать из пальца непонятно что.

5. «Приют», Маделин Ру. Недоделанный детектив. Много тумана, прикрывающего бессилие автора сочинить что-то вменяемое. Зато красиво так, таинственно. Книга заканчивается до того, как ты успеешь понять, что тебя нае …провели. В этом случае можно даже сказать: «Учитесь, графоманы!»

6. Мальчик и рояль — это "Мусорщик. Мечта" Евгения Щепетнова. Но там уже совсем какой-то дикий мартисью! И слишком много роялей.

7. "Зона воздействия", Евгений Гуляковский. Это то, во что могло бы превратиться продолжение сюжета о Прехисторате и Суховее. Вангую, именно это мы и получим во второй части, если её напишут или она уже написана.

А ведь, между прочим, первая часть истории у Гуляковского вполне себе адекватная. Подвиг самопожертвования, совсем даже не сьюшный, спасение Галактики, загадочная космическая станция… Что потом случилось с автором? Кто его укусил?