СТРАТЕГИЯ НОВОГО КАБМИНА

В любом «общественном» деле, будь то корпорация, государство, сообщество жильцов многоквартирного дома или колхоз, есть только два типа стратегий:

(1) «создавать/приумножать» (больше зарабатывать) или
(2) «резать/отбирать».

В ПЕРВОМ случае мы стремимся увеличить общий пирог – и тогда, возможно, все (или почти все) выигрывают.
Во ВТОРОМ – мы пытаемся отрезать как можно больший кусок от постоянно усыхающего пирога (причем, не совсем обязательно отрезать только себе – м.б. и своей группе, своему «патрону», своим партнерам, или своим надуманным «идеалам свободного рынка» и либертарианства).

Первый тип стратегий – всегда долгосрочный, сложный, требует и знаний/опыта (как это сделать), и нечеловеческих усилий (преодолеть сопротивление, убедить, добиться реализации). А второй – краткосрочный (пирог все равно сожмется, но мы-то пока продержимся).

Концы с концами у страны не сводятся кардинально и уже давно, что-то нужно делать - или резать, или зарабатывать. Так вот, ставлю $10 («яка країна – такі і ставки»), что СТРАТЕГИЯ СВЕЖЕНАЗНАЧЕННОГО КАБМИНА БУДЕТ – «РЕЗАТЬ». Для «создавать/приумножать» в новом КМ не просматривается ни достаточных компетенций, ни программы, ни командного духа. А делать что-то нужно в любом случае.

Вопрос, который остается – у кого именно будут «отрезать» больше:

(а) у нас, «пересічних» (т.е. убить все социальные программы, включая медицинские и образовательные, снять с себя ответственность за коммунальную сферу, а также - все эти «веерные отключения», рост тарифов, покрывающий все «забаганки» монополистов и их «экосистем», мусор на улицах и повсеместные «наливайки», криминал в спальных районах, - в общем, движение в сторону условного «Гондураса», но только в менее благоприятном климате – но называем мы все это, конечно же, - «НЕПОПУЛЯРНЫЕ, НО ОЧЕНЬ НУЖНЫЕ РЕФОРМЫ»),

(б) или все таки отрезать у условно «жирных» (заставить большой и «выше-среднего» бизнес платить разумные налоги, сделать так, чтобы меньше воровали в государстве, сократить монопольные ренты, перестать платить полчищам дармоедов в госаппарате, и т.д., а ГЛАВНОЕ - строить эффективные институты, которые и инвестиции привлекут, и росту экономики помогут, хотя последнее - это уже про стратегию "приумножать").

Вариант (а) грозит относительно отдаленными, но катастрофическими итогами. Вариант (б) – очень некомфортный и опасный для «уряду» прямо сейчас. Здесь ставок делать не буду, но боюсь, пропорция между действиями с сторону (а) и сторону (б) будет где-то 90 к 10.