почему работу Гурски продали за 6,5 миллионов


часто слушаю вопли, когда очередную абстрактную мазню продали за несколько миллионов зеленых. слушаю и упиваюсь, особенно когда звучит классическая фраза «мой ребенок может лучше». 

но он не может. конечно, если он не Андреас Гурски. 

я до сих пор улавливаю отголоски пылающий жоп после того, как его фотографию «Рейн II» продали за 6.5 миллионов долларов. и чисто из-за того, что Гурски заставляет плебеев исходить завистью, он имеет право на существование. но, кроме того, его работы наполнены смыслом. 

сами по себе все фотки Гурски о мире потребления. он изображает дома-муравейники, распродажу ненужных товаров, фабрики и стадионы. места массовых скоплений, короче. все это ради того, чтобы показать какие мы мелкие и ненужные людишки, как мало значим. 


«Рейн II» категорически отличается. там природа. и ни одного человека. но именно в этой пустоте и есть суть: Гурски изобразил Рейн таким, каким его изображают в каталогах недвижимости. берега подлинного Рейна застроены, там людно и грязно. фотограф же очистил все и оставил суть. и да, таким образом он опять показал какие мы незначительные и что мир вполне будет существовать без нас. 


напоследок о технике. Гурски берет масштабом: его работы не распечатаешь на принтере. он снимает их по частям и комбинирует в одно полотно. фотограф создает гиперреальность: такую картинку в жизни не увидишь. она словно массовая сцена, но при этом суть ее в деталях (в принципе расположения и знаках отличия). объекты не бледнеют на горизонте: можно рассмотреть как завязаны шнурки у персонажа в самой дальней части фотографии. 


остается только один вопрос: стоит ли такое тех 6.5 миллионов? пожалуй, решать тем, у кого они есть.