КОЕ-ЧТО О ПОЛУМЕСЯЦАХ

Оригинал взят у

yuri_ost в КОЕ-ЧТО О ПОЛУМЕСЯЦАХБольшое спасибо balio https://teletype.in/@balio за тему для размышления.

По ссылке http://www.wdl.org/ru/item/8918/zoo...;centerY=0.3473 открывается атлас 1580 года, на картах которого можно обнаружить изображения интересного герба с четырьмя полумесяцами. Также привожу эти карты здесь (картинки кликабельные).

Исходя из того, где на картах имеются изображения этого герба, судя по всему, это герб Османской (Оттоманской) Империи, хотя территорию они охватывают более обширную. Однако при запросах "герб Османской Империи", как на русском, так и на английском поисковики выдают все что угодно, но не эти четыре полумесяца.

Но тут в издании середины позапрошлого века "Древности Российского Государства", отпечатанном по определению высочайше учрежденного Комитета для издания этих самых древностей, я обнаружил интересные картинки.

На одной из иллюстраций (рисунок № 85 в альбоме к III отделению) изображена "Булава ближняго боярина князя Василья Васильевича Голицына", на которой есть четыре очень похожих полумесяца. А если на булаву посмотреть снизу, то и расположение их такое же, как и на гербе на карте.

Можно конечно возразить, что это всего-навсего какая-то булава. Но булава не простая, а из Оружейной палаты, серебряная, золоченая. "В вершине яблока (булавы) большой лал розового цвета", вокруг полумесяцев и по всей рукояти "насажены бирюзы в гнездах". В предисловии к III отделению "Древностей" говорится: "...въ России у богатырей упоминается тяжкая палица, медная, литая. Но это не собственно оружие, а знаки военачалия..."

Но самое интересное, что в тех же "Древностях" есть изображение озаглавленное "Государственный щитъ" (рисунок № 71 в альбоме к III отделению). В описании, в частности, читаем, что щит этот "принадлежитъ к чину Царскому и выносится при торжественныхъ поставленiяхъ на царство". На щите также явственно видны четыре полумесяца, такие же, как и на картах.

Следует также обратить внимание на то, что в тех случаях, когда в изучавшихся издателями "Древностей" документах встречались сведения, что предмет привезен из другой страны, то в описаниях это ими указывается. Даже если есть предположения об иноземном происхождении того или иного предмета, то издатели сообщают об этом. Относительно же булавы и щита, никакого упоминания о том, что они из-за рубежа, в книге нет.

Подведем итоги.

Я вижу только два возможных варианта:
1. Либо это очередное совпадение, и герб ошибочный, и нанесен не на то место, и на щите не полумесяцы, а каке-нибудь технологические загогулины, и полумесяцы на булаве чистая случайность.
2. Либо гипотеза Носовского и Фоменко об Османской-Оттоманской-Атаманской Империи не такая уж фантастическая.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru