Зачем учиться играть в шахматы и с чего начать
Для меня главное – это ощущение интеллектуальной борьбы.
Некоторые начинают интересоваться игрой, познакомившись с шахматными фильмами или новеллами, других привлекают красивые комбинации. Для меня главное – это ощущение интеллектуальной борьбы. Кажется, что чем лучше играешь, тем меньше происходящее зависит от тебя. Сюжет развивается в соответствии со своей внутренней логикой, так же как авторы хороших книг замечают, что герои живут своей жизнью. Преимущество, которого ты, возможно, добился, постоянно модифицируется: вот твои фигуры более активны, вот ты получаешь открытую линию, потом вместо линии – форпост для коня, затем лучший эндшпиль; в какой-то момент у тебя появляется лишняя пешка, а в конце партии сопернику не хватает одного темпа до ничьей. В партиях становится все меньше атак, но вместо этого замечаешь, что тактика – она повсюду, даже во внешне спокойных позициях. Борьба загружает процессор на 100%, и посторонних мыслей в голове не остается вообще никаких.
На мой взгляд, лучший это lichess. Там достаточно игроков, т.е. не сложно найти соперника, и бесплатно доступны все фичи, за которые другие берут деньги.
1) в Create a game можно задать рейтинговый диапазон, из которого будет выбран соперник.
2) Задачи в Learn/Puzzles хорошие (подозреваю, что материалы для начинающих из Learn/Chess basics тоже хороши).
3) Можно установить любую позицию в Tools/Board editor и либо самостоятельно подвигать фигуры, либо проанализировать с помощью Stockfish 10 (самой сильной программы на текущий момент). Board editor также помогает при разборе позиций из книг.
4) Функция Request a computer analysis умеет анализировать и даже строить графики (но все же полностью не заменит анализ в человеческих терминах).
Один из моих аккаунтов: brglt. На lichess не много сильных игроков, т.к. гроссмейстеры в основном водятся на сайтах, где организуют турниры с денежными призами (например, на chess.com). Но для начинающих отсутствие возможности сыграть с гроссмейстером в первое время вряд ли актуально.
Про контроль времени запомнилось мнение gm Гельфанда, что 5 минут каждому из соперников слишком мало, но уже от 10 или 15 минут начинаются нормальные тренировочные шахматы. Это не обязательно должны быть ровно 10 минут, можно использовать контроль с добавлением, например, 7+3 (7 минут сразу и 3 секунды после каждого хода).
AlphaZero показала, что можно научиться сильно играть, зная только правила шахмат, но людям по- прежнему сложно обойтись вообще без книг (хотя их количество можно сократить до 1-2). Проблема еще в том, что три стадии шахматной партии – дебют, миттельшпиль и эндшпиль – не похожи друг на друга, и без чтения литературы трудно понять, как неплохо играть на протяжении всей партии.
Из книг для начинающих gm Шипов рекомендует нетолстую Первую книгу шахматиста. На мой взгляд, самое полезное там – материалы о комбинациях (с. 71), эндшпиле (с. 138) и дебютах (с. 198). Дебюты не нужно читать все, достаточно выбрать что-нибудь и расширять репертуар по мере необходимости. Начинающим обычно советуют применять открытые дебюты: играть белыми 1.e2-e4, черными на 1.e2-e4 отвечать 1...e7-e5.
Из более серьезного мне нравятся Секреты практических шахмат Дж.Нанна. Книга дает советы о том, как изучать игру, даже если на это очень мало свободного времени. Автор защитил phd по алгебраической топологии в Оксфорде, и от чтения остается приятное впечатление общения с очень умным человеком.
Трансляции
Популярен жанр трансляций с комментариями. Пожалуй, это веселее, чем читать книги, и тоже способно многому научить. Главное, что появилось за последнее время, это тай-брейк матча Карлсен – Карякин с комментариями Свидлера и Густафссона (прежде всего конец второй, третья и конец четвертой партии). Видео собрало 640к просмотров на ютубе, что немало для шахмат. Многие трансляции выложены на каналах ChessCast. Мне больше нравятся быстрые шахматы (иначе события развиваются слишком медленно), и при этом когда участников не слишком много (иначе комментаторы часто перепрыгивают между партиями). Поэтому смотрю в основном тай-брейки. Cразу вспоминается эпическая битва Свидлера и Карякина в финале Кубка мира 2015, когда вообще не было ничьих.
Лучшей тренировкой считается разбор своих партий вместе с игроком более высокого уровня. Если искать тренера, то лучше связываться с мастерами напрямую (репетиторские сайты заполнены игроками уровня ~1800, которые к тому же многого хотят).
На этом сайте можно следить за положением сильнейших шахматистов мира. Есть и women section. Рейтинги на игровых сайтах считаются по такой же формуле, но могут заметно отличаться от официального; как я понимаю, это происходит из-за разницы в распределениях силы игроков.
Если трансляции турниров по классическим шахматам кажутся слишком длинными, можно выбрать только интервью с игроками, когда они обсуждают только что сыгранную партию. Также существует формат "гроссмейстер играет в блиц и комментирует свою игру", например, banter blitz svidler или carlsen на ютубе.
Задачи "дайте мат в N ходов", где N фиксировано, я бы не рекомендовал. Они имеют мало общего с практической игрой, хотя некоторым (в частности, Набокову) этот жанр нравился.
Тем, кому нравятся шахматные фильмы или новеллы, можно посоветовать фильм Magnus. Тема семейной любви раскрыта.
Главное, чему меня научили шахматы в философском плане – это спокойно принимать поражения и сразу анализировать, что можно улучшить.