Világ
July 5, 2023

Evakuálták a Fehér Házat, mert kokaint találtak a szőnyegen

Egyáltalán mit keres a Fehér Házban szőnyeg?

Ez nagyon undorító.

Emlékszem, hogy pont egy amerikai teleshopos tv reklámban láttam pár éve, hogy a szőnyeg milyen ártalmas az emberi tüdőre. Lerakódik benne a por, és nem lehet normálisan kitakarítani.

RTL:

A könyvtárban talált némi kokaint az elnököt védő biztonsági szolgálat egyik tagja.

Mi az, hogy "némi kokaint"? Hogyan lehet némi kokaint találni? Vagy kokaint találok vagy nem. Ez olyan, mintha azt mondanám, "Találtam némi hullát a Balaton partján". Ezekben az esetekben teljesen felesleges mennyiségjelzőt használni, hiszen nem a megtalált dolog mennyisége számít, hanem, hogy megtaláltad. Nem a kokain mennyisége számít, hogy kevés, sok, vagy legtöbb, hanem, hogy egyáltalán kokaint találtak amerika egyik legbiztonságosabban őrzőtt komplexumában. (Vagy mégsem őrzik annyira biztonságosan?)

Kiderült, mi volt az a fehér por, amely miatt vasárnap este rövid időre ki kellett üríteni a Fehér Házat – írja a New York Post. A tűzoltók aznap esti rádióforgalmazásában arról beszélt az egyik katasztrófavédelmi szakember, hogy pozitív lett kokainra a minta, amit a könyvtárban találtak.

>>"Kiderült mi volt az a fehér por".

Nahát, ezt senki sem tudta volna bűnügyi vizsgálat nélkül kideríteni. Mégis mit gondoltak mikor legelőször meglátták, mi az? Liszt? Mondjuk, most, hogy belegondolok a kokain egy könyvtár szőnyegén még mindig valószínűbb mint ha lisztet találtak volna. A kokaint meg lehet magyarázni, hogy került oda. Bement a drogos Hunter olvasgatni, és kiszóródott a zsebében lévő zacskóból a földre. De a lisztet hogy magyaráznák meg? Kiesett valaki zsebéből egy marék liszt?

„Zacskózzuk be és vigyük el” – hangzott az utasítás a rádióban, miután kiderült, mi a por valójában.

Hát... Na... Elég fura lett volna ha otthagyják...

Az Egyesült Államok elnökének biztonságáért felelős Secret Service egyik embere találta meg a könyvtárban a gyanús szert. A szóvívőjük a New York Postnak azt mondta, hogy a porral kapcsolatban további vizsgálatokat fognak elvégezni.

Nos, nem gondolom, hogy bármiféle értelme lenne további vizsgálatoknak, hiszen nagyon jól tudják, hogy amit találtak az kokain. Vagy minek vizsgálják tovább? Hogy nehogy termitporrá változzon magától a laborban?

Egyébként Washington DC-ben a legmagasabb a kokainfogyasztók és a homoszexuálisok aránya.

Azt hihetné az ember, hogy a Fehér Házban hasonlóan spéci biztonsági rendszerek vannak mint a reptereken. Tudod, mondjuk egy EDT, ami már csak abban az esetben is jelez, ha lőpor, vagy robbanóanyagszármazék pora (pl. termit) van a ruhádon. Poggyászvizsgálat, testszkennerek, röntgenberendezések, drog- és robbanóanyagkereső kutyák, és még sorolhatnám mi mindennel járulnak hozzá a repterek biztonságához. Úgy tűnik, a reptereket jobban védik mint az amerikai elnököt.

A hatóságok most azt próbálják kideríteni, hogyan került az anyag a Fehér Házba. A lap megjegyzi, hogy Joe Biden fia, Hunter Biden, aki korábban már vallott crack-, illetve kokainfüggőségéről, pénteken a Fehér Házban volt, mielőtt apjával Camp Davidbe utazott volna az ünnepi hétvégére.

Arra én is kíváncsi lennék, hogy került oda. Mert érted, számomra nem az a furcsa, hogy kokót találtak a Fehér Házban, hanem az, hogy senki se tudja hogy került oda. Mondhatnánk, hogy valami ott dolgozó vitte be. De ezek a dolgozók nincsenek ellenőrizve? Nehezen tudom elképzelni, hogy senkit nem ellenőriznek le, miközben egy szimpla gyárban beletúrnak az ember segglyukába ha bemegy dolgozni, nem-e rejrett el benne egy vodkásüveget. Ezért tudom nehezen elképzelni, hogy egy 'belsősé' lett volna az anyag.

A másik gondolatom az volt, hogy valami túristáé lehetett, hiszen a Fehér Ház nyugati szárnyába találták a drogot, ahová látogatókat is be szoktak engedni meghatározott időközönként. De gyorsan elvetettem ezt a feltevésem is, hiszen valaki túristaként a zsebében egy pakett kokainnal fog besétálni a Fehér Házba, mikor már előre tisztában van azzal, hogy milyen biztonsági intézkedéseknek fogják alávetni mielőtt beléphetne oda? Ki kockáztatna ilyesmit? Érted. Te se sétálsz be az Auchanba egy zacskó gumicukorral a zsebedbe, hogy véletlen se legyen az, hogy onnan loptad.

Továbbá, a helyszínelők rádióüzeneteiből kiderül, hogy a drogot nem becsomagolt állapotban találták meg, azaz nem csúszhatott ki senki zsebéből sem. Mert ha valakinek a zsebében is lett volna, akkor nyilvánvalóan lezárt állapotban lett volna a kokain kis zacsiban. De mivel azt a helyszínelők zacskózták be, egyértelmű, hogy nem lehetett zacskóban.

A kokainból egyébként nem kell nagy mennyiség, hogy istennek érezd magad. Gyakran egy kulcs hegyére öntik ki, és onnan szippantják fel.

Ergo, a talált kokain az RTL állításával ellentétben nem lehetett "némi" mennyiségű. Hiszen akkor meg se találták volna. Gondolj bele. Van nálad "némi" mennyiség, amit valamilyen fura és megmagyarázhatatlan oknál fogva magaddal viszel a zsebedben (zacskó nélkül mert egy retardált vagy) a Fehér Házba tett látogatásod alkalmával. Ez a "némi" mennyiség véletlenül kiszóródik a zsebedből, úgy, hogy te észre sem veszed. Na már most, ha ki is szóródik, annak a szőnyegen biztosan nem lett volna nyoma, hiszen a kis mennyiség miatt a zsebedből kieső kokain porként szállt volna szanaszét, nem pedig egy kupacban találják meg. Mivel a helyszínelők bezacskózták, annak - ha kisebb kupacban is -, de kupacban kellett álljon felszedhető formában.

Visszatérve a repterekre. Az EDT 8 másodperces vizsgálat alatt mutatja ki, hogy a talált por micsoda. Legyen az lőpor vagy drog. Ehhez képest a Fehér Házban talált drogot még mindig további vigzsgálatoknak vetik alá, holott, az elmondásuk szerint már tudják, hogy az kokain.

Hunter Biden (Joe Biden fia) világi drogos. Pont be volt kokainozva mikor az autóba ült.

Nem mondom azt, hogy Hunteré volt a cucc - mert erre bizonyítéka senkinek nincs. Viszont nagyon érdekes, hogy még csak ki sem hallgatták Huntert, holott mindenki tudja, hogy kokainozik.

A minimum az lett volna, hogy bűnügyi őrizetbe veszik, amíg ki nem derítik hogyan került be a cucc, és, hogy az illető kitől vásárolta.

Azért mégsem egy fél zacskónyi szotyi szóródott a szőnyegre.