Разоблачение Теренса Кроуфорда, или сказка о гадком утёнке, мече-кладенце и волшебном эликсире

Оглавление

• Присказка
• Гадкий утенок
• Прекрасный лебедь
• Меч-кладенец
• Как работает заливка?
• А судьи кто?
• "Волшебный эликсир"
• Эксцесс исполнителя
• Как за каменной стеной
• Хороший, плохой, злой
• Сон разума рождает чудовищ
• Что нас ждет?
• Подведем итоги

Присказка ⌂

Вот смотрите, когда в фильме «Я худею» девушке говорят «Ты не толстая, у тебя просто кость широкая … стала» – это смешно, потому что всем понятно, что широкая кость – это от рождения. С гениальностью та же история: она либо есть, либо нет, и если кто-то начинает демонстрировать гениальность с возрастом, то это либо Элджернон, либо фейк.

Ну, скажем, рос себе в США ребенок, рос, и, хотя занимался боксом с семи лет и был, в общем, неплох, звёзд с неба не хватал. В любителях победил в паре второстепенных турниров, а в основных вылетал в четверть-полуфиналах, и, что характерно, никого не мог нокаутировать. Ну, то есть, вообще, даже технически: перебоксировать – мог, а вырубить или ушатать – никак. В олимпийскую команду не попал, пошел в профессионалы, и там внезапно у него "прорезался" сумасшедший удар. Ну, как будто вдруг зубы прорезались ... в 21 год. Ну не чудо?

И что характерно: чем сильнее становятся противники и чем выше весовая категория, тем сильнее и ударистее становится наш парень, так что последних 10 звёздных оппонентов он переезжает, как трактором, а в последнем бою просто уничтожает своего самого сильного оппонента, небитого чемпиона, как школьника!

Кличка у него Бад, так в южных штатах зовут старшего брата в многодетной семье. Старшая сестра Сис, а старший брат – Бад. То есть, по-нашему, "Старшой".

Эти фото – просто для понимания уровня доминирования. Слева – Кроуфорд после боя, как будто после утренней пробежки в парке. Справа – его противник Эррол Спенс, избитый буквально в мясо. Чтобы лучше осознать масштаб происшествия, надо понимать, что Спенс – природный велтер, то есть 67 кг – это его минимальный естественный вес, а вот Кроуфорд – природный легковес, то есть его естественный вес меньше 61 кг.

Впечатляет? Иначе как внезапно проснувшейся гениальностью это не назвать. Кроуфорд и сам говорит:

Просто я – великий.

От себя добавлю – "стал".

История Кроуфорда – это классическая история гадкого утёнка, превратившегося в прекрасного лебедя.

Что в ней правда, а что вымысел? Давайте разбираться.

Гадкий утенок ⌂

Начнем с начала, и сравним любительские достижения Бада с признанными великими, претендующими на гениальность.

• Шугар Рэй Робинсон, рекорд 85-3-1 (3% поражений), 69 досрочных побед (78%), в т.ч. 40 в первом раунде (45%): двукратный победитель национальных «Золотых перчаток». И, да: все три поражения и ничья были в первых 8 боях, а потом непрерывная победная серия из 81 боя.
• Оскар Де Ла Хойя, рекорд 234-6 (2.5% поражений), 163 досрочных победы (70%): победитель национальных «Золотых перчаток», двукратный чемпион США, олимпийский чемпион Барселоны 1992 года.
• Рэй Леонард, рекорд 145-5 (3% поражений), 75 нокаутов (48%): победитель национальных «Золотых перчаток», двукратный чемпион США, двукратный чемпион Северной Америки, панамериканский чемпион, олимпийский чемпион Монреаля 1976 года.
• Марвин Хаглер, рекорд 52-2 (4% поражений), 43 досрочных победы (83%): победил на национальном чемпионате США 1973 г. и был признан «Выдающимся бойцом» турнира, опередив Аарона Прайора и Леона Спинкса.
• Мухаммед Али, рекорд 99-8 (7.5% поражений): двукратный победитель национальных «Золотых перчаток», двукратный чемпион США, олимпийский чемпион Рима 1960 года.
• Флойд Мейвезер младший, рекорд 84-8 (9% поражений), трехкратный чемпион национальных «Золотых перчаток», чемпион США, бронзовый призер Олимпиады в Атланте 1996 года.

А что наш Бад? Не то чтобы совсем ничего ... но на фоне этих ребят около того.

Рекорд вполне джорнименский, 58-12, то есть 17% поражений. Выше среднего, конечно, но точно не высшая лига, и уж точно не вундеркинд. Сами по себе 17% поражений ставят крест на каких-либо притязаниях на гениальность: если каждый шестой может начистить тебе рыло, то какой ты, к черту, гений?

С 15 до 18 лет (с 2002 по 2005 г.) на национальном уровне в США не проходил дальше четвертьфинала. Для парня, который начал заниматься боксом в 7 лет, то есть после 9-11 лет в боксе (те, кто в теме, поймут) и претендует на что-то, это даже как-то унизительно.

• На национальных «Серебряных перчатках» в 2002 вылетел в первом же бою.
• На чемпионатах США в 2004 и 2005 гг. вылетал в четвертьфиналах.
• На «Золотых перчатках» в 2005 вылетел в 1/8.

Гений, говорите? Ну-ну.

Хотя 2006 год был пиковым для Кроуфорда, он выиграл лишь два второстепенных турнира, но проиграл все национальные чемпионаты, так что ни о каком доминировании в легком весе говорить не приходится:

• на чемпионате США дошел до полуфинала, где проиграл Дэнни Гарсии; на тоненького, 20-21, но проиграл;
• на юниорском чемпионате США вылетел в четвертьфинале;
• на национальных «Золотых перчатках» проиграл в финале Хесусу Мендесу;
• выиграл «сине-золотой» ежегодный турнир в Карсоне;
• выиграл чемпионат национальной полицейской спортивной лиги.

В 2007 году выиграл американский элиминатор панамериканских игр, но все остальное проиграл:

• в полуфинале элиминатора панамериканских игр кубинец Йорденис Угас его почти деклассировал 27-10;
• вылетел в полуфинале национального чемпионата;
• вылетел в четвертьфинале национального олимпийского отбора.

Итак, на все про все в любителях – победа на двух второстепенных турнирах, все остальное проиграно. Прямо скажем, не впечатляет, и уж точно не тянет на вундеркинда.

В общем, по итогам любительской карьеры вряд ли можно говорить о каком-то доминировании Кроуфорда в легком весе. Он, безусловно, был в топе, но скорее проходил по категории вечного неудачника, который всегда обламывался на подступах к чемпионству.

Есть записи любительских боев Кроуфорда, и мы видим там настырного и мастеровитого парня с быстрыми руками, но не более. Большинство его поражений «на грани», спорные, но и победы, будь они присуждены ему, были бы такими же. Он точно не доминирует, не вундеркинд. Ему всегда чего-то не хватает.

Давайте глянем его финал «Золотых перчаток» 2006 года, где он проиграл Хесусу Мендесу. Довольно интересное видео, хотя это и пристрастная про-кроуфордовская нарезка. Мы знаем, что он проиграл «на тоненького», 2-3. Видим, что Мендес навязал ему рубку, и даже в короткой про-кроуфордовской нарезке видим, что Мендес перерабатывает Кроуфорда в размене: оба показанных размена явно не в пользу Кроуфорда. Во втором размене Мендес по ударам ведет от 3-1 до 5-1, как считать, но потом оступается и фактически падает сам с минимальной помощью Кроуфорда: тот просто сталкивает левым прямым разбалансированного противника.

Формально это нокдаун, и если это лучшее достижение Кроуфорда в бою, то это ни о чем: нокдауны в любительском боксе не учитываются, противник не просто не потрясен, он даже не получил внятного удара, математически это всего один удар, в эпизоде от 3-3 до 5-3 в пользу Мендеса (это если засчитать Баду джеб, а не стоит), и с учетом предыдущего размена Мендес ведет. Размен перед финальным гонгом Кроуфорд выигрывает, но Мендес и тут успевает вставить левый напоследок, то есть последнее слово за ним.

Дальше начинается самое интересное. После объявления результата Кроуфорд довольно неплохо «играет засуженного». Кто-то из его угла устраивает в ринге перфоманс с несогласием. Реакция зала смешанная, что говорит, что бой был близким, но камера выхватывает из всего зала именно разочарованного болельщика, хотя он такой один.

На выходе из ринга тренер Кроуфорда продолжает перфоманс, поднимая его руку вверх.

Часть зала свистит, часть аплодирует, кто-то кричит «ограбление», хотя так кричат в половине любительских боев. В общем, агитка в пользу Кроуфорда так себе.

Анхель Гарсия, отец Диего Гарсии, у которого любительский счет против Кроуфорда 1-1, конечно, лицо заинтересованное, но, думаю, не особо кривит душой, когда говорит, что Кроуфорд не был ничем особенным в любителях. Но, помимо этого, он говорит еще одну важную вещь:

«У него (Кроуфорда) всегда был дар всем нравиться».

И он всегда понимал роль медийности. Возможно, именно это и отвечает на вопрос, «почему Кроуфорд».

По крайней мере, продвигающие ролики он стал записывать сразу после своей победы на турнире в Карсоне в 2006 году. Там еще в помине нет парня с доброй и застенчивой улыбкой, каким мы видим его сейчас. Это эдакий "Майк Тайсон на минималках": суровое лицо, ни тени улыбки, взгляд в глаза, угрожающие интонации (насколько это возможно), "я представляю твое лицо на спидбэге" и т.п.

Он играет "плохого парня". Или такой и есть.

Интересно, что второй ролик, по сути, начинается с оправдания его неудач.

"Теренс Кроуфорд не родился бойцом. Он начал заниматься боксом только в семь лет, и только четыре года назад начал относиться к этому серьезно".

Когда я выиграл свой первый сбор в 2002 году, я начал тренироваться так, как хочу. Я хочу не просто пояс, я хочу большего".

Можно сказать, что Бад буквально с первых шагов в спорте начал создавать свою легенду. Почему? Ну, потому что много чего нужно было объяснять и ретушировать.

• "Не родился бойцом" призвано объяснить, почему начало его карьеры было настолько неудачным, и почему он, по существу, стартанул только в 18 лет.
• Фраза "начал заниматься боксом только в семь лет" рассчитана, конечно, на людей, далеких от бокса: дескать, я не так давно занимаюсь боксом. На самом деле, в столь нежном возрасте боксом начинают заниматься единицы, и, как правило, из боксерских семей, как Флойд Мейвезер младший и Рой Джонс младший. Большинство ребят начинают заниматься боксом в 12-14 лет, а некоторые значительно позже: Манни Пакьяо начал в 12, Леннокс Льюис – в 13, а Деонтей Уайлдер – вообще в 20.
• "Только в 2002 году я начал тренироваться так, как хочу" – еще одно оправдание для тех, кого не убедила фраза о начале "только в семь лет". Подтекст таков: "да, слукавил, семь лет – это рано, но все равно реально я начал заниматься только в 2002".
• "Когда я выиграл свой первый сбор в 2002 году", возможно, еще одна манипуляция. Boxrec указывает, что в 2002 году на национальных "Серебряных перчатках" в категории 95 фунтов и в возрастной категории 14-15 лет он проиграл Майку Далласу младшему без указания, в каком туре, что предполагает, что в первом же бою. Чемпионом тогда стал Рауши Уоррен.

Почему так много оправданий на тему начала занятий боксом? Потому что время занятий боксом в детском боксе играет огромную роль. Дети позиционируют себя по давности в боксе, это регалия, но те, кто в боксе давно, но при этом проигрывают тем, кто в нем недавно, теряют статус и высмеиваются как неудачники.

Есть еще одна фигура умолчания в биографии Бада – это его семья. Чтобы начать заниматься боксом в 7 лет, нужен не просто стимул: обычно нужен отец-боксер, который готовит сына идти по своим стопам. Но об отце Бада ничего неизвестно, его будто вычеркнули. О матери он говорит только что она, якобы, платила соседским мальчишкам, чтобы они били Бада, по-видимому, чтобы его закалить. Он говорит, что до сих пор зол, и что мать обращалась с ним так, потому что с ней так обращались. Но он не говорит, что дрался на улице с 7 лет. Он говорит, что занимается боксом с 7 лет, а это совсем другое. В общем, в детстве Бада все покрыто мраком. Понятно только, что оно было нелегким.

Если свести всех претендующих на величие в таблицу, то Бад уверенно пасет задних, и он точно не из этой звездной компании.

Об ударной мощи Бада в любителях достоверных данных нет, но из тех 25 побед, которые показаны на Boxrec, всего две досрочных. Это 8%, и это ничтожно мало, на уровне безударности.

Но и это не все. Из этих двух досрочных побед одна – по деклассированию (RSCO), то есть, Бад вчистую перебоксировал соперника, а вторая – отказом (RET), то есть угол снял боксера по травме. Нет ни нокаутов, ни технических нокаутов, тогда было бы просто RCS или с уточнением «от ударов в голову» (RCSH) или в корпус (RSCB), каких много, например, у Оскара Де Ла Хойи.

Возможно, нарезка из финала "Золотых перчаток" 2006 года для того и сделана, чтобы показать, что Бад-таки мог отправить противника в нокдаун. Получилось не очень.

И, думаю, у нас есть повод вполне обоснованно предположить, чего же так не хватало Баду в любителях: УДАРА. Его просто не было.

И причина вполне прозаична, достаточно посмотреть на кулаки Бада. Они, как бы помягче сказать, не боксерские, с такими каши не сваришь, и уж тем более не будешь валить всех подряд.

Так что фраза "не родился бойцом" недалека от истины.

Итак, у нас есть парень с трудным детством, принужденный заниматься боксом с ранних лет, который мастеровит и в топе, но безударен, поэтому почти всегда обламывается в чемпионстве. Рекорд у него джорнименский, и он совершенно точно не вундеркинд и не гений. Но он умеет играть на публику, оборачивать поражения в «ограбления», конструировать свою легенду, и, как сказал Анхель Гарсия, «имеет дар всем нравиться».

Думаю, это довольно точное описание того, кем был Бад в любителях.

Прекрасный лебедь ⌂

Помните «Женитьбу» Гоголя?

«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича ... »

Если бы к технике Кроуфорда да удар Тринидада, то быть бы ему чемпионом.

И тот парень, который в любителях никого не мог не то что вырубить, даже ушатать, начинает ушатывать и валить всех подряд.

Воистину, чудны дела твои, Господи!

Тут всего два варианта: или нашел «меч-кладенец», или «волшебный эликсир», потому что внезапно пробудившаяся гениальность – это так себе объяснение.

Есть у меня свой тест на читерство. Тест исходит из того, что по мере роста силы и физического веса оппозиции ударная эффективность должна естественным образом снижаться. Сила оппозиции оценивается по ее опыту (количеству боев на противника) и отношению числа побед к числу поражений. Ударная эффективность – это комплексных параметр, включающий процент досрочных побед, процент нокаутов и среднее количество раундов в победных боях. Тест сравнивает данные поквартально, то есть в каждой четверти карьеры боксера, и рассчитывает ожидаемые коэффициенты. Если при усилении оппозиции ударная эффективность не снижается, а растет, мы видим красный результат: ищи читинг.

Если читинга нет, итоговый стандартизированный коэффициент читинга обычно меньше 1.25. Коэффициент до 1.5 указывает на потенциального читера. Коэффициент больше 1.75 указывает на читера, то есть говорит о том, что боксер "проглотил золотую пилюлю", а больше 2 – это читер без вариантов, к гадалке не ходи.

Давайте сравним трех суперударных велтеров: двух звезд 1990-х, "Золотого мальчика" Оскара Де Ла Хойя и Феликса "Тито" Тринидада, и нашего «озарённого гением» Бада.

У Оскара все в порядке: ударная мощь закономерно снижается по мере роста силы оппозиции и движения вверх по весам, коэффициент читинга 0.93, и он точно не читер.

С Тито ситуация хуже: у него ударная мощь парадоксально выросла во втором квартале при 11-кратном росте силы оппозиции и почти не снизилась в третьем против 2.5-кратного роста силы оппозиции. Коэффициент 1.78, и он читер, то есть где-то надо искать «золотую пилюлю». Но ее и искать-то не надо, потому что Феликс был пойман с поличным на запрещенном тейпировании, так что статистика не врет.

А вот с Бадом все совсем плохо.

Смотрим в деталях. В первом квартале карьеры (Q1) он провел 10 боев в лимите легкого и суперлегкого весов со смешной оппозицией: опыт в среднем 12 боев – новички! – а отношение побед к поражениям 0.5, то есть поражений вдвое больше, чем побед – "мешки". С такой знатной оппозицией он сумел удосрочить только семерых (70%), и из них нокаутировать двоих (20%), затрачивая на бой в среднем 2.3 раунда.

Во втором квартале (Q2) оппозиция была поопытнее – в среднем 27 боев, – но отношение побед к поражениям всего 1.5, то есть в среднем 40% поражений, и это "второсортные", неудачники. Бад, однако, сумел удосрочить уже восьмерых (80%), и половину из них нокаутировать (40%), и это можно объяснить тем, что уровень его бокса рос быстрее, чем уровень его оппонентов, ну и бои удлинились (4.2 раунда на бой). Принимаем.

В третьем квартале (Q3) он выходит на чемпионский уровень: 8 из 10 боев – титульные. Оппозиция пока оставляет желать лучшего, отношение побед к поражениям 12.4, т.е. в среднем по 8% поражений на брата, не звездная, но это уже точно высшая лига. И, хотя он пока в том же весе, ударная эффективность закономерно резко падает: всего 60% досрочки и ни одного нокаута, хотя он проводит в ринге в среднем 9 раундов на бой, и это логично: оппозиция стала сильнее в 8 раз

А в четвертом квартале (Q4) начинается та самая звездная оппозиция: отношение побед к поражениям 20.5, т.е. менее 5% поражений на брата. Плюс к этому Бад поднялся в весе, перешел из лайтвелтера в велтер, и, по всему, ударная эффективность должна еще сильнее снизиться, как в примере выше у Оскара.

И читерграмма "взрывается" красным.

С учетом роста силы оппозиции в 1.43 раза и перехода на вес выше, в четвертом квартале карьеры ожидалось снижение ударной эффективности почти на 30%, но она выросло в 2.24 раза! Это выглядит особенно странно на фоне того, что динамика третьего квартала была естественной: там оппозиция усилилась в 8 раз и ожидалось снижение ударной эффективности почти втрое, и она так и снизились.

Давайте разбираться.

Меч-кладенец ⌂

Не буду устраивать детективную историю – скажу сразу: «мечом-кладенцом» для Бада стало запрещенное тейпирование. Именно оно дало ему то, чего ему так не хватало – удар. И в этом он шел по пути Тито с одним отличием: если Тито в основном или только штабелировался, то Бад, судя по всему, еще и внаглую заливает перчатки.

Если вкратце, то существует два основным метода запрещенного тейпирования: штабелирование запястья и заливка подушек. Штабелирование позволяет «забетонировать» лучезапястный сустав, а заливка подушек превращает их в кастет. В результате рука превращается в кувалду, буквально вышибающую из противников мозги.

Лучезапястный сустав является ключевым для силы удара, а существующие правила тейпирования, разрешающие накладывать тейп только поверх бинта и лимитирующие его расход, не позволяют его жестко закрепить, чтобы превратить руку в кувалду. Нарушение правил именуется штабелированием, когда сустав закрепляется множественными слоями скотча, начиная с наложения на голую кожу.

Заливка подушек – это их запрещенная пропитка самоотверждаемыми веществами, превращающая тейп в кастет. Раньше это был гипс, а сейчас полиуретановые преполимеры: прогресс не стоит на месте.

Обычная подушка (А), как ее не крепи, сбивается после первых же ударов (В), а в конце боя на костяшках остается только тонкий слой марли, а подушка улетает на тыл кисти, как на этом тренировочном тейпе Райана Гарсии.

Если же подушка в конце боя выглядит так же, как в начале (С), то единственное возможное объяснение – это заливка.

Но одного кастета мало: нужно еще убрать набивку из перчаток, иначе кастет ее не продавит. Раньше это делали вручную тренеры и катмены, как Панама Льюис в известном случае с Луисом Ресто, но сегодня на помощь нокаутерам спешат производители перчаток, выпуская специальные одноразовые боевые перчатки с минимумом набивки, которые даже не держат форму, и которые можно спокойно скатать в трубочку.

Впервые об этом громко заявил Маурисио Сулейман, президент Всемирного боксерского совета (WBC), когда в 2021 г. оказалось, что боксеры в 10-унцовых перчатках Fly дрались, по сути, голыми руками: в перчатках почти отсутствовала набивка и они легко скатывались в трубочку. Тогда никто не понял, что произошло, или сделали вид, что не поняли, а случилось страшное: миру были явлены специальные перчатки для нокаутеров, рассчитанные на залитые подушки, когда боксеры бьют не кулаком, а кастетом, причем не самопальные, а от ведущих мировых производителей.

А еще они легко деформируются и расползаются по швам, если попытаться засунуть в них кулак в огромной подушке. Именно это случилось в бою Кроуфорда и россиянина Давида Аванесяна. Перчатки Everlast Кроуфорда стали на глазах деформироваться, превращаясь в бесформенные комки, затем расползаться по швам, так что в шестом раунде это стало настолько заметно, что пришлось обратиться к инспектору боя.

Но инспектор, несмотря на травмоопасные разрывы, велел продолжать бой. Это нонсенс, поскольку любые проблемы с перчатками должны вести к их немедленной замене, а боксер не допускается к бою, если у него в углу нет подменной пары перчаток. Рефери же даже не озаботилась тем, чтобы ощупать перчатки Бада, хотя это её прямая обязанность.

По счастью, Бад поднапрягся и жестко вырубил россиянина, так что вопрос с перчатками как бы сам собой снялся с повестки дня. Потом Everlast выступил с заявлением, что перчатки Бада были сшиты из некачественной кожи, и это заявление не только не развеивает сомнений, а, напротив, превращает их в уверенность.

Что же заявил Everlast?

«Во время цикла разработки индивидуальных перчаток для боя Кроуфорд против Аванесяна в производстве была использована партия дефектной кожи, что привело к неисправности во время соревнования.

В таких случаях Everlast следует надлежащему протоколу, предоставляя для соревнований резервные пары для замены по решению санкционирующего органа, контролирующего бой.

Была объявлена ​​остановка для проверки состояния перчаток, и комиссия посчитала, что они по-прежнему пригодны для соревнований.

Не было выявлено никаких нарушений, и не было никаких попыток подделки продукта со стороны Теренса Кроуфорда и его команды».

Итак, перчатки для Кроуфорда делались по спецзаказу, они пришли в негодность, в углу была резервная пара, но инспектор боя не принял решения об их замене.

Комиссия посчитала, что перчатки пригодны для соревнований? Да их на любительском первенстве района бы забраковали! Не говоря уже о том, что это вопиющее нарушение всех правил. Когда у Фьюри в бою оторвалась всего лишь перемычка большого пальца, бой тут же остановили и перчатки заменили, а тут перчатка комками, дыры в покрышке с острыми краями, набивка лезет наружу, большой палец располосован, и перчатка пригодна для продолжения боя? Да бросьте уже! Бред.

Так почему перчатки нельзя было заменить? Может потому, что читерская пара была одна, а подменная была нормальной? Потому что перчатки ведь должны проверять перед боем, так что одна пара точно должна быть нормальной. Но поменять читерскую пару на нормальную нельзя, потому что тогда "звёздный" Бад может просто не вытащить бой? Аванесян-то оказался не подарком, и бой дал приличный.

Ну и, наконец, суть опровержения: "не было выявлено никаких нарушений, и не было никаких попыток подделки перчаток со стороны Теренса Кроуфорда и его команды". Да, речь о запрещенных манипуляциях с перчатками, том самом удалении набивки. В том, что ничего не обнаружено, сомнений нет: бой проходил в Омахе, Небраска, родном городе Кроуфорда, и под контролем его домашней комиссии, которая его, как будет показано дальше, даже на допинг не проверяет.

Впрочем, я почти уверен, что команда Кроуфорда действительно с перчатками ничего не делала, потому что зачем иначе Everlast брать на себя ТАКУЮ ответственность?

В нормальных условиях такое заявление для компании-производителя перчаток сродни самоубийству, но это лучше, чем признаться в производстве читерских перчаток.

С перчатками Fly после письма Сулеймана так и не разобрались. Боксеры и их команды к читингу точно непричастны, потому что они сами на перчатки и пожаловались: дескать, чуть руки не переломали. Но там ситуация другая: перчатки после боя исследовали и обнаружили, что в них практически нет набивки, и это не манипуляция, а фабричный дефект. Fly ответственность на себя не взяла, вопрос завис. WBC в своих боях перчатки Fly забанил, и большинство комиссий вслед за ним, а те, кто не забанили официально, сделали это неофициально.

С боевого рынка Fly вылетел и надолго. Fly Sports LImited – это британская непубличная компания, так что обвала акций мы не увидим, но нет сомнений, что у нее серьезные проблемы.

Так что Кроуфорд своим нокаутом, по сути, спас и себя, и Everlast. Перчатки тихо исчезли, Everlast был счастлив списать все на брак, Кроуфорд не при делах. Ну и после сказанного вопрос, "Неужто комиссия была в курсе?" становится риторическим.

Для общественности вопрос замылили, но суть происшедшего ясна:

И так во всех боях Бада: полное ощущение, что он только что вышел из раздевалки после тейпирования, но позади целый бой, а тейп как новехонький и ничуть не деформирован.

А вот как выглядит штабелирование.

На фото слева вверху Кроуфорд позирует после боя со срезанным тейпом: рука согнута в запястье, потому что это естественно, так у всех. А на остальных он позирует так же, но в тейпе. Это все разные бои, и объединяет их одно: рука в тейпе совершенно прямая, так что запястья Бада производят впечатление негнущихся. Именно так выглядит штабелирование.

Для сравнения, вот как ведет себя после боя и в бою обычное, не штабелированное запястье: оно гнется.

Штабелируется ли Теренс Кроуфорд? Да однозначно! Перед боем со Спенсом он в открытую, на камеру мотает тейп на голую кожу, заливая запястье, а потом бинтует его сверху.

Правила Невады однозначно устанавливают, что тейп накладывается поверх бинта, так что то, что делает Кроуфорд, абсолютно незаконно. Это уже было предметом скандала в бою Хопкинса с Тринидадом в 2001 году, потом вновь всплыло в бою Альвареса с Головкиным в 2017, потом широко обсуждалось в отношении Наойи Инуэ в 2021, но Кроуфорд перед камерой ведет себя совершенно спокойно.

А потом накладывается подушка, и выглядит она, на мой взгляд, чрезмерно плотной, и мне очень хотелось бы ее пощупать, но, по-видимому, только мне, потому что не видно не представителя комиссии, ни представителей Спенса. Точнее, комиссары сидят за спиной Кроуфорда и его тейпированием не интересуются. Интересует это, как обычно, только неугомонного Тимоти Брэдли и кое-кого из разборчивых фанатов.

Зато за тейпированием Эррола Спенса представитель Кроуфорда очень внимательно наблюдает, буквально не сводя глаз.

А ведет себя подушка Кроуфорда как минимум странно. Сравните тейп Кроуфорда во время тейпирования (слева) и через 9 раундов избиения Спенса (справа). Он ничуть не изменился, нисколько не смялся, а подушка, кажется, даже прибавила в толщине. Кто-то может сказать, что это естественно, поскольку все самоотверждаемые материалы в процессе расширяются, но это, конечно, домыслы.

Аванесян, кстати, сказал, что его били, как кастетом, и что к перчаткам Бада им даже не позволили прикоснуться. Да и понятно: это Спарта! В смысле, Омаха. Тут вам не здесь!

Но вот вопрос: а когда он нашел свой «меч-кладенец»? Отмотаем назад, к первому бою Бада на HBO. Противник – довольно жесткий, высокий и костлявый Брейдис Прескотт. Бад удосрочить его не смог, провозился все 10 раундов, и что мы видим в конце?

На лице у Бада – ни малейшего ущерба, что не удивительно: у Прескотта тонкий тейп с мягкими подушками и гибким запястьем.

А вот у Бада – тот самый «нетронутый» тейп с сохранившимся рельефом на костяшках и жестким, негнущимся запястьем.

Точечные гематомы – это вообще, как говорят в медицине, патогномоничный признак, то есть «указывающий на причину». Они получаются только от удара твердым предметом, всегда присутствуют в уличных драках, и никогда – при ударе обычной, не залитой перчаткой.

Еще один патогномоничный признак заливки – разбитые уши. Их нельзя повредить обычной перчаткой, только кастетом.

Голова древнеримской статуи кулачного бойца показывает основные повреждения при использовании цестов – античного аналога заливки: разбитые переносица, скулы, надбровные дуги и изуродованные уши, и это не борцовские уши.

Феокрит, описывая царя бебриков Амика, известного кулачного бойца, тоже акцентирует внимание на его изуродованных ушах.

Думаю, вы легко найдете все эти признаки у противников Бада: все они настолько характерно избиты после боя, что у них буквально "все на лице написано".

Неплохо для безударного парня, да?

Но бой с Эрролом Спенсом просто не оставляет места для других толкований.

Когда на бой выходят два небитых чемпиона, причем один из них – природный легковес, а второй – природный велтер, и ударная мощь крупного бойца, кажется, побольше, чем у мелкого – 25% нокаутов против 20% при равном проценте досрочки (по 77.5%), и более мелкий не просто побеждает, а буквально уничтожает более крупного, выигрывая все раунды, трижды сажая его на канвас, избивая его в мясо, и удосрочивая в девятом раунде, так что тот уже очевидно не понимает происходящего, при этом сам оставаясь совершенно неповрежденным – это диагноз:

Просто такого не видели со времен избиения Котто Маргарито в 2008 году, уже 15 лет. Забыли.

Если одних только сохраняющих форму подушек недостаточно для однозначного заключения о заливке, то история со "взорвавшимися" перчатками делает это заключение практически неизбежным, а картина избиения Спенса ставит точку:

Он у Бада как минимум с начала его карьеры на HBO, а, скорее, куда раньше, и, по-видимому, и объясняет его взлет в профессионалах.

Вам решать, насколько эти предположения обоснованы.

Как работает заливка? ⌂

В 2001 году Назим Ричардсон перед боем Тринидада с Хопкинсом добился, чтобы руки Тринидада перетейпировали. Это было непросто, инспектор спортивной комиссии Нью-Йорка горой стоял за Тринидада, а сами Тринидады, отец и сын, упирались, как могли, угрожая отменой боя. Пришлось вызывать комиссара штата. Тот дал слабину, Тринидада все-таки перейтепировали под контролем Ричардсона, вся его легендарная ударная мощь враз испарилась, и Хопкинс его нокаутировал.

И у Антонио Маргарито тоже внезапно проснулись уникальные боксерские способности, так что на бедном Мигеле Котто буквально живого места не осталось. Но перед боем Маргарито с Шейном Мозли все тот же гадкий Назим Ричардсон обнаружил в бинтах Маргарито гипс, и опять все испортил, а пацан ведь реально к успеху шел! Как только гипс ушел из перчаток Маргарито, с ним ушло и боксерское дарование, и тот же Котто в реванше за 9 раундов превратил Маргарито в котлету.

Ждем, когда кто-то наконец выведет на чистую воду «гениального» Кроуфорда, хотя надежды мало. Разве что на Канело, но ему уже вниз не спуститься, и что-то подсказывает, что Кроуфорд не собирается к нему подниматься.

Как работает запрещенное тейпирование? У него очень характерный паттерн, который мы наблюдали на примере Тринидада. Обычно заливщик начинает бой на низких оборотах, и даже позволяет противнику выиграть пару раундов. Трудно сказать, тактика или это или естественный ход боя, потому что фактор заливки сказывается не сразу. Ну и, да: заливке нужно время, чтобы "схватиться".

Но в определенный момент заходит первый четкий удар заливщика – в случае Тито это левый крюк – и ход боя внезапно меняется. Этот удар потрясает противника, буквально пронзает его болью. Он начинает бояться удара, и теперь все его усилия сосредоточены на том, чтобы не пропустить повторный. Атака резко ослабевает, и заливщик сразу получает преимущество, будто в одночасье становится выше классом, и начинает вколачивать новые и новые удары, а противник как будто на глазах теряет класс. Повреждение нарастает, глаза закрываются, он уже с трудом понимает, что происходит, воля ломается, и в конечном итоге все заканчивается техническим нокаутом или отказом. Редко – чистым нокаутом.

Если же вау-эффекта от коронного удара нет, то бой идет так, как и шел. Когда "обезоруженный" Ричардсоном Тринидад попал своим коронным левым по Хопкинсу, а тот в ответ только осклабился, стало понятно, что Тринидаду конец: Хопкинс его просто выпорол. Потом его так же разоружил Винки Райт, и Тринидад бессильно бился о его блок, как муха о стекло.

Насколько может заливка повлиять на результат? Пример с боем Маргарито – Котто показателен.

С заливкой Маргарито победил Котто техническим нокаутом в 11 раунде, избив его в хлам, при этом выигрывая на карточках двух судей 96-94 и идя вровень на третьей (95-95). Без заливки он проиграл Котто отказом в 9 раунде, будучи сам избитым в хлам, и проигрывая по карточкам почти всухую: формально 89-82, то есть по раундам 1-8, но проблема в том, что ни в одном раунде победу Маргарито не увидело больше одного судьи, то есть при объединении оценок он не взял ни одного. 0-9, полный разгром.

Так что заливка реально творит чудеса и позволяет избить противника, который без заливки избил бы тебя сам, причем гораздо быстрее и без единого шанса.

В общем, Феликс «Чито» Тринидад и Антонио Марга«Чито» – в отставке, но дело их живет, и, судя по всему, побеждает.

А судьи кто? ⌂

Вы, конечно, спросите, где же спортивные комиссии, которые должны контролировать тейпирование? Где рефери, которые правилами обязаны по окончании боя проверять перчатки бойцов и, в случае обнаружения заливки, немедленно дисквалифицировать их?

Комиссары ежегодно катаются на конвенции титульных организаций на дорогих курортах, и, помимо неплохой зарплаты на уровне квалифицированного хирурга, читают платные лекции, получают подарки и по десятку бесплатных билетов на боксерские матчи, суммарная рыночная стоимость которых за год в Нью-Йорке и Неваде легко может превышать 100,000 долларов. Поэтому комиссии всегда на стороне звёздных читеров.

Случай с Тито Тринидадом, когда команде Хопкинса чудом удалось нахрапом продавить комиссию Нью-Йорка, которая упиралась до последнего, стал прецедентом. Комиссии сделали выводы, и в Неваде перед боем Головкина с Альваресом Абеля Санчеса уже просто выставили за дверь. Запрещенное тейпирование Наойи Иноуэ заметили бойцы после боя, а не комиссии до него. Так что с комиссиями все понятно.

Рефери тоже в системе, но, вдобавок к этому, критически зависят от комиссий и промоутеров, так что попадание в "черный список" равнозначно запрету на профессию. Поэтом они, как огня, боятся обнаружить читинг, и никогда его не замечают – это их "слепая зона".

Ни один известный случай заливки не был обнаружен рефери. Заливку Луиса Ресто обнаружил не рефери, в обязанности которого это входило, а секундант его избитого противника, и для этого ему потребовалось всего лишь пожать перчатку Ресто после боя, и это должен был сделать рефери.

Ни в одном бою Маргарито рефери не проверил его перчатки и тейпирование после боя. И ни в одном бою Кроуфорда рефери не касается его перчаток или тейпа: даже когда читерство в буквальном смысле лезет наружу через дыры в перчатках, расползающихся на глазах, инспектор боя говорит – Все в порядке! – а рефери, как ни в чем не бывало, продолжает бой.

А после боя Кроуфорд с благодарностью обнимает рефери своими негнущимися, залитыми и штабелированными руками и указывает на нее пальцем: мол, вот кто тут победил! Еще бы, вклад этой скромной, "слепоглухонемой" женщины в его победу неоспорим!

Она, правда, смущенно избавляется от объятий: вроде, как-то неудобно, она же должна воплощать нейтральность. Да полноте, чего уж там! Ведь "дубина", лежащая на плечах, ее не смущает.

Мир несправедлив, одним – все, другим – ничего, бизнес прежде всего, и именно из-за такого подхода профессиональный бокс по-прежнему сохраняется как одно из ведущих мировых спортивных шоу.

"Волшебный эликсир" ⌂

Но если "кладенец" Кроуфорд нашел в самом начале своей профессиональной карьеры, то это не объясняет «феномен 4 квартала», так что пилюль, скорее всего, было две, и без «волшебного эликсира» не обошлось.

В принципе, вопросы по допингу к Кроуфорду возникли давно, потому что в его боях с допинг-тестированием странные вещи творятся: его часто просто нет.

В 2014 г. в Небраске в бою с Юриоркисом Гамбоа, олимпийским чемпионом и на тот момент небитым проспектом 23-0, случился казус. Гамбоа раньше засветился в допинговом скандале с Biogenesis, и очень хотел доказать, что чист, поэтому он вместе со своим консультантом Тони Гонсалесом 45 минут после боя сидели в раздевалке и ждали представителя комиссии, чтобы сдать мочу на допинг, но … никто не пришел. Гонсалес обратился к супервайзеру WBO Джону Даггану, и тот не смог найти никого из комиссии. Затем Дигган встретил Гамбоа и Гонсалеса в гостинице, и они снова изъявили согласие сдать анализы, но их так никто и не взял.

Дэн Рафаэль пеняет на спортивную комиссию Небраски – мол, облажались, – но проговаривается, что Кроуфорд вообще для тестирования не явился. К слову, Небраска – родной штат Кроуфорда, он там живет, так что это его комиссия.

И, опять же к слову, 6 из 18 (треть) титульных боев Кроуфорда прошли в Омахе, Небраска. А в них его вообще тестировали?

Кстати, сомневаюсь, что кто-то еще проводит в Омахе титульные бои с миллионными гонорарами, там что когда я сказал, что это "его" комиссия, то это не фигура речи.

Это была первая "домашняя" защита Кроуфорда, и после этого проблема больше не всплывала. Видимо, были сделаны выводы.

Вопросы вновь возникли после того, как Бад поднялся в велтер и стал, как ни в чем не бывало, крушить там всех подряд. Но после боя с Эрролом Спенсом чаша терпения переполнилась.

Никто не знает, что и как вообще тестировалось в этом бою. Тестированием занималась VADA, результаты засекречены, а особенности таких договоров в том, что антидопинговая служба, скорее, обязуется оповещать стороны контракта о допинговых нарушениях, чем реально их обнаруживать и банить. А контракт накладывает на стороны жесткие санкции за срыв мега-файта, и допинговые нарушения в форс-мажор никогда не входят, они проходят по категории «с кем не бывает». И обязательно есть положение о конфиденциальности.

Так что, если даже команда Спенса знала, что Кроуфорд химичит, то вариантов у нее не было: либо отказаться от боя, 25-ти миллионов долларов, да еще и приплатить несколько миллионов в качестве штрафа за отказ, либо выходить в ринг как есть. В общем, мы не знаем, и, возможно, никогда не узнаем, что и как там было.

На требования болельщиков никто не отреагировал, ни VADA, ни спортивная комиссия Невады, ни одна из титульных организаций – а на кону стояли все пояса, – ни журнал «Ринг», пояс которого тоже стоял на кону, – то есть все как воды в рот набрали.

А через некоторое время сам Бад ответил в стиле – вы все завистники, а я чист. Ну, если буквально, то это выглядело так:

«Теперь я, значит, «накачан»! Я понял, я же не могу быть просто великим! Они могут тестировать меня год напролет и даже отдаленно не найдут ничего запрещенного в моем организме».

И знаете – я думаю, что он действительно «чист». Потому что его консультант по питанию – Виктор Конте, тот самый знаменитый герой скандала BALCO 2003 года, который продавал спортсменам необнаруживаемые стероиды, и погорел только потому, что его сдал один из клиентов, отправив в антидопинговое агентство шприц с препаратом. Не будь этого прокола, шаманил бы Виктор Конте до сих пор. По тому делу, кстати, засветился Шейн Мозли, и стало понятно, как он смог «победить» Оскара.

Конте никого не сдал, всех спортсменов по делу BALCO поймали по результатам повторных анализов проб, и Бог знает сколько остались непойманными. Как ни странно, не пойдя на сотрудничество со следствием, что в американских реалиях приводит к максимальному наказанию, Конте отсидел всего 4 месяца в «курортной» зоне. Видимо, такие специалисты жизненно необходимы на воле. А после отсидки он вовсе не выпал из жизни, как обычно происходит в Америке, а, напротив, переквалифицировался … в борца с допингом и, по странному стечению обстоятельств, очень высокооплачиваемого консультанта по питанию.

То есть теперь Виктор Конте, гуру необнаруживаемых стероидов, консультирует ведущих боксеров, в том числе Теренса Кроуфорда и Дэвина Хейни, как добиваться высочайшей формы без стероидов.

Это примерно как разрешить педофилу работать с детьми или наркодилеру в обществе анонимных наркоманов, волк в овечьей шкуре и все такое.

Здесь две сказки в одной. Первая, что можно добиться высшей формы без фармы, и в это верят только люди, далекие от спорта. Вторая – о перевоспитании допингового читера. Это мое личное мнение, но мне кажется, что нераскаявшийся и никого не сдавший мошенник, то есть сохранивший доверие "клиентуры", отделавшийся минимально возможным наказанием и незначительным штрафом, и не лишенный социального статуса, а многократно повысивший его, вряд ли склонен к пересмотру жизненных приоритетов. Скорее, наоборот, и с поправкой на опыт: «больше не поймаешь».

Думаю, что в боксе, конечно, все всё знают. Думаете, Райан Гарсия просто так нажрался остарина перед боем с Хейни? Лучше рискнуть дисквалификацией и NC в рекорде, чем с гарантией получить поражение, да еще и подвергнуться брутальному избиению в ринге, особенно когда знаешь, чем это обернулось для Эррола Спенса (бой Гарсии с Хейни состоялся через 9 месяцев после боя Кроуфорд – Спенс).

Вам решать, насколько эти предположения обоснованы.

Эксцесс исполнителя ⌂

Думаю, случай со Спенсом – это типичный эксцесс исполнителя, потому что Спенс был самым большим вызовом для Кроуфорда за все время, и на кону стояло все.

Кроуфорд появился в боксерском зале Виктора Конте в апреле 2022 года, за 8 месяцев до боя с Аванесяном, когда бой с Эрролом Спенсом уже был в договорной стадии. "Домашний" бой с Аванесяном, по сути, был "обкаткой" инструментария перед главным мега-файтом.

Обкатка показала проблемы с перчатками, а вот с прокачкой все, видимо, было нормально. Бад, очевидно, сдерживался по ходу боя: было видно, что он вообще не включает обороты. Но как только возникла неприятная ситуация с перчатками и потребовалось бой завершить, Бад включил обороты, и на решение проблемы ушло чуть более двух минут.

Психологическое преимущество до боя было на стороне Спенса. Хотя Келла Брука и Шона Портера Бад побил более убедительно, Спенс расправился с двумя "обидчиками" Кроуфорда в любителях: удосрочил Йордениса Угаса, который вышиб Бада в элиминаторе Панамериканских игр в 2007 и едва не деклассировал его (27-10), а также единогласным решением побил Дэнни Гарсию, другого "обидчика" Бада.

Еще одной проблемой было то, что Спенс уже сталкивался с выпускником "конюшни" Виктора Конте, Майки Гарсией, и тому "прокачка" не помогла: Спенс вынес его в одну калитку 120-108.

Поэтому понятно, что на "педаль газа" в этот раз нажали по максимуму – ну и пережали ненароком: вместо трудовой и объяснимой победы получился необъяснимый ничем тотальный разгром и избиение.

Кажется, в бою со Спенсом подушки Бада были рекордного размера, и они даже не сплющились – это чистой воды кастет! – а на плечах предательски выступают "стероидные" вены. Полный комплект.

Американский комик Эмо Филлипс как-то рассказал, как работает Бог.

Когда я был ребенком, я каждую ночь молился о новом велосипеде. Потом я понял, что Господь в мудрости своей так не работает. Поэтому я просто украл велосипед и попросил Его прощения ... И получил!

Это было в 2005 году, и с тех пор основательно вошло в культурный код американцев, так что даже стало считаться реальной историей из жизни Аль Пачино. В общем, там все знают, что проще извиняться, чем просить разрешения. А особенно когда за тобой стоит Top Rank и весь боксерский истеблишмент, и ты за ними – как за каменной стеной.

Как за каменной стеной ⌂

Что это значит и как это работает? Смотрите. Вот есть Алисия Баумгартнер, абсолютная чемпионка в первом легком весе, суперзвезда. В соцсетях она постоянно божилась, что чиста, и вдруг, после боя с Кристиной Линардату – единственной, кто до того смогла ее побить, – у нее обнаруживают местеролон и метенолона ацетат, целый анаболический допинговый коктейль. Казалось бы, все! Дисквалификация! Без вариантов!

Да, да, но … нет. Так это происходит в современном боксе со звёздами.

Баумгартнер тут же бросается в соцсети и публикует "опровержение".

«Два вещества, о которых я никогда не слыхала и которые я никогда не использовала каким-либо образом».
«Чтобы быть предельно ясной, я знаю, что я никогда не принимала и не буду принимать этот или какой-либо другой препарат. Это было бы не только неэтично, но и полностью противоречило бы тому, как я тренировалась на протяжении всей своей карьеры».

Что непонятного? Никогда и ни за что, и вообще в первый раз слышу! Верьте мне!

Допинговая контора, а это та же VADA, обнаруживает местеролон и метенолон 12 числа, а бой 15 числа, но, вместо того, чтобы оповестить комиссию, отменить бой и дисквалифицировать Баумгарднер, VADA ... продолжает брать пробы – а Алисия, как все понимают, на «чистке», – и берет до тех пор, пока местеролон не уходит из анализов. А после боя объясняют, что, дескать, проба от 12 числа была грязной, но проба от 16 числа – чистой то есть драться БЫЛО можно. Прелесть, да?

Ну, то есть, представьте адвоката в суде: одежда подозреваемого 12-го числа, да, в крови, но 16-го числа она уже чистая! Но вишенка на торте даже не это, а заявление WBC. Цитирую, чтобы все могли насладиться этим шедевром.

«На основании обнаружения запрещенных веществ в образце «А» г-жи Баумгарднер и учитывая все факторы, представленные обеими сторонами, WBC пришел к выводу, что нет убедительных оснований для отклонения этих результатов как недостоверных. Однако те же самые доказательства и аргументы не являются убедительными доказательствами намеренного приема местеролона г-жой Баумгарднер в целях повышения производительности».

Ну, то есть, гуляет г-жа Бумгартнер по парку, а на скамейке – бац! – лежит шприц. Случайно. С анаболическим коктейлем, но на нем не написано. Она, задумавшись, случайно на него садится. Ненамеренно и без умысла. Случилось это ровно перед боем, тоже случайно.

«Соответственно, WBC признал г-жу Баумгарднер невиновной в преднамеренном приеме или употреблении запрещенного вещества в целях повышения производительности и подтвердил ее статус действующего чемпиона мира WBC в первом полулегком весе».

Примерно так: да, перед экзаменом он украл ответы, но после экзамена их у него уже не было, так что результаты экзамена не оспариваются. Ну не прелесть?

Лу Дибелла, промоутер Линардату, может сколько угодно взывать к здравому смыслу, сочувствию к жертве читинга и т.п.: Линардату – не звезда, к тому же она доминиканская гречанка, да еще и продемонстрировала, что бизнес для нее – не главное в жизни, уйдя в декрет, и ей уже 36, а Баумгарднер – звезда, все ради бизнеса, и при этом 30-летняя афроамериканка. Ничего личного, только бизнес.

И, да: все как обычно, о положительной пробе было известно до боя, но бой разрешили, а информацию опубликовали после боя. Все в точности как в скандале с Моралесом, но есть существенное отличие: Моралес бой проиграл, и тем решил проблему с результатом боя, а вот в случае с Баумгарднер читера не просто "отмыли", а еще и подарили ей бой.

Допинг-контроль в боксе давно превратился в фикцию, а с недавнего времени – в откроенный фарс, разыгрываемый всеми участниками большой сделки, имя которой – профессиональный бокс. Есть «звёзды», которые генерируют деньги, и поэтому им можно все: и «мечи-кладенцы», и «волшебные эликсиры», и «специалисты по питанию и физической подготовке», которых знает, без преувеличения, весь мир – правда, как допинг-дилеров, но это такое. А остальные должны терпеть избиение, но им за это хорошо платят.

Всемирное антидопинговое агентство (WADA), хоть само по уши в нечистотах, вынуждено сейчас атаковать американское USADA и всю американскую антидопинговую систему, потому что то, что там творится – это просто беспредел, и на этом фоне даже WADA – "всё в белом".

«90% американских спортсменов, выступающих в профессиональных лигах и студенческом спорте в США, не тестируются в соответствии с Всемирным антидопинговым кодексом».

«На рынке США происходят гигантские закупки препаратов, повышающих спортивные результаты».

Да что вы говорите!?

Хороший, плохой, злой ⌂

Кроуфорд постоянно тащит в ринг своих детей – их у него шестеро, – и для пиара это самое то: эдакий добрый отец семейства в жизни и непобедимый боец в ринге.

И улыбаться он научился так по-доброму и скромно.

Но опыт подсказывает, что нормальные люди не спекулируют детьми на публику.

Длительно выстраиваемый образ Кроуфорда как мягкохарактерного человека, занимающегося благотворительностью, подвергся серьезному ущербу после того, как в 2016 г. суд Омахи, Небраска, приговорил его к 90 дням заключения.

Суть инцидента такова: В апреле 2016 года Бад привез свой Chevrolet Monte Carlo 1984 года в мастерскую, чтобы покрасить его за 2,500 долларов, и заплатил примерно половину авансом, но после окончания работы заявил, что недоволен ее качеством и сроками, и отказался платить остаток в 1,350 долларов. Владелец автомастерской отказался возвращать машину без оплаты. Тогда Бад в компании друзей сам спустил машину с гидравлического подъемника – при этом сжег насос подъемника, – привязал к ней веревку и уволок. Инцидент был запечатлен на видеозаписи с камер наблюдения.

Пикантности ситуации добавляет то, что к тому времени Бад уже был "визитной карточкой" Омахи – он стал "боксером 2014 года" в США, – получал более миллиона долларов за бой, а его совокупные гонорары превысили 4 миллиона, а состояние оценивалось в 3 миллиона, то есть он явно не бедствовал.

Судья признала его виновным и приговорила к 90 дням заключения, $6,000 в качестве возмещения ущерба автомастерской, двухлетнему испытательному сроку, 120 часам общественных работ, а также выборочному прохождению тестов на наркотики и алкоголь. Строгость приговора связана с тем, что, по данным прокуратуры, 90% показаний Бада в ходе предварительного следствия оказались ложью, и, по словам судьи,

«Вы продолжаете действовать так, как будто Вы выше закона, хотя это не так».

Впрочем, возможно, что судья-таки ошиблась, и Бад в Омахе, как раз, выше закона, потому что за него вступилась тяжелая артиллерия в лице Боба Арума и иже с ним, и по результатам апелляции приговор отменили в полном объеме. В полном! Ничего не было!

Отчасти, этот случай объясняет поведение Кроуфорда: демонстративное пренебрежение правилами и полное отсутствие страха перед разоблачением.

Сон разума рождает чудовищ ⌂

Надо сказать, что Бад – далеко не единственный, кого внезапно "ушибло" боксерской гениальностью на почве тейпирования. Есть еще японский "гений", Монстр Наойя Иноуэ, у которого все по тому же сценарию.

Его любительский рекорд выглядит неплохо, 75-6, т.е. 8% поражений, и 48 досрочных (64%), но против слабенькой оппозиции, а все международные турниры он проиграл. В активе у него только Кубок президента Индонезии и межшкольная спортивная встреча в Японии. Прямо скажем, на Монстра не тянет.

А потом парень переходит в профессионалы, находит "меч-кладенец", и начинает крушить всех по нарастающей, так что читерграмма сплошь красная.

Уровень оппозиции растет, и он поднялся уже на четыре веса, а ударная эффективность все растет. Читерграмма с коэффициентом 1.84 говорит, что парень точно читер, и о том же на весь мир с экрана ESPN заявляет Тимоти Брэдли. Говорит, у Иноуэ – запрещенное тейпирование, и его надо забанить. И поскольку об этом раструбили СМИ, комиссии уже не могут закрывать глаза на "невинные чудачества" японцев, как делали это раньше.

И вот ситуация: Монстр спокойно может ехать драться в США, если будет нормально тейпироваться. Но Монстр без тейпирования – не Монстр, поэтому, проведя два боя в Вегасе и "засветив" свое тейпирование, он перестает выезжать из Японии, где его штучки с тейпированием проходят.

И вот же странно: в Японии самая высокая удельная смертность среди боксеров. Странно, да? Может, пора начать порядок с тейпированием наводить?

Потом Иноуэ прикидывается травмированным, и под этим предлогом перетаскивает назначенный в Неваде бой с Фултоном, №2 мирового рейтинга, в Токио. Как сообщил тренер Фултона Вахид Рахим, по существу, единственным требованием команды Иноуэ было, чтобы он бинтовался так, как хочет, в противном случае бой не состоится. Они даже не просили о пункте о реванше и хотели только, чтобы было выполнено это единственное требование. Гонорар Фултона за бой составлял 5 миллионов долларов, и Фултон согласился. Иноуэ, естественно, удосрочил Фултона.

А потом Монстр начинает проводить добровольные защиты против невесть кого – сначала №5 и 6 рейтинга, а сейчас уже и против №14! – лишь бы в Японии. Так недалеко и до мышей.

Его пытается нарушить неугомонный Тимоти Брэдли, но в этом случае ни СМИ, ни истеблишмент не реагируют. Кроуфорд как будто под колпаком.

Но Иноуэ хотя бы говорит оппонентам "сами тейпируйтесь, как хотите, только мне не мешайте", а вот оппоненты Кроуфорда, в отличие от него, кажется, под строгим контролем.

В 2022 году Лиам Смит добился перетейпирования Кермана Лехарраги перед его боем с его подопечным Джеймсом Меткафом, и Меткаф победил. Интерес в этом примере представляют два момента:

• По статистике Меткаф – куда больший читер, чем Лахеррага (коэффициент 1.65 против 1.31), то есть возможна ситуация, когда продвинутые в правилах тейпирования читеры фиксируют свое незаконное преимущество путем контроля тейпирования не настолько продвинутых оппонентов.
• Это европейский бокс (Испания), ребята второго-третьего дивизиона, и они хорошо ориентируются в проблем запрещенного тейпирования.

Сон разума рождает чудовищ, и Монстр Иноуэ вслед за "великим" Бадом – лишь начало тренда.

Это, как и случай с Дук Ку Кимом в 1982 году, станет "шоком". Все прозреют и вдруг увидят запрещенное тейпирование. Может, Виктора Конте в очередной раз выведут на чистую воду. Начнутся реформы, и спортивные комиссии, титульные организации и производители перчаток вдруг очнутся и шумно возглавят этот процесс. Так всегда бывает.

Что нас ждет? ⌂

Прогнозы – дело неблагодарное, но, все же, попытаемся понять, что нас ждет в ближайшем будущем от Кроуфорда при помощи статистики.

Грядущий буквально на днях бой с Исраилом Мадримовым не должен составить для Бада проблем. Мадримов, несмотря на титул WBA, не просто проспект, а, по существу, новичок, всего 11 боев, а его абсолютная ударная эффективность вчетверо ниже таковой у Кроуфорда (49 против 200). Единственная возможность для Мадримова – это "разоружить" Бада, но для этого у него и его команды нет ни знаний (он, судя по статистике, вообще не читер), ни влияния. Его везут в Калифорнию на заклание: Бад триумфально "возьмет" титул в четвертой весовой категории. Хейтеры требовали – получите.

Двумя вероятными противниками после Мадримова названы Ярон Эннис и Канело Альварес.

Ярон Эннис в настоящий момент – наиболее неблагоприятный оппонент для Бада. По статистике он тоже читер, хотя и не настолько (1.85 против 2.06 у Бада), и имеет сопоставимую абсолютную ударную эффективность (187 против 200), при этом его относительная ударная эффективность почти вдвое выше – 0.82 против 0.45, хотя и при вдвое более слабой оппозиции (229 против 446). У Энниса вдвое меньше опыта (8 лет карьеры против 16 лет у Бада), и, хотя по боям различие куда меньше (32 против 40), по титульным боям различие катастрофическое: 2 против 18. Но он на 10 лет моложе (27 лет против 37 лет) и существенно крупнее Бада (выше на 5 см) при том же риче. Менее опытный, но на 10 лет моложе, на 5 см выше и не менее или даже более "ударный". Ну и не денежный. Именно поэтому с Эннисом Бад драться не хочет.

Для него по всем параметрам предпочтительнее бой с Канело. Абсолютная ударная эффективность Канело сейчас вдвое ниже, чем у Бада – 101 против 200, – а в бытность в велтере (во II квартале карьеры) была еще вчетверо ниже – всего 26, – да и относительная была в полтора раза ниже – 0.31 против 0.45 у Бада.

Оппозиция у Канело куда сильнее – 740 против 446 и опыт больше – 65 боев против 40, – но опыт, набитый в верхних весах, будет почти бесполезен в нижних. Более того, адаптация Канело к относительно низким скоростям в полутяжелом весе тоже может сыграть в нижних весах злую шутку.

Физически Канело ненамного крупнее Бада (грудь 109 см против 104 см), по росту меньше (171 см против 173 см) и с куда меньшим ричем (179 против 188). Рич Бада на 5 см больше, чем у Бивола и Мейвезера (по 183 см), а контрить в своей манере против них у Канело не очень получалось. Хотя он справился с таким же ричем у Ковалева, лишних 5 см Бада могут стать чрезмерными. 13-сантиметровое превосходство Мейвезера в риче обнулило контрпанчерский потенциал Маркеза, и то же может случиться с Канело.

Как показывает опыт, тот, кто спускается в весе, при равенстве габаритов имеет гораздо худшие шансы, чем тот, кто поднимается. Канело придется расстаться с частью мышечной массы, а Кроуфорд, напротив, ее наберет, и в промежуточном весе будет гораздо сильнее. Благословлённый набор мышечной массы откроет перед Виктором Конте поистине безграничные перспективы, так что в ринге мы можем увидеть Бада - Халка против изможденного Канело.

Ключевых вопросов два – в каком весе состоится этот бой, и сможет ли Канело "разоружить" Кроуфорда. Если бой состоятся в среднем весе, то сбросить 3 кг для Канело проблемы не составит, а вот для Бада подъем в пятый вес может стать испытанием: мышцы, может, и потянут, а вот связки и легкий костяк ограничат ударную мощь. В первом среднем преимущество на стороне Бада: это его четвертый вес, а Канело пересушится. Промежуточный вес 158 фунтов был бы оптимальным для обоих.

Что до "разоружения" Бада, то Канело, пожалуй, единственный, кто может это сделать: ему это и по силам, и по статусу. Будет занятно посмотреть на битву гигантов, Golden Boy Promotions и Top Rank. Интересно было бы, наконец, увидеть в ринге Бада без кастетов, хотя я полагаю, что в этом случае боя просто не будет, если только "большой куш" – а он будет очень большим! – не перевесит соображения "величия". Баду 36, пора на покой, и это, пожалуй, его лучший или даже единственный шанс получить шикарное выходное пособие, так что Канело будет диктовать условия. Если же Бад выйдет вооруженным, то Канело с высокой вероятностью проиграет, если, конечно, не зальется сам. В любом случае, расклад интересный.

Формально Канело на 3 года моложе, но в профбоксе он с 15 лет и на 3 года дольше Бада, давно гуляет по весам, и куда более изношен. Ирония судьбы: 15-летний Канело удосрочил 5 из 7 возрослых мужиков в профи, причем троих из них вырубил в 1-2 раунде, а 15-летний Бад не мог добраться даже до четвертьфиналов любительских турниров. С 15 до 18 лет Канело наколотил 76% досрочных и 53% нокаутов в 17 боях в профи, а Бад в 18 лет смог только взять первые второстепенные национальные турниры в любителях при нуле досрочных побед. А по прошествии 16-19 лет профессиональной карьеры мы говорим, что шансы Бада удосрочить Канело выше, несмотря даже на более крепкое сложение Канело!

Ну и по поводу реванша со Спенсом вопрос тот же. Если Спенс догадается наехать на тейпирование Кроуфорда, то у него есть шансы, и неплохие: мы вполне можем увидеть реверс в стиле Котто – Маргарито. Но для такого поворота событий нужен скандал, а ним и не пахнет. Если же нет – то и шансов нет: Спенс опять огребет, заберет чек и уйдет.

Подведем итоги ⌂

Итак, есть Теренс Кроуфорд, №1 P4P, и масса необъяснимых странностей:

• из безударного джорнимена-любителя он превратился в суперчемпиона-профессионала и суперпанчера;
• его ударная эффективность необъяснимо и резко (в 2.24 раза!) выросла в последней четверти его карьеры, несмотря на значительный рост уровня оппозиции (в 1.43 раза) и подъем в весе на категорию;
• статистика однозначно идентифицирует его как читера (коэффициент 2.06);
• он в открытую штабелирует руки, а его подушки не изменяют форму после боя;
• характер повреждений его противников соответствует избиению залитыми перчатками (точечные гематомы, разбитые уши и т.д.);
• его перчатки "взрывались" и деформировались в бою;
• есть сведения, что его противникам не разрешают даже прикасаться к его перчаткам;
• он буквально уничтожил своего главного противника, несмотря на разницу в габаритах, и с характерным паттерном избиения залитыми перчатками;
• он провел треть "домашних" защит в Омахе, при этом как минимум в одном случае достоверно отсутствовал допинг-контроль;
• его подготовку контролирует самый известный допинг-дилер в истории спорта;
• после последнего боя есть видимые признаки стероидного воздействия ("стероидные вены").

При этом я не хочу сказать, что Кроуфорд – плохой боксер. Нет, отличный – абы кого не возьмут в лидеры P4P, – но я хотел бы увидеть его в бою без кастетов на руках и с нормальным допинг-контролем, потому что кастеты и фарма даже посредственных бойцов превращают в гениев бокса.

Если читер взобрался на вершину мирового бокса, и всех это устраивает, то остается только сказать словами старины Некрасова:

"Бывали хуже времена, Но не было подлей".