July 16, 2004

ЛГ vs НД

Ну вот не хотел я больше помещать у себя в ЖЖ ссылки на статьи о "Ночном Дозоре".
Однако как ВОТ ЭТО пропустить?!
Поэтому - вот вам ссылка:
http://www.lgz.ru/907
Короче, нынешняя "Литгазета" в собственном соку.
А под катом - полный текст, а то грузится ихний сайт по-разному и иногда стрёмно.

ТЕЛЕКРИТИКА

Кровавый аттракцион

Первый канал продвигает фильм-оборотень

Леонид ПАВЛЮЧИК

Давненько у нас не снимали про вампиров, вурдалаков, упырей и всякую прочую нечисть. А ведь куда как актуальный сюжет, достойный не только кисти матёрого рекламщика Тимура Бекмамбетова (того, что ваял когда-то «Всемирную историю» про канувший в Лету банк «Империал»), но и могучих усилий общенационального телеканала. Продюсерами вампирского боевика «Ночной дозор» выступили бесстрашные матадоры Первого – Константин Эрнст и Анатолий Максимов. Они же, надо полагать, стали вдохновителями беспрецедентной пиар-кампании по раскрутке своего кинематографического детища-уродца.
Москва завешана рекламными плакатами с клыкастым ликом Константина Хабенского, стены исписаны граффити с мерзкой символикой фильма, газеты печатают рекламные развороты с щедро оплаченными восторгами критиков. По Первому каналу, как вести с боёв сражений, идут горячие репортажи о продвижении «Ночного дозора» по экранам притихших российских городов и весей. Опустив очи долу, поникший Лион Измайлов вынужденно бормочет в камеру о том, как неотразимо хорош фильм, особливо его компьютерная графика, в которой – по глазам видно – он не понимает ничего, а назавтра уже сам бодро ведёт по Первому какую-то передачу. Бартер в действии! Рядом с Измайловым суетливым бесом вьётся руководитель ФАККа Михаил Швыдкой, дословно повторяет в камеру рекламные слоганы, пытаясь уверить честную публику, что с появлением «Ночного дозора» господству Голливуда на наших экранах пришёл кирдык.

Между тем вся эта пиаровская риторика гроша ломаного не стоит. Достаточно посмотреть фильм, чтобы понять: горделивая оглядка на калифорнийские холмы здесь явно не в тему. Я не самый большой поклонник голливудских блокбастеров, но отдаю им должное: в них есть, как правило, впечатляющая «картинка», более или менее связный сюжет, пусть подчас бедно аранжированная, но внятная мысль про победу добра над злом, наконец, есть популярные актёры, которые честно отрабатывают высокий гонорар. Ни того, ни другого, ни третьего, ни десятого в фильме Бекмамбетова – Эрнста – Максимова нет и в помине. Но по порядку…

«Картинка» якобы смотрящего вперёд «Ночного дозора» отбрасывает наше кино на добрых полтора десятка лет назад. Эти заплёванные подъезды, замызганные полы, исписанные похабными словечками подворотни, раздрызганные коммуналки, обшарпанные кабинеты – а именно такова визуальная среда «Ночного дозора» – были модными аксессуарами «чернушного» кино на заре перестройки, что, кстати, всерьёз и надолго отвратило зрителей от отечественных фильмов. Сегодня зрители потихоньку возвращаются в кинозалы. Зачем же под звон рекламных фанфар реанимировать это тупиковое направление нашего кино?

И на что, кстати, пошёл баснословный, если верить пиарщикам с Первого, бюджет фильма? На унылую поэтизацию вот этой житейской и экранной нищеты? На смену одного убогого пейзажа другим столь же мерзким ландшафтом? На стаю компьютерных ворон, вьющихся над шлакобетонной глыбой дома? На куклу-неваляшку, у которой внезапно прорастают мерзкие паучьи лапы? На грузовик, который переворачивается в кадре и бодро катит дальше, как происходит в каждом втором приключенческом кино? И это в высокобюджетном фильме-фэнтези, где можно было и впрямь поразить воображение зрителей неведомыми мирами и невиданными в нашем кино картинами. Нет, нас зовут назад в заплёванную коммуналку.

Сюжет «Ночного дозора» не поддаётся ни нормальному восприятию, ни внятному пересказу. Не прочитав хотя бы один из романов господина Лукьяненко, которые, говорят, хорошо расходятся, трудно вообще понять что-либо из того, что приключается на экране. Впрочем, читавшие романы тоже ничего не узнают и не понимают – сужу по реакции зрителей, с которыми смотрел фильм в обычном московском кинотеатре, купив билет за 160 рублей.

Внятно изложенной истории в фильме нет, действие несётся вскачь, как ужаленная оводом бодливая корова. Нам пытаются что-то рассказать о вампирах, оборотнях, Тёмных и Светлых, Иных и ещё бог знает каких силах, но кто кому дядя, кто на чьей стороне и при чём здесь постоянно вкрапляемая реклама популярных марок кофе, пива, пельменей, сотовых коммуникаций – понять решительно нельзя. Это вообще не фильм, а растянутый на два часа рекламный ролик, в котором смешались в неаппетитном винегрете терпящие бедствие самолёты и непоколебимые московские «хрущобы», средневековые рыцари и сегодняшние тридцатилетние девственницы, Илья Лагутенко с клыками и Гоша Куценко в сильно крашенном парике...

Актёры – самое большое разочарование «Ночного дозора». Они вкраплены в структуру фильма наравне с упоминавшимися пельменями, кофе и пивом. Зачем они согласились участвовать в этом безобразии – понять трудно. Популярные и отнюдь не бедные исполнители появляются на экране на пять-семь минут, играть им в этом мельтешащем действе абсолютно нечего и незачем. Например, Валерий Золотухин смачно разрубает на экране свиную тушу, старательно отцеживает из печени свежую кровь – и этим его миссия в фильме исчерпывается. Жанна Фриске носится по экрану с трёхлитровой банкой крови, пока не расшибает её об асфальт.

Больше всех достаётся «хорошему» кровопийце Хабенскому, который «солирует» в фильме. Он сначала пьёт кровь стаканами, потом его этой кровью сильно и разнообразно тошнит, затем он по ходу фильма вместе с режиссёром размазывает кровь по своим и чужим бледным ланитам, а также по полу, дверным косякам, оконным стёклам, капотам машин… Такого количества крови и сукровицы, любовно выплеснутой на экран, мне давно не приходилось видеть в кино. Даже у великого и ужасного Тарантино, который, надо отдать ему должное, свои кровожадные фильмы подаёт чаще всего с юмором, доходчиво намекая, что это всего лишь игра, прикол, «киношка». Тимур Бекмамбетов размазывает по экрану кровавую кашу на полном серьёзе, с мрачным упоением, это соответствует философии его мизантропического кино.

Не случайно в финале чаемая победа добра над злом так и не случится: маленький мальчик, которого весь фильм спасал герой Хабенского, трезво подумает и уйдёт к тёмным силам. Это, наверное, первый случай в истории кино, когда в финале торжествует самодовольное Зло, а режиссёр демонстрирует по этому поводу вежливый нейтралитет. «Ночной дозор» – это фильм-оборотень, который тщится быть высказыванием о борьбе добра со злом, но злу при этом внимает абсолютно равнодушно…

Правда, говорят, что будет ещё «Ночной дозор-2», что на очереди – фильмы «Дневной» и «Сумеречный» из вампироборческой саги Лукьяненко. Там, не исключено, морально-этические акценты будут расставлены более точно. Лично мне как-то не очень верится. Заставляет усомниться в этом и воинственный непрофессионализм съёмочной группы, и нахрапистая убеждённость продюсеров, что с помощью финансовых вливаний и безразмерного медиа-ресурса Первого канала можно впарить народу любую похабщину. И народ поверит, что не «Кукушка» со «Старухами», не «Свои» с «Возвращением», а именно «Ночной дозор» и есть новое слово в искусстве. Большего вреда для начавшегося возрождаться отечественного экрана и придумать нельзя. Если «Ночной дозор» и есть вершина, подумает обманутый рекламой зритель, то где же дно той бездны, в которую свалилось родное кино?

Надеюсь, в глубине души авторы «Ночного дозора» всё же понимают, что сотворили отнюдь не шедевр, а убогое антизрелище, злачную жвачку. Иначе зачем бы на встречи со зрителями они выходили в глухих чёрных очках? Им кажется, что это такая игра – в стиле и жанре «чёрного» фильма. А мне хочется верить, что это они со стыда прячут от людей глаза…