Столько не позволяет себе писать даже Вассерман.

"Приезжаю. Рожа обиженная. Куксится. Цедит сквозь зубы. Два дня не пристает и спит на другом боку."
Это фраза из блога одной известной женщины. Наверно правильно бы было дать ссылку на блог автора строк, но сыкотно, я ее боюсь - она детей кипятком обливает. Тот факт что я читаю ее блог говорит о многом, очень ее уважаю.

"Не пристает" - вся суть женского поведения. Обидно ей вроде, что не пристает. То есть если ты пристанешь, то ты как бы унизишься перед ней, она может про тебя тогда сказать, что ты к ней приставал. Она такая самодостаточная жила, горя не знала, и тут ты ей на беду пристаешь, а на самом деле без этих приставаний и жизнь - не жизнь об этом лучше всех знают старые девы. С каким удовольствием говорится, что этот мол "круги вокруг нарезал и как кот, ластился", "исподтишка, как бы бочком от двери, меня рассматривал". Но совсем не имеется в иду: не рассматривайте меня, не приставайте - мне неприятно. Наоборот такие дамы очень ярко одеваются и ходят в рестораны поторчать "с прямой спиной на виду у сраного бомонда", как сказал Лебедев.
Они в одной кровати спят для чего? Чтобы греться, как пингвинчики?

И есть ощущение, что и любая женщина так. Самое сложное в жизни встретить самку такую, которую не испортила бы собственная внешность. Самка с хорошими данными наглеет. Ей нужен либо здоровяк, который ее изнасилует (медвежий сценарий), либо усердный и/или хитрый проныра, который в голодный год прокормит (сценарий шалашника). Некрасивая женщина не привлекает даже если "душа у нее красивая", ничего с этим не поделаешь это рефлекс, а рефлексы сильны и от них не откажешься (иначе все были бы бисексуалами). В природе ведь как, если ты самец, то должен спариться с самой лучшей самкой. Самцы конкурируют за самку и лучшие самцы спариваются с лучшими самками. Причем я не говорю сильнейшие самцы, мужчина не обязательно должен быть сильным, как у крупных животных, скорее как у птиц шалашников, которые строят гнездо и самка выбирает партнера по шалашу, а не по физическим характеристикам предполагаемого партнера. Мужчинам в женщинах по эволюции необходимо искать только физику. Важно создать наилучший генотип поэтому лучший спаривается с лучшим, и его дети идут дальше по лестнице эволюции, а худший спаривается с худшим для того, чтобы их дети с наибольшей вероятностью издохли не оставив потомства. Социалисты, понятно, против такого.
Добытчик - самец, самка рожает и высиживает яйца. Цель сильного самца не погубить свою сильную ДНК и для этого он должен найти самку с хорошей ДНК. Что такое хорошая ДНК? Конечно сейчас качество особи это уже не физические параметры, но наши рефлексы об этом не знают. Они знают, что нужно быстро бегать, хорошо рожать и кормить сисей. Это-то самец и ищет в самке. Я не говорю, что это правильно и необходимо - современный мир слишком быстро меняется старые привычки не подходят, но рефлексы не пропьешь, благодаря им человек ведет себя в новых условиях зачастую по-старому, по-природному не рационально для нынешних условий. И глупо вести себя иначе. Я хочу сказать, глупо заставлять себя восхищаться чем-то некрасивым с "красивой душой", это все равно будет неправдой, потому что противоестественно. Рефлексы сами по себе определяют что правильно, а что нет.

Я вовсе не разобижен, разве самую малость, но мне трудно именно потому, что случка требует унижения. Некоторые унижением считают поход к проститутке, я так не считаю, гораздо унизительнее потом читать, что ты оказывается круги нарезал и приставал. И дама такая высокомерная ради вложения в нее мужчина что-то там должен, подвиг совершить или купить машину (или еще какое-то предложение, от которого дама не сможет отказаться). Причем обратите внимание она не умом чувствует потребность отдаться дарителю или герою (это ей даже представляется ужасным), она подсознательно к этому приходит и этот щедрый человек становится ее мечтой. То с каким достоинством она говорит, что выбрала себе мужчину не САМОГО богатого это вообще посмешище за гранью. Христианская добродетель плохо сочетается с природной практичностью, глупо оправдываться.

У меня тут так выходит, что забота об эволюции всецело возложена на плечи самцов. Наверно оно не так, или не совсем так думаю у разных животных по-разному например самке от медведя ничего не надо, он ее тупо изнасилует и того, что он СМОЖЕТ это сделать для эволюции будет достаточно. Роль самки - пассивная.

Как говорил в начале, афтара, который так меня расстроил называть не буду, а то упомянул в какой-то записи Тинькова, а на следующий день та запись им была прочитана, стыдно. Видимо свое имя в блогосфере мониторит.
На всякий случай, вдруг и это прочтет: Олег Юрьевич, извините пожалуйста за небрежность, я вас очень ценю.