Биополиграф. Куда смотрит ФСБ
Если кратко - такая коррумпированная и завязшая в бюрократии организация никуда не смотрит. Хотя это очень интересное размышление от нашего нового ученика. Осталось убедить в этом следователей и представить им автора данной статьи Арсена Сафарова, будущего хорошего специалиста.
Казалось бы, вот он - натуральный детектор лжи без консервантов и ГМО, но почему-то исследователи и практики решили, что нескольких упоминаний в научно-популярной литературе этому феномену будет достаточно. На месте сотрудников следственной безопасности я бы заинтересовался данным вопросом, но, вероятно, сход с рельсов привычных методов работы дается им крайне нелегко. Возможно им приятнее проводить допрос в сотрудничестве мерно пишущей машины, чем смеющегося человека - дело индивидуальное. А может быть это и вовсе давно применяемая практика, только известна она лишь в узких кругах - гадать можно много.
Итак, данная небольшая статья призвана осветить один интересный практический вопрос
В начале своего обучения в университете я интересовался популярной психологией. Дело было вечером, работа, ночная смена. На глаза мне попался сериал «Perception», где молодой ученый-нейробиолог работал консультантом у ФБР и распутывал им всякие нерешаемые дела. Психолого-психиатрический Доктор Хаус такой. Сам консультант страдал параноидальной шизофренией: это лишний раз подчеркивает клишированность подобных сериалов. Но мне было довольно интересно, ведь случаи были действительно нетривиальными.
И вот в первой же серии перед главным героем встала, казалось бы, неразрешимая ситуация: доказать, что показания главного свидетеля убийства являются ложными. Консультант прибегнул к следующему трюку: он показал видеозапись допроса свидетеля больному с афазией - болезнью при которой человек утратил возможность понимать устную речь вследствие поражения головного мозга. Как объяснял специалист своей коллеге, подобные пациенты очень тонко подмечают отдельные интонационные краски в речи, не понимая ее смысл, и «по какой-то причине» реагируют на ложные высказывания смехом. Таким образом, герой смог удостовериться в ложных показаниях свидетеля.
Этот случай более позднее я также нашел в книге Оливера Сакса «Человек, который принял жену за шляпу». Вероятнее всего, сценарист или человек близкий к созданию сериала опирался при добавлении этого эпизода именно на эту книгу. Ученый пишет, что диагностировать сенсорную афазию, а именно о ней идет речь, чрезвычайно трудно.
У нас в стране изучением афазий занимался выдающийся ученый А. Р. Лурия. Упомянутый выше О. Сакс долгое время переписывался с ним в том числе, консультируясь при написании своих книг. Лурия разработал отечественную классификацию афазий, которая, однако, расходится с западными представлениями. Он руководствовался эмпирическим материалом, который предоставила ему ВОВ в виде мозговых нарушений вследствие ранения.
Благодаря тонической окраске больные понимают общий смысл сообщения без наличия понимания отдельных слов, предложений и прочих грамматических структур. Поэтому, чтобы удостовериться в том, что у человека действительно сенсорная афазия, используют компьютеризированные голоса, которые лишены всякой тонической окраски.
«Понимание» речи у афатиков сравнивают с тональной чувствительностью собак. И те, и другие распознают смысл, точнее настроение сообщения по его тональности.
Помимо тембра в оценке «ложных сообщений» афатики также опираются на мимические и пантомимические проявления говорящего.
К сожалению, автор преимущественно опирается на свою личную практику, не приводя никаких исследований. Однако тема безмерно интересная, учитывая возможности ее практического применения. Мне удалось найти исследование, где ученые из Сан-Франциско записали на видеопленку группу добровольцев, часть из которых говорила правдивую информацию, а оставшаяся группа - расходившуюся с действительной. Записи были показаны четырем группам: здоровым взрослым, студентам колледжа, людям с поражениям правого полушария и больным афазией. Эксперимент показал, что больные афазией на 15% точнее других выявили ложные сообщения и проявили проницательность в расшифровке выражения лица.
Как и в случае полиграфа, выявление лжи афатиками происходит не со стопроцентной вероятностью. Однако этот метод может использоваться как сравнительный, для более точной детекции.
Конечно же, встает немало вопросов об этической стороне
и легитимности использования подобных данных в суде, но на мой взгляд, это лишь следствие недостаточной изученности данного явления. Исследований на русском языке не было найдено в принципе, а зарубежные носят лишь описательный характер и датированы первой декадой 21в.
Источники:
Lie Catcher: Become a Human Lie Detector in Under 60 Minutes, David Craig (2011)
Человек, который принял жену за шляпу, О. Сакс
Фантастика как пространство для рассуждений на тему эволюции у Джона Кэмпблела и Питера Уоттса -
https://vk.com/wall-62262331_3474
Дереализация и деперсонализация у нашего коллеги-профайлера - как она помогает в работе?
https://vk.com/wall-62262331_10416
Почему мы изучаем криминологию Франции, Канады и много ссылок на тексты о допросах и профилировании