Когда Центральные банки начнут выпускать свою собственную криптовалюту?

По материалам Телеграм канала https://t.me/cryptopunk1 (@cryptopunk1)

Выпуск криптовалюты - это возможность, которую - рассматривают многие центральные банки мира. Банк Англии посвятил этому отчет, четко различая «электронные деньги Центрального банка, которые существовали на протяжении десятилетий» и цифровые валюты центрального банка (CBDC), которые рассматриваются. Хотя во многих отношениях CBDC похоже на электронные деньги, его особенность, как подчеркивают в Банке Англии, заключается в том, что он обладает еще большей функциональностью, чем наличные деньги, и, что очень важно, существует на основе «отдельной операционной структуры».

Мы говорим о том, что в этом случае Центральный банк становится новым «Сатоши Накамото», беря на себя роль определения правил для разработки новой криптовалюты и оказания идеологического влияния, хотя сама система новых денег развивается сама собой, как это происходит с Биткойном. Это может в конечном итоге привести к тому, что 56,68% всех биткойнов могут принадлежать 10 000 адресам, то есть «контрольный пакет». Если это произойдет в случае CBDC, в этом не будет ничего удивительного.

Кроме того, пример биткойна, эфира и других криптовалют, изначально децентрализованных, показывает тренд, который соответствует эволюции любой социальной группы людей, в данном случае сторонников определенной криптовалюты. В результате, сами эти приверженцы дают контроль над развитием своих любимых криптовалют группе людей, как это произошло, например, с EOS.

Из-за этого различия, о котором пишет Банк Англии, важно также понимать, что возможные проекты для e-короны или франка, выпущенном в Швеции и Швейцарии, являются чем-то иным, чем запуском CBDC. Несмотря на то, что такие электронные деньги могут быть выпущены на блокчейне, как CBDC, они все равно будут удваивать существующие деньги.

Подлинные CBDC - это принципиально новые деньги, которые могут сосуществовать с фиатом, но из-за потенциала, содержащегося в них, они могут их [фиат] заменить, и это, кстати, прекрасно понимают в Банке международных расчетов (BIS). Исходя из этого тезиса, глава организации Агустин Карстенс отверг возможность того, что кто-то из государств может создать реальную альтернативу деньгам, но он промолчал о том, что CBDC является реальным вариантом замены фиат. Эта идея также поддерживается BIS, который даже посвятил целый отчет этому вопросу. В документе BIS четко указывается, что население и компании могут перейти от фиата к CBDC. В этой связи, например, эксперты Центрального банка Норвегии все еще более скромны в своих ожиданиях, заявив в своем докладе, что такие CBDC могут работать как «дополнение» к наличным деньгам. Центральный банк Маршалловых Островов придерживается того же мнения по CBDC, поскольку в конце февраля регулятор островного государства принял решение о выпуске собственного CBDC под названием SOV, сохраняя при этом использование доллара США, который выполняет функции национальной валюты. Багамские острова придерживаются тех же аргументов, поскольку из-за недоступности банковских услуг для значительной части населения власти страны запускают государственную криптовалюту в качестве дополнения к обычным деньгам.

В совместном докладе от 13 марта Европейский центральный банк и BIS пояснили, что они рассматривают CBDC как альтернативу биткойну, поскольку они [CBCD] будут иметь схожие свойства и в принципе более надежны. BIS объявил в сентябре прошлого года, что центральным банкам нужны CBDC. Регулятор дал понять, что, чтобы быть первыми в области новых технологий, нам необходимо их применять.

Отношение к CBDC от различных центральных банков является волнистым, так как после следующего увеличения интереса к биткойну и криптовалютам и роста рынка нам следует ожидать интенсивных обсуждения этой темы среди регулирующих органов. Центральные банки не исключают, что технология блокчейн может быть не на столько прорывной, что ее необходимо применять и выпускать CBDC.

Например, после трех лет тестирования распределенных технологий (DLT), Центральный банк Нидерландов пришел к выводу, что DLT не подходит для интеграции в рыночную инфраструктуру, поскольку он потребляет слишком много энергии, уязвим для хакерских атак и также имеет недостаточную пропускную способность. И это повторяет тезисы доклада BIS от 17 июня. Он заявил [Центральный банк Нидерландов], что из-за математических вычислений, на которых основан DLT, и из-за перегруженности каналов передачи информации даже Интернет может перестать работать. Однако критика блокчейн BIS-ом является еще одной причиной того, что использование DLT в финансовом секторе в изоляции от властей и возможностей центральных банков - путь в никуда.

Блокчейн был протестирован в последние месяцы несколькими Центральными банками мира в Сингапуре, Канаде, Бразилии, Японии и вышеупомянутых Нидерландах, как указано в отчете Южноафриканского резервного банка, который также принял участие в этом тесте. В Южной Африке, в отличие от своих коллег из Нидерландов, а также в Канаде и Бразилии, результаты DLT были более позитивно восприняты, но они по-прежнему отказываются делать какие-либо окончательные выводы.

Что мы имеем в итоге? Блокчейн - это технология, которая меняет концепцию электронных денег. Да, это дороже и все еще не совсем идеально, но если это «идет в массы», Центральным банкам придется перейти на него, переведя денежный оборот. Тем временем, как отмечалось в Центральном банке Новой Зеландии: «Преимущества запуска CBDC не ясны». Если регулятор просто не совсем уверен в перспективах DLT и их способности радикально «переформировать» финансовый мир, тогда спокойная риторика Банка Кореи основана на другой причине, поскольку масштаб и скоуп криптовалют слишком мал, поэтому нет смысла торопиться с запуском CBDC. Руководитель Резервного банка Австралии Тони Ричардс дает понять, что до тех пор, пока ситуация в экономике является стабильной, и уверенность в австралийском долларе высока, то нет необходимости обращать внимание на криптовалюты. В то же время он подчеркнул очень важный аспект: доверие. Доверие, согласно Агустину Карстенсу из BIS, делает деньги, выпускаемые Центральными банками более стабильными, чем «криптовалюты, созданные из воздуха».

Очевидно, что криптовалюты также обладают собственным доверием в виде математических вычислений, которые стоят за их созданием и дают им независимость. Если криптовалюты продолжат распространяться, то Центральным банкам не останется ничего другого, кроме как начать выпускать свои собственные криптовалюты, и это также относится к Центральному банку России (ЦБ РФ). Что может предложить ЦБР и другие регулирующие органы, так это сочетание децентрализации CBDC и способность предоставлять им дополнительное обеспечение. Мир криптовалют также уже разработал его [обеспечение] в виде стабильных сетей Tether и TrueUSD, стоимость которых, как говорят, поддерживается долларами США. Также валюты могут иметь поддержку и на государственном уровне, например Венесуэла, которая уже сделала свою стабильную криптовалюту - Petro. В этой ситуации другие Центральные банки уже больше не будут оригинальными, если будут предлагать одни и те же решения. Кроме того, концепция «CBDC как способ обойти ограничения других стран» уже не является уникальной, поскольку она была предложена и принята Венесуэльскими властями.

Что может предложить ЦБР? Понятно, что в условиях жесткой зависимости российской финансовой системы от доллара США, попытка сделать крипто-рубль в криптовалютном секторе не просто электронным носителем, а полноценным платежным средством, будет зависеть от западных партнеров: будет ли крипто-рубль использоваться для обхода санкций? И ответ здесь будет положительным, так как сама природа крипто-рубля будет предполагать, что он сможет проскользнуть через отверстия сети санкций. Не нужно даже мечтать о смягчении санкций. Но означает ли это, что мы никогда не сможем ввести крипто-рубль? Это политический вопрос, так как санкции, наложенные на Россию, действительно очень жесткие, если ЦБР не позволяет использовать современную технологию блокчейн, не опасаясь усиления ограничительных мер в отношении страны. В этом случае следует признать, что американские и европейские санкции представляют собой угрозу национальной безопасности России, так как сегодня мы не можем использовать блокчейн для начала использования крипто-рубля. Будущее принесет нам новые цифровые возможности, и будем ли мы снова бояться их использовать, опасаясь новых санкций? Если мы это сделаем, то в какой-то момент российская экономика может столкнуться с цифровым безумием, и это будет хуже любых других ограничительных мер.