Ли Смолин, "

Когда речь заходит о научпопе, посвященном современному состоянию физики, в первую очередь вспомниают серию книг Стивена Хокинга, где рисуется позитивная картина эволюции науки, увенчавшаяся созданием теории струн.

До обывателя долетают отголоски сомнений, что с теорией струн не совсем все в порядке, что есть принципиальные трудности с созданием системы доказательств, но, похоже, трудности временные и вот-вот все станет совсем хорошо.

[к слову, лучшее краткое изложение теории струн - на Луркоморье]

Совсем другой расклад дает Смолин: и теория струн, похоже, не просто никогда не будет доказана, но и формально не является теорией, а лишь их множеством, внутри которого невозможно сделать выбор. Что хуже, научное сообщество загнало себя в тупик, пойдя по этому направлению и заблокировало себя в этом тупике. И это, пожалуй, самая интересная часть истории.

После куновской "Структуры научных революций", которую дают читать на кафедрах философии техвузов, стоит прочитать "Непрятности...", чтобы понять, что мы ничему не научились толком. Научное сообщество упорно пытается работать как бюрократическая система, отторгающая все, что в нее не совсем укладывается. И передовая для своего времени струнная теория стала основой этой системы. Хуже того, система становится все устойчивее и устойчивее. Если верить Смолину, это даже не преувеличение: все, кто ставит под сомнение доминирующую теорию подвергаются остракизму, выбрасываются из нормального процесса обмена знаниями и получают огромные проблемы с трудоустройством (кстати, несколько лет назад читал такую же жалобу на доминирование дарвинизма). Это на фоне того, что, повторюсь, разработки "струнщиков" явно никуда не ведут, являясь скорее интеллектуальным упражнением.

Книга весьма объемистая, автор крайне подробно рассматривает и аргументирует все свои тезисы. Для общего знакомства c темой, что я настоятельно рекомендую сделать всем, кто ею хоть нем немного интересуется, вполне достаточно будет просмотреть издание по диагонали.