Как выбрать свою книгу?

В современном мире у человека постоянно очень мало свободного времени. Работа, учеба, фитнес, курсы по кунг-фу и макраме, выгулять пса, уделить время семье, сон и так по кругу. Мы вступили в эпоху, когда разные виды развлечений конкурируют не только между собой, но и с другими потребностями человека. Сегодня нам приходиться выбирать, на что потратить свободное время, которого становится все меньше. Так и получается, что мы выбираем ужинать ли нам в "компании" любимого сериала или ютуб канала, ехать на работу под звуки аудиокниг или группы Slayer, встретиться с друзьями в боулинге или в общем чате в Warthunder.

Так как свободного времени все меньше, то вопрос, как выбрать книгу для чтения и не потратить время зря становится все более актуальным. Но часто мы запутываемся во время поиска того самого произведения. Я заметил подобную тенденцию и за собой, когда не так давно сел выбирать фантастику "на вечерок" и остановился ближе к двум ночи читая аннотация к уже изученной мной вдоль и в поперек "Дюне". Пришлось выдумать для себя несколько правил, которые свели поиски годного чтива к 20 минутам в сети.

📙 Не доверяйте "подборкам".

Все они либо субъективные либо просто-напросто являются рекламой книжного продукта. Издательства часто платят тем или иным источникам за размещения своих книг в подборках. Так, например, в "Топ-25 книг, которые нужно прочитать к 30 годам" можно найти "Грязь" Ирвина Уелша. Я не спорю, что подобная книга, где со всеми "смачными" подробностями описывается весь упадок личности и человечества может порадовать "извращенца" вроде меня, но я бы врядли стал советовать кому-либо книгу, где повествования ведется от имени солитера, который живет в желудке у главного героя. Отчего отталкивался автор данного топа, непонятно.

Тоже самое касается и подборок от именитых издательств. Например, The New York times каждый год выпускает колонку с бестселлерами уходящего года. Но в этот список входят книги, чьи копии продавались лучше всего в США. То есть в свое время в эту подборку входили "Сумерки", "50 оттенков серого" и тому подобный "шлак", который не несет никакой художественной ценности. Вместо подборок, я предлагаю вам пользоваться мнением.

📙 Найдите "литературного авторитета" чьи вкусы вам близки.

Когда произносятся словосочетания "литературный эксперт", в воображении почему-то всплывают чопорные интеллигенты старой закалки, которые кривятся от современной литературы. На самом деле это не так. Литературным экспертом для вас может стать кто угодно. От блогера на ютубе или в телеграмме, до соседа-алкоголика который много читает. Главное, чтобы у вас совпадали вкусы.

С критиками, конечно, гораздо проще. Их робота заключается в том, чтобы донести к читателю, почему эта книга хороша, а эта плохая. Лично я нашел для себя пару рецензентов, чьим вкусам я доверяю, и 8 из 10 случаев, наши мнения совпадают.

📙 Соберите "базу" от любимых авторов.

Есть, казалось бы, банальное правило "если тебе понравилась одна книга писателя, то тебе скорей всего понравятся все книги автора". Но почему-то ему следуют не все. А жаль, ведь этот тезис действует практически безотказно. Например, тяжело выбрать любимую книгу Стругацких, они все по-своему хороши.

Также можно и нужно узнавать кем вдохновлялся ваш любимый автор. Ведь не даром говорят, что "Ден Браун это Умберто Эко для подростков, а Чарльз Буковски - Хемингуей для нищих". И если вам понравилась определенная книга автора, то, скорее всего, вы получите удовольствие и от источника вдохновения.

С нонфикшен литературой все еще проще. Обычно в конце каждой такой книги есть список литературы, которая взята за основу. И если вам понравилось произведение, то стоит почитать и первоисточник

📙 Читайте классику, господа!

В классической литературы есть одно огромное преимущество, которое по злой иронии является и недостатком. Это время. Много лет прошло с тех эпохи, в которых творили Лев Толстой, Джейн Остин, Джек Лондон или Теодор Драйзер. И время пропустило литературу сквозь свое "сито", оставив "за бортом" произведения, которые не несут художественной или литературной ценности. То есть, если подойти в книжном магазине к стеллажу с надписью "классика" и ткнуть в первое попавшееся произведения, то оно скорее всего вам понравится и вы уж точно не потратите время зря. Но есть и обратная сторона медали. Все-таки авторы прошлых лет писали для своих современником. Поэтому большинство книг утратило свою актуальность.

📙 Не бойтесь бросить скучную книгу.

У меня когда-то тоже был такой принцип, "если уж начал читать книгу, то доведи дело до конца". И как же это глупо на самом деле. Литература сегодня - не дефицит. Так зачем себя мучить, если книга "просто не идет". Существует теория, которая гласит: "если тебе не понравились первые 50 страниц книги, то ее можно смело отложить в сторону". Я немного с этим тезисом не согласен, мне приходилось бросать прочтение книги как на 8, так и на 187 страницах. Произведений сегодня очень много, на любой "вкус, цвет и кошелек". Перечитать все у вас не получится физически.

Глупо зевать за книгами модного нынче Харуко Мураками, пробираясь через многостраничные описания природы к сюжету, если вы не получаете эстетического удовольствия от "созерцания". Не стоит тратить время, издеваясь над самим собой, найдите альтернативу. Например, если Харуко Мураками "не зашел", но познакомиться с японскими писателями хочется, то попробуйте почитать "Дети из камеры хранения" Рю Мураками. Здесь меньше описаний и больше действий. Помните, всегда есть альтернатива, и тратить свое время на книги, которые не приносят вам удовольствия, глупо.