Тут в очередной раз...

Зашла речь о косности конструкции автомата АК.
А именно об отсутствии у него полезнейшего (с точки зрения некоторых экспертов) левостороннего переводчика огня, аналогичному таковому у штурмовой винтовки "Галил".
Давайте-ка подумаем, АК стал АКМ, потом АК-74, потом АК-74М и вот сейчас стал АК-12.
Между тем левосторонний флажок переводчика - это копеечная деталь, не требующая даже каких либо особых переделок ствольной коробки.

Сами посмотрите на схеме.
Вопрос даже не в том, почему заказчик в лице СА и РА не стал эту деталь требовать для внедрения.
Вопрос скорее в том, почему она появилась на штурмовой винтовке "Галил" и более из многочисленных клонов АК нигде.
На мой взгляд, причина в наличии на вооружении у АОИ, на момент разработки и принятия на вооружение "Галил", штурмовых винтовок FN FAL, которые как раз имеют рычаг переводчика огня-предохранителя слева. Что бы не переучивать людей, добавили упомянутый рычажок. Все.
Еще более интересный вопрос, почему прежде чем вопиять о косности и несовершенстве, человеки не задумываются - а почему было сделано именно так?

This entry was originally posted at https://dannallar.dreamwidth.org/44261.html. Please comment there using OpenID.