Блокобунд ВШЭ: комментарий со стороны. Ч. II.

В первой части мы условились, что бездумная и вообще западнизация - это такая себе идея; что лучше создавать что-то свое, что-то конкурентное и классное (вот в Японии это поняли очень хорошо; вообще, Вышка очень сильно похожа на Японию, господи, я только сейчас поняла, батюшки святы!); что создавать это что-то свое - это значит делать все в соответствиями с теми условиями, в которых существует организаций/институция (зачем я говорю тут институция - потому что не хочу чтобы путали социальный институт и институт, где учат); что блоки в Вышки - это глупая и опасная затея.

В этой части, "практической", я хотела бы пояснить за свою позицию не по блокам или вообще какой-то теории что быть должно, а чего нет; а вот пройтись прям по прошедшему событию и показать, какие фундаментальные проблемы вскрылись в результате Блокобунда и в результате дискуссии на заседании УСа.

Отрицательные моменты и проблемы, вскрывшиеся на заседании

1. Первая фундаментальная проблема, которую я показала еще в прошлой части - это отсутствие хоть какого-то исследовательского начала в преобразовательных траекториях УСа и админки в вопросе, по крайней мере, блоков. Я там за все пояснила, ту распространяться по второму кругу не буду.
2. Студсоветовская импотенция. Ну или климакс, кому как больше нравится. Главное, что Студенческий совет за чуть больше, чем полгода дискуссии по блокам не смог хоть что-то адекватное родить: ни позиции, ни, тем паче, реальной программы действий и еще более реальных действий по защите прав и интересов студентов. Студсовет ВШЭ стал полным побратимом Студсовета МГУ (далее - ЦСС). Помним, возможно любим, совершенно точно скорбим.

3. Это вполне адекватно вытекает из второго пункта: отсутствие хоть какой-то адекватной коммуникации между ППС+админка и обучающимися. Стандартную схему российской политической коммуникации я за адекватную воспринимать не хочу и не буду - мне вера не помогает. Вера в прекрасное светлое будущее.

ППС+админка показали себя просто уникально, просто восхитительно. Я такого шоу не видела с момента активного влезания Вржеща в дела ЦСС и выборов в ЦСС. Я просто ужасно неприятно поражена тем, что говорили уважаемые члены УС. Меня до глубины души потрясли те отвратительнейшие и оскорбительнейшие формулировки, брошенные УСовцами в адрес студентов. Студенты для УС - это всего ли маленькие детки, бегающие по Вышке просто потому что им позволено делать это Великими и Мудрейшими, поскольку Вышка существует именно для талантливейших профессоров, а никак не за тем, чтобы и ППС, и админка, и студенты учились все вместе, развивались и двигали Вышку и страну вперед.

Самое важное, что именно админка очень долго отказывалась идти хоть на какой-то адекватный диалог со студентами, а в ситуации, когда главный студенческий орган самоуправления почил с миром, даже сами студенты сразу только не смогли организоваться.

Более того, если судить по тому огромному количеству проблем, которые вскрылись дополнительно в ходе обсуждения, вот такая вот неадекватная коммуникация (точнее даже отсутствие коммуникации) существует уже очень давно.

Но самое жесткое, что было в этом акте несостоявшейся коммуникации в виде заседания УС - это то, что некоторые очень весомые члены УС вообще отказались хоть как-то взаимодействовать со студентами и тогда и в будущем вообще. Они же показали и удивительное отсутствие хоть каких-то знаний о том, что из себя представляет "здоровое" университетское, академическое сообщество. В общем, было такое ощущение, что несколько МГУшных проректоров и членов ППС сбежали из МГУ и на время притворились членами УС ВШЭ.

Положительные моменты дискуссии

1. Студенчески СМИ и студенческие тг-каналы проявили просто чудеса активности, организованности и взаимодействия. Вот эти вот ребята - настоящие герои блокобунда (наравне с теми ребятами, которые вели протест все эти долгие месяцы и без тг-каналов). Это было восхитительно и прекрасно. Еще прекраснее бы было, если бы существовал какой-то студенческий орган, который смог бы после заседания собрать всех протестующих и поработать над ними. Словить инфоповод и раскрутиться на нем ради создания наиболее эффективной и всеобъемлющей студенческой организации, создать постоянный движ. Но это, наверное, что-то уже из области фантастики.
2. Ректор Кузьминов. Это восторг, чистый восторг. Я не знаю, были ли все его действия в рамках прошлопятничного движа спланированы или нет, но если спланированы, то это просто лютейший восторг.

Мне очень забавлял тот факт, что все требовали ректора на УС, что все изумлялись, почему же ректор слился, какой он плохой и безобразный из-за этого. Я же считаю, что ректор преподал всей Вышке просто нереальный урок.

Как правильно отметил помощник ректора ВШЭ Глеб Гаращук в своем тг-канале: "А у нас абсолютная монархия? Ученый совет принимает решение, а не ректор". Но вот почему-то студенты и отдельные комментаторы посчитали, что в Вышке все же абсолютная монархия и ректор должен был появиться и взмахом волшебного знамени Вышки порешать все проблемы и повергнуть мир в полное благополучие и взаимоуважение.

Но так не бывает. И так быть не должно. И ректор очень наглядно это показал, просто не придя на собрание, на котором произошли просто сумасшедшие и даже отвратительные вещи. Ни УС, ни студента не умеют коммуницировать без царя-батюшки Ярослава Ивановича. Причем, еще раз отмечу, в пику Валерии Александровне Касамаре, что неумение коммуницировать без Кузьминова показали не только студенты (и, что самое жуткое - не столько (!) студенты), но и члены УС.

На фото: Ярослав Кузьминов отпускает ППС и студентов в свободную дискуссию без посредников и непререкаемых авторитетов.

Мне кажется, что в прекрасной Вышке будущего студенты и ППС+админка должны уметь коммуницировать без бундов, без посредников (напрямую, фэйс ту фэйс) и взаимного закидывания друг друга фекалиями. Но этому Вышке придется научиться. А учиться без практики никак не получится. Будем считать, что это один из важнейших уроков для всех (!) вышкинцев без исключения (хотя это должно было стать понятным еще после скандала с авторизацией, ноладна, там все как-то очень странно было).

То, что ректор вышел и все раскидал в конце - это было круто и эффективно. Ректор показал всем, как нужно общаться друг с другом, это классно, это восторг. Но я уверена, что если бы дискуссия на самом заседании прошла бы адекватно, ректору не пришлось бы выходить и включать царя-батюшку, который сейчас быстренько провентилирует вопросики и разрулит ситуёвину. Так. Быть. Не. Должно.

2.1. Не могу не сказать, что я жестко и глубоко ошибалась в Валерии Касамаре. Думаю, у нее есть все шансы стать очень хорошим проректором, особенно, в случае, если все в Вышке научатся уважать друг друга и самостоятельно приходить к компромиссу в ходе открытой и изящной дискуссии.

_____________________________________________________________________

На этом все, всем спасибо, всех люблю❤️