УГ или не УГ, но Волков точно не умён, ибо заврался

Если уж и искать в событиях последних дней последний анекдот, то надо срочно посетить Томск: там некто Леонид Волков всем плешь проел байками про наиумнейшее голосование (УГ). Плешь-то он проел, да мало кто ему верит.

Ибо он кричит о протоколах, якобы свидетельствующих о массовом прорыве кандидатов УГ к мандатам, а сами кандидаты и объективные наблюдатели объясняют, что из тысячи с лишним участников (1171) в списках УГ «прорыв» может быть только у пяти. Если повезёт. Да, и у Ксюши.

Теперь считаем: такое число «прорвавшихся» это успех? Это прорыв? Или фиаско? Или наврал, хоть и фиаско? Жители Томска недоумевают...

Больше всего вопросов к наваляшкам по простому поводу: УГ поддерживает мало кому известных неубедительных и неуважаемых кандидатов...

А по какому принципу УГ считается умным? И по каким признакам формировали список для заявления о поддержке?

Пока самой трезвой оказывается догадка о меркантильных соображениях крикуна Волкова и прочих зилотов секты верующих в навальновскую «Россию будущего».

После предоплаты Волков — в крик, имена — в список, а провал поступает в репутацию Волкова и подельников.

Что ж... Так бывает не только в лохотронах, а политика — дело грязное.

Однако томичи стали подозревать, что политика в навальновском орнаменте — это дело ещё и пованивающее.