Кто объяснит Милову, что дурачить публику фейком про «отравление» Навального «Новичком» глупо?
Вчера известный среди любителей ютубовской болтологии Милов выдал публике стрим. Это представление было на канале «Навальный Live», а темой стало заявление германских политдеятелей о том, что его бывший шеф будто бы был отравлен боевым ОВ «Новичок»...
Если бы доверчивая публика заранее не призадумалась (ещё во времена очень странного британского «отравления» Скрипалей), могло бы и впечатлить. Но Милов смог озадачить публику и без видимой британской помощи.
Он внезапно переквалифицировался из экономистов в военные токсикологи и оповестил аудиторию, что упомянутое им ОВ применяется для «точечных операций». Глубокомысленно добавив, что данное вещество применяется для устранения конкретных лиц, Милов наверняка поверг публику в оторопь.
Давно известно, что если хотят только устранить, то стремятся убить, не оставляя следов. Если не тайно, а публично кого-то убивают, то это казнь неугодного с целью устрашения тех, кто ещё жив.
А если хотят кого-то скомпрометировать, то убийцы подбрасывают улики, указывающие на кого-то — на того, на кого выгодно показывать публично и потом раскручивать скандал.
В байке Милова даже фигурировала «расписка» в получении отравы. Интересно, а зачем? Чтобы Милову было в кого потыкать пальцем, ссылаясь на мифы о «деле Скрипалей»?
Смысл события в том, что даже те сподвижники Милова по либеральным медиа, которые более или менее, но хоть как-то разбираются в военной химии и токсикологии, уже отметили нелепость версии «Навальный-Новичок».
Элементарно: ОВ, известное как «Новичок» — давно известное боевое вещество для операций против масс войск. Между прочим, создавалось для применения против тех, кто готов сопротивляться оружию массового поражения, а не против гражданских лиц, тем более «точечно».
Ещё несколько лет назад эксперты (настоящие, а не миловы), объяснили вполне научно, что грамма препарата с названием «Новичок» достаточно для смертельного воздействия на пятьдесят тысяч человек...
Какой микродозой нужно действовать на одну мишень, математика оценить позволит, но логика запретит — невозможно представить себе спецагентов, занимающихся устранением человека-мишени столь нелепым способом.
На эту тему уже высказывались настоящие люди науки. Применение упомянутого ОВ с целью убить кого-то одного хоть насколько-то целесообразно только в том случае, если цель одна в пустыне и рядом на огромном пространстве никого нет.
Микродоза может убить целый полк. А публично, в случае атаки на мишень среди людей, «Новичок» и погубил бы тысячи жертв. А точечно он действует только в миловской байке.
Итог миловского стрима был бы нелепым анекдотом, если бы речь не шла о страшных ядах. А так видно, что Милов просто с постным лицом дурачит публику наукообразными рассуждениями.
Кажется, публика должна сообразить, что её Милов считает настолько глупой, что врёт и не краснеет.
И ещё кажется, что в его карьере наступил этап развилки: этому человеку больше верить нельзя. И раньше врал, но теперь ясно, что свою целевую аудиторию Милов просто считает стадом умственно отсталых...