ТАСС публикует опровержение домыслов «Новой газеты» о режиме в СИЗО-6

На просторах интернета много всякого. Считается, лжи хватает. Опытные пользователи привыкли не верить без «пруфов» — доказательств.

У СМИ возможностей для сбора улик, если приходится заниматься журналистским расследованием, больше, чем у обычных блогеров.

Однако складывается ощущение, что «Новая газета» специализируется на бездоказательных поклёпах.

Какие-то часы назад из публикации tass.ru стало известно, что без доказательств остались обвинения в адрес сотрудников УФСИН, якобы притеснявших подозреваемых и обвиняемых в СИЗО-6.

«Новая» опять красочно расписала страсти-мордасти, но с доказательствами опять никак.

То же, что было в деле о пытках в ФСБ казахстанского гражданина Зайнабидинова, задержанного после взрыва дома в Магнитогорске.

То же, что было после громких обвинений следователя по особо важным делам Управления МВД на транспорте Шишкиной в организации убийства предпринимателя Якунина.

Похоже, «Новая газета» нашла способ эффективно сочинять небылицы, поскольку после того, как выясняется правда, эффект остаётся — либо загублена репутация и никакие извинения из-за «ошибки» её уже не спасают, либо штраф по решению суда за преднамеренную дезинформацию и медийный резонанс с привкусом шантажа.

В любом случае «Новая продолжает» печатать обвинения без доказательств, дурача публику показухой под видом борьбы за правду.

В конкретном случае с «нарушениями» в СИЗО-6 «Новая» сделала вид, что ратует за справедливость, защищая несправедливо обиженную подследственную Дину Кибец, проходящую по делу о хищениях в «Аэрофлоте».

Официальная реакция опровергает уверения газеты, что подследственную притеснениями склоняли к признанию. Пруфы есть? Пруфов нет...

Зато есть тираж у «Новой газеты» и дутая слава правозащитников в распоряжении редакции.