Облачный атлас

Ну я даже не знаю с чего начать. Наверное, с того, что лучше не читать дальше, если вы не смотрели фильм.

Во-первых, я всегда скептически отношусь к фильмам, в которых один из главных актеров играет несколько ролей. Это как-то прям тяжко воспринимается и ты уже следишь не за сюжетом и фильмом, а больше обращаешь внимание на то, как его тут загримировали, а тут он прям молодец не похож на себя. Это всегда либо понты, либо дешевизна, либо если актер одновременно режиссер, сценарист, продюсер и т.д. В случае же с Атласом все немного иначе, сюжет так построен.

Реинкарнация вышла жалко. Ну ладно там приделать усы, прическу, шрамы и все такое. Но когда там бабы играют мужиков, мужики играют баб, черные играют белых, англичане играют корейцев, а корейцы играют англичан — это хардкор. Актеры молодцы, справились, но... Вы сами все видели.

Не могу назвать сюжет интересным. Ну да, тема бессмертия, протеста, свободы (куда же без нее в американских фильмах). Кстати реинкарнация какая-то странная: почему не показали как они были ослами, медведями, голубями или бабочками? И почему они все всегда вместе встречаются в каждом времени?

И еще. Всегда в фильмах бесит, когда герои чем-то восхищаются, передавая свои ложные эмоции зрителю. Это я про симфонию, которую написал тот второй чувак-гей. Напишите действительно крутую музыку к фильму, вот тогда все можно будет простить.

Ну да, можно подумать я много требую от кино, но вот не интересно было, что поделать. Не могу же я подстроится под всеобщую волну неинтересности и делать вид, что вот тот неинтересный фильм чуть интереснее того — другого неинтересного, и радоваться.

В конце фильма люди в зале аплодировали. Хотя и на «Начале» тоже аплодировали. Зато я мысленно аплодировал на «Черном Лебеде» и на «Меланхолии».

P.S. Том Хэнкс гениален.