Почему иностранцы не замечают токсичности постсоветского общества

Читая людей, знакомых с иностранцами, и общаясь с иностранцами, согласился я с одной мыслью. А именно мыслью о том, что общество на постсоветском пространстве очень токсичное.

Что за токсичность такая

Что такое токсичное? Говорят, что человек ведёт себя токсично, если в результате окружающие постоянно впадают в состояние «чего ты грузишь-то» и «ну ты и обломал».

И вот часто так и есть — не успел выйти на улицу, как тебе нахамили, придрались ко внешнему виду/походке/безразличию к голодающим африканским макакаду/носку на левой пятке, а потом ещё и рассказали про роль северо-западного Гондураса в жидо-масоно-рептилоидном заговоре по уничтожению образования и моральному разложению молодёжи в России.

То есть даже если настроение, несмотря ни на что таки стало хорошим, люди вокруг умело сделают его таким, как надо, как у всех. Плохим, то есть. лучше не то, что на улицу не выходить, а не смотреть новости/личные сообщения/ленту в соцсетях.

И да, в какой-нибудь Голландии/Италии/Тайландии не так. Там если человек идёт по улице и улыбается — он не псих какой-то, ему просто хорошо. И совсем нестрашно улыбнуться ему в ответ, даже постсоветскому гражданину, который побыл там несколько дней и освоился.

ностранцы не согласны

НО! Знакомые итальянцы/французы и т.д. не видят этого. Когда я говорю им про токсичность постсоветского пространства, они заявляют, что не видят всего этого. Наоборот, они говорят, что народ тут замечательный, люди глубокие и интересные.

И я понимаю, о чём они — в той же Италии куча народу не интересуется ничем, все разговоры строятся вокруг быта, еды/одежды/мебели, так что постсоветским людям есть, чем выгодно выделиться на этом фоне... и всё-таки, чтоб совсем этого не замечать — это как?

Про ЛЮДЕЙ

ЧМ-2018 по футболу многое объяснил мне, в том числе это. У нас многих с детства приучали делать так, чтобы было не стыдно перед некими ЛЮДЬМИ. А что, если ЛЮДИ придут? Кому-то не разрешали брать красивые стаканы из серванта, потому что они для ЛЮДЕЙ, в некоторых школах не давали школьникам микроскопы, ЛЮДЯМ они тогда не достанутся.

Так вот, чиновники поголовно боятся этих людей и ЧМФ-2018 показал, что иностранцы являются ЛЮДЬМИ. Потому что для них всё расчистили, сделали, поубирали каких-то странных таксистов и прочих подозрительных личностей из мест их большого скопления, быстро заделывали ямы, которые попадались им на глаза и вообще, наводили порядок. Чтобы не было стыдно перед иностранцами, перед ЛЮДЬМИ.

И все эти мои знакомые хорошо владеют русским, но говорят всё же с акцентом. Потому постсоветские товарищи быстро распознают в них ЛЮДЕЙ и ведут себя с ними иначе.

Какой из этого всего вывод?

Учите иностранные языки, путешествуйте, становитесь ЛЮДЬМИ. А ещё хорошо бы отменить визы в Россию из развитых стран, чтобы ЛЮДИ везде ходили и чиновники везде наводили порядок.

Обновление

Вот вам хороший пример того, что не стоит читать и слушать диванных экспертов — мне объяснили, чего я не учёл. Не все постсоветские люди ведут себя с иностранцами лучше, чем с согражданами. Большинство обычных людей ведут себя так потому, что иностранец из неближних стран для них — диво дивное и чудо чудное, жутко интересное.

December 14, 2018
by Славелий Роза
0
10

Что такое вдохновение

Я встречал 4 понимания этого слова:

  1. душевный подъём
  2. желание заниматься какой-то деятельностью — писать, читать и т.д.
  3. кураж
  4. состояние потока в результате озарения, которому предшествовал долгий период поиска решения задачи или разрешения проблемы.

Давайте разбираться, что это всё такое.

Душевный подъём

Он же эмоциональный подъём. Человеку хорошо, вот просто настроение хорошее. Может, есть у этого причина, а может, и нет — не важно. Важно, что он думает — а не сделать ли мне чего-нибудь этакого. Что-нибудь. Результат при этом совсем не обязателен, бывает, что человек что-то поделает, пока не надоест, и забросит.

Желание заняться какой-то определённой деятельностью

Иногда совпадает с первым состоянием, иногда нет. Захотелось человеку, бывает это разной силы и по разным причинам. Вспомнил, как это бывало здорово и захотел повторить, забеспокоился, что давно этим не занимался и потерял умения/навыки/способности/талант и решил проверить, захотел чтобы отвлечься и т.д. Иногда причины непонятны, иногда желание может быть очень сильным, прямо таки маниакальным, иногда его хватает только на пару минут.

В общем случае, по аналогии «У меня вдохновение порисовать» можно сказать и «У меня возникло вдохновение поесть мороженное».Опять же, не факт, что в результате что-то получится.

Кураж

Кураж — непринуждённость, развязность, задор, смелость. Часто возникает вследствие лёгкого опьянения. Ничего не страшно, всё получается как бы само собой. Может быть частным случаем состояния потока.

Состояние потока вследствие озарения

Представьте, что вас мучает какая-то проблема. Что-то не так с одним словом в стихотворении. Не находится нужный оттенок цвета для картины. Мотор мотоцикла почему-то не заводится. Никак не выходит соблазнить Женю. Не получается почистить пыль в каком-то труднодоступном месте — в общем, всё что угодно. Это никак не идёт у вас из головы, вы постоянно об этом думаете, перепробовали уже вроде всё — и почему-то никак не получается.

Люди любят контролировать ситуацию, а тут фрустрация, то бишь невозможность удовлетворить потребность в этом контроле, чувство бессилия — очень неприятные переживания.

И вот спустя несколько часов или дней мучений, когда человек отчаялся и лёг спать или занялся другим делом, вдруг случается ОЗАРЕНИЕ. Приходит ОТВЕТ — что сделать с этой не дающей покоя проблемой. Причём решение не такое уж и сложное, можно сделать это ПРЯМО СЕЙЧАС — и человек бросает всё, заснуть он и так не сможет, он выпрыгивает из ванной голым, бежит по улице и кричит: «Эврика!». Или выпрыгивает из кровати и бежит в трусах в гараж, или ещё как в зависимости от ситуации.

Человек снова чувствует себя хозяином жизни, запускается состояние потока. Чем сильнее и дольше его мучала проблема, тем больше мотивация и сильнее погружение в процесс. человек делает, делает и, скорее всего, получает результат — потому что решение уже найдено, такое вдохновение — результат найденного решения.

Я отделяю это состояние от просто желания поделать что-то этакое, выделяю в отдельное. И если говорю про вдохновение, то имею в виду обычно именно это. Потому что для других вещей есть слова, а для этого явления другого слова, кроме «вдохновение», нет.

Но и в этом случае не факт, что будет какой-то результат. Ведь пришедшая в голову в результате озарения мысль может быть ошибочной, либо невоплотимой в имеющихся условиях.

Итого

И что могу сказать обо всём этом помимо того, что вдохновение, да и что угодно не гарантирует стопроцентный результат… Что разные вещи называются вдохновением, потому если хотите, чтобы вас поняли, уточняйте, что именно имеете в виду. А ещё помните, что тому самому всепоглощающему состоянию, что охватывало Архимеда, Пушкина и прочих гениев, часто предшествовал довольно мучительный труд, оно возникало вовсе не на ровном месте. Но об этом подробнее будет позже, в постах про интуицию и состояние потока.

November 23, 2018
by Славелий Роза
0
5

Что такое художественный образ

Всё просто — это образ образа. Смысл которого — показать отношение кого-то к чему-то. И всего-то. Кому непонятно — читайте дальше.


Образ

Итак, что такое образ, для начала?

Вокруг нас есть некие объекты и явления. И вот подумайте о чём-то или ком-то. Например, о вашей знакомой — Тане. У вас в голове всплыл её образ, отражение её реальной внутри вас. Причём такое отражение, что вы бы могли воплотить его в изображение, если бы вы были художником-портретистом (или можете, если вы и есть художник-портретист).

Это отражение всегда искаженно. Оно не идентично Тане — многого о ней вы не знаете (чужая душа — потёмки), кроме того, что-то вы о ней знаете неверно, да и просто можете представлять её в одежде, в которой впервые увидели, хотя она давно её не носит. А люди постарше часто представляют тридцатилетнего дядю пятилетним мальцом.

Итак, отражение в нашей психике чего-то из внешнего мира, которое может быть изображено.. как? В большинстве случаев это картина, фото, видео и т.д. но образ может быть и звуковым («Изобрази поезд!» — «Чух-чух-чух, ТУ-ТУУУУУ»), и тактильным, и вперемешку — все органы чувств к вашим услугам.

А что может быть изображено, кроме Тани? Да всё, что угодно. Не обязательно, чтобы это можно было в мире увидеть, услышать или потрогать. Вот гроза, ветер, Таня, котёнок, мячик — их можно. Но справедливость — нельзя. Но если художнику нужно изобразить справедливость — он нарисует хотя бы весы. Так что да, символы, метафоры, аллегории и т.д. — все тоже сюда.

Итак, образ — чувственное изображение или воспроизведение какого-то объекта или явления. Образ передаёт действительность искажённо, он всегда не идентичен исходному объекту или явлению, и не обязательно, чтобы исходный объект(явление) существовал в объективной реальности.

Образ образа

Теперь к образу образа. Представьте, что вы берёте один из образов, искажённых действительностей, и искажаете его снова, но! У образа появляется какой-то смысл. Например, вы намеренно отбрасываете всё, что считаете лишним, и выделяете то, что считаете важным, в итоге образ что-то передаёт — либо информацию (документальный), либо отношение автора (художественный). Непонятно? Сейчас примеры.

Симпсоны в минимализме

Симпсонов все же смотрели? Вот возьмём их образ и преобразуем с помощью стиля лего-минимализм.

Отбросим всё, кроме самого основного, что в итоге будет акцентировано — и сразу что бросается в глаза? У Лизы, самой умной в семье, единственной нет синего цвета. Она необычна, умна, талантлива. А синий цвет часто противоположен красному (во время игр-стреллялок свои — синие, враги — красные, например). Барт имеет в себе и красное и синее, штаны, как у отца — он молод и энергичен, он попирает моральные устои… Но всё-таки глуп, двоечник он не просто так. У Мэгги синяя одежда, как у всех остальных, но самая бледная — она совсем маленькая, у неё самая слабая индивидуальность. Гомер выше всех, но из-за причёски самая высокая Мардж. И она главная в доме, на ней держится вся семья.

Видите, сколько рассуждений породил этот образ образа? Не обязательно я прав, но в любом случае он заставил меня подумать о внешнем виде персонажей и его связи с их характером — есть ли она? Часто есть символическая связь и здесь она, похоже, есть, можно обратиться к официальным источникам, экспертам, чтобы проверить это.

Сталин

Сталин — противоречивый персонаж. Да, репрессии при нём просто цвели и пахли — но при нём страна победила Немецкую военную машину. Да, он тиранствовал — но жил при этом довольно аскетично, спал в маленькой комнате на простой кровати, чуть ли не один. Поддерживал тоталитаризм — но развернул политику страны от самоуничтожения для разведения огня мировой революции на построение коммунизма в одной стране. Мы до сих пор пользуемся всем тем, что он понастроил — но при этом с ТАКИМИ ресурсами экономика СССР и России могла бы быть горааааааздо лучше… И т.д. и т.п. Чего в нём было больше, хорошего или плохого, судить не берусь, да это и не важно. Важно другое.

Если мы берём всю эту информацию о Сталине и максимально полно и подробно передаём в фильме или книге, стараясь ничего не исказить — это документальный образ. Если мы показываем только одну сторону, усиляя её и намеренно искажая факты — например, рисуя злобного тирана, просто князя тьмы, или наоборот, доброго человека, который взял эту роль, чтобы плохие люди вокруг не натворили гораздо больших бед — мы показываем своё отношение к нему. Это уже художественный образ.

Дон Кихот

Это пример того, как художественный образ может быть полезен обществу. Сервантес описал в своей книге явление донкихотства, показал разные его стороны как раз через художественный образ . И в наше время, глядя на некоторых людей, многие вспоминают образ чудака в доспехах, сражающегося с ветряными мельницами. И это помогает им понять, с кем они имеют дело. Или ошибиться насчёт этого человека — такое тоже не исключено.

Вспомните других известных персонажей. Каждый из них отражает какое-то явление, волнующее или интересующее многих людей.

Справедливость

Да, справедливость может быть изображена с помощью весов. Но каких? Это могут быть весы, созданные из множества фигур каких-нибудь монстров, безжалостных к человеку. Это могут быть гигантские, каменные, светлые весы, давящие своим масштабом, величием, несокрушимостью — «СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВСЕГДА ТОРЖЕСТВУЕТ».

А могут быть это весы из магазина, намекающие на то, что «В наше прогнившее время справедливость вопрос финансов».

Паровоз

Что-то мы всё о персонажах да об абстрактных вещах. Вот, любой предмет можно представить как художественный образ. Для многих людей, кто в детстве ездил на паровозах, а во взрослой жизни пересел на мощные электропоезда, которые эффетивны, массивны и быстры, паровоз был чем-то из детства. Маленький, милый, неспешный паровозик, эх, годы-годы… А теперь посмотрите «Паровозик из Ромашково». Там поезд как раз изображён максимально мило и тепло.

Но опять же, не обязательно превращать для художественности образ в персонаж. Можно изобразить поезд похожим на военный снаряд, топор, молот, уничтожающий природу. Можно изобразить его иглой, сшивающей нитью железной дороги человеческие поселения — возможности безграничны.

Заключение

Важно помнить, что художественный образ всегда намеренно искажён для понятности, вызова интереса, развлечения. Он просто помогает понять какие-то вещи об исходном объекте или явлении, и даже не пытается, как документальный, соответствовать ему. Поэтому воспринимать его чересчур серьёзно, верить ему, обижаться на автора за него в большинстве случаев не имеет смысла.

November 23, 2018
by Славелий Роза
0
6
Show more