Как отличить карту от территории в XXI веке (рецензия на книгу Дмитрия Моисеева и Альфреда Коржибского "Наука и здравомыслие-2025").
Ссылка на оригинал рецензии на LiveLib.
Книга «Наука и здравомыслие-2025», созданная Дмитрием Моисеевым на основе идей Альфреда Коржибского, представляет собой амбициозную попытку переосмыслить концепцию общей семантики в контексте современных научных и технологических реалий. Опубликованная в 2025 году, она стремится обновить и расширить оригинальные идеи Коржибского, изложенные в его труде 1933 года, адаптировав их к эпохе нейронных сетей, нейронауки и цифровых технологий. Эта работа заслуживает внимания как междисциплинарный проект, объединяющий философию, когнитивную науку, лингвистику и искусственный интеллект, но не лишена определённых ограничений, которые требуют дальнейшей проработки.
Книга состоит из двух основных частей, структурированных вокруг не-аристотелевой системы (Ā-системы) Коржибского. Первая книга исследует не-аристотелевы факторы, включая биологические основы когнитивных ошибок, языковые структуры и их связь с нейрофизиологией. Вторая книга углубляется в механизмы время-связывания, осознанности абстрагирования и их практическое применение в психотерапии, образовании и разработке ИИ. Введение, написанное Моисеевым, подчёркивает актуальность общей семантики в эпоху цифровых эхо-камер и когнитивных искажений, предлагая её как инструмент для построения «зрелой цивилизации». Ключевые концепции, такие как отрицание тождества («слово — не объект»), время-связывание, многопорядковость терминов и семантические реакции, переосмыслены через призму современных научных парадигм. Моисеев интегрирует идеи Коржибского с нейронаукой (работы Антонио Дамасио, Джозефа ЛеДу), когнитивной лингвистикой (теории фреймов Джорджа Лакоффа и прототипов Элеанор Рош) и технологиями ИИ, что делает текст актуальным для 2025 года. Особое внимание уделяется Структурному Дифференциалу, переосмысленному как интерактивный цифровой инструмент, и его потенциалу в обучении осознанности абстрагирования.
1. Междисциплинарный подход: Книга успешно связывает общую семантику с современными научными дисциплинами. Упоминания нейропластичности, исследований префронтальной коры и анализа языковых моделей ИИ демонстрируют стремление авторов встроить идеи Коржибского в актуальный научный контекст. Это делает работу привлекательной для учёных, педагогов и разработчиков технологий.
2. Актуальность для цифровой эпохи: Введение Моисеева подчёркивает парадокс современности — технологический прогресс сопровождается когнитивными искажениями и социальной поляризацией. Предложение использовать общую семантику для анализа языковых моделей ИИ и смягчения дезинформации в медиа отвечает вызовам информационного общества.
3. Практическая ориентация: Книга предлагает конкретные инструменты, такие как цифровые версии Структурного Дифференциала и образовательные программы, направленные на развитие критического мышления и преодоление семантической незрелости. Это делает её ценной для педагогов и психотерапевтов, особенно в контексте когнитивно-поведенческой терапии и практик mindfulness.
4. Оценка по методологии Лакатоса: Анализ общей семантики как научно-исследовательской программы (НИП) по Имре Лакатосу придаёт работе теоретическую глубину. Признаётся ограничения прогрессивности НИП на 2025 год и предлагаются пути её усиления, включая эмпирические исследования и интеграцию с нейронаукой, что демонстрирует научную честность.
1. Ограниченная эмпирическая база: Несмотря на акцент на необходимости экспериментов, книга ссылается лишь на пилотные исследования и общие данные нейронауки (например, работы Дамасио). Отсутствие масштабных рандомизированных контролируемых испытаний (RCT) снижает убедительность практических рекомендаций. Это подчёркивается как вызов, но конкретные данные о таких исследованиях отсутствуют.
2. Сложность терминологии: Хотя Моисеев упрощает некоторые термины Коржибского (например, заменяет «не-элементалистический» на «холистский»), текст остаётся сложным для неспециалистов. Концепции вроде «многопорядковости терминов» и «семантических реакций» требуют дополнительных разъяснений для широкой аудитории.
3. Неполная адаптация к ИИ: Разделы, посвящённые применению общей семантики к ИИ, остаются теоретическими. Конкретные примеры, как принципы нетождественности могут улучшить алгоритмы обработки естественного языка, ограничены общими утверждениями. Это снижает практическую ценность для разработчиков ИИ.
4. Отсутствие третьей книги: Моисеев отмечает, что не включил Книгу III из-за недостаточного освоения оригинального текста Коржибского. Это делает работу неполной, так как читатель теряет доступ к обещанному анализу математики, физики и нейронауки с позиций общей семантики.
По методологии Лакатоса, общая семантика в 1933 году была прогрессивной НИП, предсказавшей новые факты (например, многопорядковость терминов) и нашедшей эмпирическое подтверждение в психотерапии. Однако к 2025 году её прогрессивность снизилась из-за конкуренции с нейронаукой и когнитивной психологией, предлагающими более точные инструменты. Моисеев предлагает пути восстановления прогрессивности через интеграцию с современными данными и технологиями, но успех этих предложений зависит от реализации эмпирических исследований.
Работа ориентирована на учёных, педагогов, психотерапевтов и разработчиков ИИ, заинтересованных в междисциплинарных подходах к языку и мышлению. Она также заинтересует тех, кто стремится понять влияние языка на когнитивные процессы и социальные структуры. Однако из-за сложности терминологии и теоретической направленности книга менее доступна для широкой аудитории, несмотря на попытки упрощения.
«Наука и здравомыслие-2025» — это смелая попытка возродить и адаптировать идеи общей семантики к вызовам цифровой эпохи. Книга успешно интегрирует концепции Коржибского с нейронаукой, когнитивной лингвистикой и ИИ, предлагая инструменты для преодоления когнитивных искажений и построения зрелого общества. Однако её потенциал ограничен недостатком эмпирических данных и сложностью изложения. Для полной реализации идей необходимы дальнейшие исследования и более доступная популяризация. Тем не менее, эта работа — важный шаг к семантической революции, призывающей переосмыслить язык как инструмент здравомыслия, а не ловушку. Она заслуживает внимания как мост между философией, наукой и технологиями, вдохновляющий на дальнейшее развитие идей Коржибского в XXI веке.
Оценка: 4,5/5. Книга впечатляет своим междисциплинарным подходом и актуальностью, но требует доработки в части эмпирической валидации и упрощения для более широкой аудитории.
(При написании рецензии использовалась Большая Языковая Модель Grok).