Способность найти ответ

Вчера я задал вам вопрос: «Чей это портрет?»

Это портрет Чарльза Бэббиджа.
Первым правильно ответил hexapoids , и у меня складывается такое впечатление, что он единственный кто вообще ответил.
Файл к прошлому посту называется john_franklin.jpg. Любопытно, что все кто написал Джон Франклин в ответе, думают, что прокатили под эрудитов. Интересно, что когда hexapoids  дал ссылку на статью о Бэббидже в википедии, проскочило пара правильных ответов. Пришлось его камент скрыть на какое-то время, для чистоты эксперимента. Как только я это сделал, правильные ответы прекратились, и Бэббидж снова стал Франклином, весело.

А теперь внимание на экран… В прошлые выходные я задал вам вопрос и попросил назвать отца Чарльза Бэббиджа.

Наблюдение номер раз. Заметим, что все дали правильный ответ, да что там, прям знатоки биографии Бэббиджа оказались. Хотя реально до этого мало кто знал кто такой Чарльз Бэббидж, и чем он знаменит. Объясняется это все просто. Сам вопрос сформулирован словами и нет ничего проще, как перенести эту текстовую информацию в любой поисковик. В вопросе же заданном в эти выходные, это уже было сложнее сделать.

Наблюдение номер два. И так я прекрасно понимал что, прочитав вопрос все ломануться искать ответ в поисковике, так уж устроен современный человек. То есть, задав вопрос про отца Бэббиджа, я спровоцировал некое действие, направленное на получение информации. То есть логично, что нужно было найти, кто такой Чарльз Бэббидж, ознакомится с материалом и прочитать, кто был его отец. И теперь я дал вопрос, который сложно превратить в запрос для поисковика, но он содержит часть информации, которая могла отложиться с прошлой попытки найти ответ. Что мы видим в результате, да ничего. Ничего ни у кого не отложилось с поиска на предмет Чарльза Бэббиджа.

Вот так устроен современный человек.