тема 8 задача 12

Задача 12

Известный российский писатель Эдуард Лимонов осенью 2003 г. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Сахалинской области. За несколько дней до выборов по области стали разъезжать группы молодых людей, распространявшие листовки и проводившие пикеты с плакатами «Лимонов — фашист. Нет фашизму!». Задержавшая их милиция выяснила, что все участники групп протеста не проживают на территории области, а прибыли из Москвы, чтобы, по утверждению самих активистов, не допустить избрания столь одиозной личности. Не имея возможности привлечь к ответственности участников пикетов, избирательная комиссия области оштрафовала местный телеканал, показавший сюжет о проводимой акции протеста.

Усматриваются ли в действиях участников пикетов и телеканала нарушения избирательного законодательства, и если да, то к какой ответственности их можно привлечь?

Проблема: конституционно-правовой ответственности за нарушение правил предвыборной агитации.

В данной задаче ответственности должно подлежать молодые люди, а не телеканал. Это следует из того, что сами активисты осуществляли предвыборную агитацию, т.е. призывали граждан голосовать против определенного кандидата, при этом распространяли листовки, которые они не могли распространяться, поскольку в Постановлении КС от 16 июня 2006 N7-П путем толкования был выражен запрет гражданам осуществлять такую агитацию, которая требует финансовых затрат. Соответственно, молодые люди могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 5.12 КоАП. При желании Лимонов может привлечь их к ответственности за клевету по ст. 128.1 УК РФ(дело частного обвинения, см. п. 2 ст. 20 УПК РФ).

Наложить санкцию на телеканал нельзя, поскольку он осуществлял функцию по информированию избирателей, а не предвыборную агитацию. Это следует из того, что телеканал объективно освещал происходившие события.