November 7, 2023

Торг уместен?

Люди потеряли сам смысл торга. Потеряли саму идею. Оставив только желание купить дешево просто так, потому что хочется халявы. Люди не умеют приводить аргументы о товаре, чтобы снизить цену. Люди не умеют торговаться. Даже нации, где торг в крови это перестали уметь.

Пример 1. Вот продаешь ты ручку. Колпачок сломан, пишет хорошо. Все это описал в объявлении и указал цену: 1 рубль.

Диалог первый:

  • Торг уместен?
  • Уместен
  • Сколько скинете / последняя цена?

Это что значит? Это уже такой торг? А в чем он заключается? Ты просто просишь продать дешевле, даже не видя товар. Это не торг, это развод.

Диалог второй:

  • За сколько могу купить?

Блин, ну как ты думаешь, если цена указана в объявлении?

Диалог третий:

  • Скинуть можете?
  • Могу, но за что?
  • У меня денег не хватает.

Тогда не покупай. Ты ищешь товар и опять хочешь халяву. Есть товар, есть цена. С чего бы мне скидывать? Ты ни одного довода о проблеме товаре не привел. Мне нужно проявить жалость к твоим словам и просто отдать дешевле?

Диалог четвертый:

  • Обмен интересует?

Вот ты заходишь на сайт в раздел «продажи», не раздел «обмен». Люди там размещают объявления о продажах, не об обмене. В чем смысл твоего вопроса?

Диалог пятый:

  • Цена последняя?
  • Да. Если заберете сегодня - скину 10%.
  • Не, это дорого.

... спустя 2 недели:

  • Я готов купить за 0,5 рубля.
  • Молодец. Но цена 1 рубль.
  • Вы же говорили за 0.9?
  • Да. 2 недели назад, скидка за срочность была. Вы не купили. Поэтому скидки нет.
  • Первый раз вижу, что бы в торгах цена росла.

Какие, блин, торги! Их не было, было только мое предложение о сроках. И вы отказались, вот с почему теперь цена должна быть со скидкой.

Диалог шестой:

  • Если колпачок сломан, то какая цена последняя?

Тут уже что-то ближе к понятию торга. Есть предмет торга. Но проблема в том, что факт недостатка товара был озвучен с моем стороны, и поэтому поставлена цена мной уже с учетом этого факта. В чем смысл оперировать моими же словами, приводи свои доводы.

Пример 2. Продаешь машину.

Диалог первый:

  • Торг есть?

Да ты сначала предмет торга посмотри. Может машина ворованная или убитая в хлам и даже с торгом купишь дерьмо.

Диалог второй:

  • Сколько можно скинуть?
  • А за что скидывать?
  • Ну чтоб дешевле было.
  • Я понял. «Дешевле» это следствие, а причина скидки какая? Почему я должен скинуть?

Ты что, незаменимый что-ли? Откуда такое самомнение? Если ты мне написал, то это что повод скинуть цену?

Диалог третий:

  • Скиньте цену - я реальный покупатель.

Возможно это покажется странным, но все покупатели реальны. Если человек спрашивает цену, то он уже потенциальный покупатель. И не имеет значения купит он или нет в конечном итоге. Поэтому такой довод глупый и тем более никак не относится к товару.

Узнали себя?

Я не говорю и том, что цель продавца продать и быстрее получить деньги за товар. Я говорю о факте «торга». Поэтому, конечно при желании и такие диалоги можно назвать «торгом» и на сделке сказать «договорились». Но это не торг.

Люди стали олицетворять слово ТОРГ = ДЕШЕВЛЕ. Но это не так. Торг всегда должен быть аргументирован, в этом его прелесть.

Самое неприятное, что даже люди живущие в южных странах, где торг всегда был правилом, потеряли этот смысл. И тем самым теряют свои исключительность нации, превращаясь из торгующихся в алчных.