Изгоним "бесов" из приставок слов! Вопросы правописания.

Сергїй Лѣон. 04.07.2020

Икона: Святой Никита изгоняет беса

Более ста лет назад, 23 декабря 1917 года (ст.ст.) Народный комиссариат просвещения (ранний орган советской власти) издал декрет о введении нового правописания, который вначале был обязателен лишь для школы. Но уже 10 октября 1918 года Советом народных комиссаров и Наркомпросом РСФСР утверждается еще один декрет, согласно которому правила новой орфографии распространяются и на печатные издания, то есть приобретают всеобщий характер.

Вот эти новые правила правописания русского языка (приложение ко второму Декрету):

1) исключение буквы "Ѣ" (ять) и замена ее на "Е";

2) исключение буквы "i" и замена ее на "и";

3) исключение буквы "Ѳ" (фита) и замена ее на "Ф" (ферт);

4) исключение буквы "ъ" (ер) на конце слов при ее сохранении в качестве разделительного твердого знака;

5) избирательное написание приставок "из-", "воз-", "вз-", "раз-", "роз-", "низ-", "без-", "чрез-", "через-" перед гласными и звонкими согласными буквами с "з" , а перед глухими согласными буквами – с "с" ;

6) замена в родительном и винительном падежах прилагательных, причастий и местоимений окончания "-аго" ("-яго") на "-ого" ("-его");

7) замена в именительном и винительном падежах женского и среднего рода множественного числа прилагательных, причастий и местоимений окончания "-ыя" ("-ия") на "-ые" ("-ие");

8) введение единой формы "они" вместо "онѣ" в именительном падеже множественного числа для всех родов;

9) введение единых форм "одни", "одних", "одними" для всех родов (вместо "однѣ", "однѣх", "однѣми");

10) замена формы личного местоимения в родительном падеже единственного числа "ея" на "её";

11) упрощение правил переноса.

---

Всё бы хорошо и достаточно обосновано.

Действительно, написание "ять" вместо "е", избирательное написание буквы "и" (с точкой ("і") перед гласными и без точки ("и") перед согласными* (*отсюда, кстати, фразеологизм: "расставить все точки над "і", прим.), проставление твёрдого знака ("ъ") в конце слов – значительно затрудняли не только написание, но и прочтение текстов. Также все эти "-аго", "-яго", "-ыя", "-ея", "онѣ" перестали употребляться в речи и вследствие устаревания неизбежно должны были быть заменены на новые формы.

С приставками, конечно, вопрос был спорным. Хотя, действительно, в некоторых случаях начало корня определённого слова могло быть ошибочно принято за последнюю букву ("з") такой приставки либо за саму приставку. К примеру, слово "воскреснуть" – в нём вообще отсутствует приставка: корень данного слова "воскрес". Но по ошибке кто-либо мог посчитать, что это слово имеет приставку "-воз" и безграмотно написать его с буквой "з". Замена буквы "з" на "с" перед глухими согласными в таких приставках помогла разрешать подобные и другие грамматические недоразумения. Кроме того, далеко не всем точно известны смысловые значения приставок: "из-", "воз-", "вз-", "раз-", "роз-", "низ-".

Что же касается приставки "БЕЗ-", то она никогда не была и не является частью корня слов (или самим корнем). Смысловое значение этой приставки также предельно ясно всем: отсутствие чего-либо. Потому исключается её случайное написание вместо корня.

Другое дело со словом «бес», обозначающего понятие "инфернальный дух". Это слово вовсе не имеет приставок. А вот использование его в качестве приставки, обозначающей отсутствие чего-либо, как раз и вносит смысловую сумятицу, а у некоторых читателей даже вызывает чувство дискомфорта.

Но почему-то ранняя советская власть (позиционировавшая себя в качестве богоборческой, прим.) под благовидным предлогом проведения назревшей и вполне обоснованной грамматической реформы, предпочла безо всяких на то разумных причин приставку "без-" превратить в "беса", поставив его как бы "надсмотрщиком" над корнями, начинающихся с глухих согласных.

Теперь ясно, откуда появились "бесы" в приставках слов!

Но разве нельзя обойтись без замены буквы "з" на "с" в данной приставке? В качестве примера возьмём следующие слова и разберём их по содержанию и написанию:

- бесподобный (в позитивном значении не имеющий сравнения (подобия), синонимы: превосходный, несравненный), до 1918 года писалось: "безподобный". Если же писать "бесподобный" – по содержанию выходит: "бес подобный" (подобный бесу);

- бесстыдный (не имеющий стыда), до 1918 года писалось: "безстыдный". Если же писать "бесстыдный" – по содержанию выходит: "стыдный бес";

- бесхарактерный (без характера, человек со слабо выраженными волевыми личностными качествами), до 1918 года писалось "безхарактерный". Если же писать "бесхарактерный" – по содержанию выходит: "бес характерный" (характерный бесу).

Этот словесный ряд можно продолжать ещё очень долго.

Как видим, написание приставки "без-" с буквой "с" лишь дело привычки, выработанной в школе.

Ведь ничто не мешает нам писать приставку "без-", обозначающую отсутствие чего-либо, во всех случаях с буквой "з", как делали и продолжают делать многие русские авторы, принадлежащие к Русской Православной Церкви Заграницей.

В качестве наглядного примера, по очереди напишем слова с приставкой "без-" перед гласными и перед глухими согласными: безупречный (без упрёка), безпричинный (без причины), безответный (без ответа), безстрашный (без страха), безукоризненный (без укоризны), безкомпромисный (без компромисов) и т.п.. Простое написание, ясный смысл!

И только троцкистское лобби партии большевиков в своих отчаянных попытках отвести русский народ от Бога, покусилось на язык, осквернив и его (как, впрочем, всё, к чему прикасались их когтистые лапы).

Но разве мы обязаны исполнять Декрет СНК РСФР от 10.10.1918 г.? Юридических оснований к тому нет! Язык – это живой организм. И ничто не мешает нам сейчас игнорировать 5-й пункт пресловутого Декрета, и приставку "без-" писать во всех случаях с буквой "з" не меняя её на "с" перед глухими согласными.