ЧТО БУШ И КЕРРИ НАМ ГОТОВЯТ
Kак относятся к президент ским выборам в США сами американцы? Мне стало интерес но получить хоть какую-то,
пусть скудную,информацию не по результатам официальных опросов, и не из телепередач.А более не формально.
Так что вчера,прежде чем писать статью,решил спросить об этом двух знакомых калифорнийских студентов.Мнение
нерепрезентативное,как говорится, но всё же.
-Президентская компания?- услышал я в ответ.- Хочешь знать, что мы правда про это думаем?Ну, слушай.
Приезжает Буш в Россию на переговоры с Путиным. Мы,говорит,друзья — я еще как глаза твои при первой встрече
увидел, так сразу это понял. Но, понимаешь, общественное мнение. Скажи, зачем это вы ЮКОС бан кротите, и не
приведет ли укрепление вертикали власти к ограничениям демократических свобод. Путин так хитро,но по доброму
прищуривается, отвечает: пусть мне назовут по именам чиновников из правительства, которые ЮКОС хотят
обанкротить, я их сразу же уволю.Да и про остальное — сам знаешь, что я скажу. Лучше,друг,отгадай загадку:
сын моего отца, а мне не брат — кто это? Буш думал, думал — сдаюсь, говорит. Путин в ответ только смеётся:
так это же я сам и есть. Разъехались, а Буш загадку запомнил. Пригодится как нибудь. И вот теледебаты с
Керри. Народ на это шоу смотрит. Керри Буша спрашивает: зачем, мол, войска в Ирак ввёл? Столько людей
гибнет, а никаких доказательств, что там оружие было — нету. Спецслужбы твои,плохо перед 11 сентября
работали -на предупреждения не обращали внимания. Чем можешь объяснить? И другие каверзные вопросы.
Буш отвечал, отвечал, а потом и думает: сейчас я тебя в лужу при всех посажу. Критиковать, говорит, легко,
а лучше отгадай загадку: сын моего отца, а мне не брат — кто это? Керри подумал и говорит: так это же я
сам и есть. А вот и нет — отвечает Буш — вот тут ты и не прав, это Путин.
Студенты, естественно, смеются. Понравилась им шутка. То есть, говорю я, вы, наверное, за демократов
голосовать собираетесь. Нет, отвечают, хоть Керри и поумнее Буша, и критикует его в основном по делу, но
голосовать мы будем за Буша. Потому что он о безопасности страны реально заботится, и борьбе с угрозой
терроризма больше внимания уделяет. И вообще — в такие моменты перемена власти стране не на пользу может
пойти. Нация должна сплотиться и продемонстрировать свое единство. А, говорю, понятно. Напоследок им наш
анекдот тоже рассказал, четырехлетней давности — про то, что в Кремле (Виллабаджо) после выборов уже давно
праздник и гуляют, а во Флориде (Вилларибо) всё еще пересчитывают голоса. Рекламу они смотрят. На том,
довольные, и разошлись.
Шутки шутками, однако этот разговор послужил как бы подтверждением верного хода моих мыслей. Избиратель
на выборах в США будет голосовать в первую очередь за безопасность. Свою, своих детей, своих жилищ и
банковских счетов. А в такие моменты люди склонны опираться на привычное, пусть и обладающее очевидными
недостатками. И не слишком склонны доверять новому. Тем более что имидж Буша — это прежде всего имидж именно
защитника нации, борца с вызовом, брошенным извне. И в этой роли он смотрится пока органичнее Керри. Даже
для тех, кому лично Буш не нравится. И кто склонен над ним посмеиваться. Голосуй — или проиграешь. Нет,
определенно, у нас с американцами всё%таки больше общего, чем различий.
Впрочем, для «среднего» жителя Штатов всё же главное — это уверенность в прочности окружающего их
тепличного мира. В высоком уровне жизни, который был всегда и никуда не денется. В социальной защищенности
на долгие годы их детей и внуков. И в том, что Америка — самая сильная и самая справедливая страна на свете.
Отсюда эта огромная самоуверенность и часто некоторое высокомерие по отношению к выходцам из других,
«менее развитых» стран, желание учить их жизни. Отсюда же — нежелание слушать тех, кто внутри страны
критикует американскую политику и говорит неприятные вещи, тем самым портит красивую идиллическую картину
американского образа жизни. Хотя Керри взывает к тем же изначальным идеалам: Америка должна быть образцом
для всех, и именно потому не должна вести войн без достаточных на то оснований. Отсюда же — тот действительно
сильный шок, который нация пережила после террористической атаки. В одночасье почувствовав, что безопасность
оказалась неполной и не совсем настоящей. И как следствие — желание в первую очередь отдать свои голоса
человеку, который это чувство безопасности своими действиями и своим появлением на телеэкранах может вернуть.
То есть Бушу. Чтобы было, на кого переложить ответственность и по%прежнему закрывать глаза на реально
существующие причины возникших трудностей. Отсюда — психологическое преимущество Буша перед Керри на
предстоящих выборах как «отца нации».
Основной мотив голосования, таким образом, понятен. Что еще? На руку Бушу играет также растущая — пусть
и скромными для избалованных американцев темпами, но растущая — экономика. И даже низкие процентные ставки
(они поднимутся уже после выборов) — ведь это дешевые кредиты, а жизнь в долг — основа американского образа
жизни. Массовое сознание устроено так, что и сильнейшая рецессия первых двух лет президентства Буша, и
подешевевший доллар, и даже кошмар 11 сентября — уже далекое прошлое. Зато последний год, с некоторым
периодом роста, программой снижения налогов, небольшим снижением безработицы — для избирателя сегодняшний
день. Среднему американцу нет дела до дефицита бюджета и прироста ВВП. На политику смотрят проще: что она
дает мне и моей семье. А тут еще скачок нефтяных цен приостановился. И не так важно, связаны ли напрямую
успехи, а до этого неудачи экономики с политикой действующего президента, или же это простые совпадения.
Всё это замечательно, но ведь интересно другое — как соображения о предпочтениях американцев могут повлиять
на рынки? Говоря о влиянии президентских выборов на инвестиционные решения, я бы порассуждал, прежде всего,
с позиций классических канонов технического анализа. А именно — начал бы с простого, но полезного факта:
цены рынка на данный момент отражают сложившиеся ожидания инвесторов по всем пунктам. Включая, разумеется,
и выборы президента. Тем более, что ценовые диапазоны доллара по отношению ко всем валютам сейчас стабильны.
Мы выяснили, что в текущие цены валют инвесторами, скорее всего, закладывается переизбрание на второй срок
президентом Буша. Значит, именно это соответствует естественной логике ожиданий. Это пока что подтверждается
фактами. И хотя отрыв Буша от претендента небольшой, особенно с поправкой на точность опросов, но он есть и
на момент написания статьи заметен. Значит, если до выборов ситуация кардинальным образом не переменится,
Буш будет лидировать и выиграет выборы, то на курс доллара это повлиять не должно. Что и требовалось узнать.
Возможен ли другой сценарий? И, если да, то какой?
Сюрпризы за полтора месяца, конечно, могут произойти. И, на мой взгляд, единственная реальная слабость Буша
перед выборами, мина замедленного действия — это иракский фактор. Предвидеть деталей здесь невозможно.
Но если ситуация в сегодня всётаки далеком от Америки Ираке обострится, то это коснется многих граждан США
лично. А это может изменить отношение к проблеме. На самом деле, уже коснулось, но пока не произвело столь
уж сильного впечатления. К тому же — не хочется предсказывать такие вещи, но, бесстрастно анализируя
ситуацию, на месте спецслужб я бы не исключал, скажем, роста террористической активности непосредственно
перед выборами. Тогда и Буш может проиграть, поскольку преимущество перейдет уже к Керри, разыгрывающему
карту мирного урегулирования развязанных США конфликтов. Сама же ситуация политической нестабильности явно
не пойдет на пользу доллару.
Впрочем, если ничего такого не случится — то на первом месте для участников рынка останутся чисто
экономические факторы. А влияние самих выборов на рынки, как до 2 ноября, так и после, в этом случае будет
очень ограниченным. Четыре года назад, например, инвесторам было безразлично, кто победит, Гор или Буш.
Сильный доллар, слабый доллар, как «выяснилось», не так уж и зависят от политики действующей президентской
администрации. Последние два года подтвердили: декларации о политике «сильного» доллара великолепно могут
уживаться с его ослаблением. Слова словами, а жизнь течет сама по себе. Военные действия за пределами своей
страны ведут, случается, как республиканцы, так и демократы — в сущности, те самые, которые этих
республиканцев за Ирак критикуют. Так что сейчас, пусть и в преддверии выборов, макроэкономические отчеты
и процентные ставки интересуют, получается, инвесторов куда больше.