Ситуация: комментарий выдающегося представителя человечества
Под видео о Джокере прилетел комментарий:
Не хочу, чтобы ответ Франца Вертфоллена пропадал в ветвях ютюба, поэтому читайте тут:
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
ФРАНЦ:
Читаешь этот комментарий и чувствуешь неумолимый разрыв в эволюции. И дело уже вовсе не в Джокере или Матрице. Дело вот в чем:
Вот горилла Коко. Она шутит: "Я - не воробушек", и ученые такие: "Ого! Вот это интеллект! Вот это горилла! Она способна шутить! Животные действительно способны думать!".
Но вот ты, которому надо объяснить горилле Коко с её, по человеческим меркам, невероятным СДВ, в чем прелесть юмора захаровского чудного фильма "Убить дракона". Почему Захаров смешной.
И тут ты сталкиваешься с тем же неумолимым разрывом в эволюции. Потому что ты не можешь взять и передать горилле Коко шутки из "Убить дракона" или "Того самого Мюнхгаузена". Горилла Коко убеждена, что "Идиот" Достоевского - говно, потому что "сюжета нет, смысла нет, ну всё ясно же - система переламывает отщепенцев, сама их создавая. Афтар насрал нам в карман таким "а Мышкин не герой! Просто больной человек!".
Детали? Тонкости?
То, что на первых страницах Достоевский настолько ребром поднимает вопрос о доброте — да нужна ли вообще доброта как раз с таким человеческим мусором? Да есть ли люди, которые не мусор? Что есть люди?— нет, это для обезьяны слишком комплексно.
Потому что на таком уровне обезьяна думать не способна. Зато она способна обезьянничать.
Но больше всего обезьяна будет исходить говном на всё, что бросает вызов её обезьяньему недоинтеллекту.
Проблема моя не с тем, что обезьяна тупая. Собаки тоже не гении неба, но мы любим своих собак.
Проблема с тем, что обезьяна озлобленно-тупая. Она бросается говном во всё, что бросает вызов её недоинтеллекту. Обезьяна хочет, чтоб ей надрачивали - какая она умная и прекрасная. Этот дурак-комментатор ни фильма, ни видео моего не смотрел, только обзорчиков насмотрелся, и то - таких, которые вызов его австралопитечному мозгу не бросают. А если б он даже и посмотрел фильм или видео моё до конца, так ещё больше бы обозлился. Он необучаем. Как макака. Ты можешь научить макаку таскать кирпичи под страхом наказания, но ты не можешь научить макаку планировать и координировать исследовательскую работу трех человечков. Никак. Она для этого необучаема. Тупа беспролазно. Потому что на мысль не способна. Она в лучшем случае может выдавать отрыгнутое кем-то другим и сожранное ей (обзорчики), потому что рвота эта ей гордыньку не прищемляла. То есть комментарий выше - это же даже не мысли. Это вторичное отрыгивание общей агрегации тупости возмущенных макак. Если бы "Джокер" был ещё одним бесполезным пластиковым фильмом без посыла, его бы никто не хейтил. Как никто не хейтил четвертую Матрицу, например. Ну вышел недолепок от Вачовски, ну и хорошо, что не поганый человек Киану на нем денег подзаработал. О никакой работе и говорить нечего. Ну кто истово хэйтил какую-нибудь "Мадам Паутину"?
А Джокер хейтят. Потому что не в бровь, не в глаз, а в яйца. Да, Джокер говорит таким комментаторам, что они говно. Что это они делюзорный и недалекий Артур Флек. Заметьте, журналист в фильме, к Артуру обращаясь, говорит "так во что мы должны верить? Что ты хитрый Джокер или бесцветный Артур Флек с низким IQ?". Как Артур орет "эти жирные охранники, которые считают, что я тупой". Да все вокруг считают, что Артур тупой, кроме самого Артура. Всем видно, что Артур дебил, а Артура это возмущает. Он для этого и корчит из себя Джокера, чтоб конченным... ну вот просто конченным и обконченным себя не почувствовать.
Только проблема в том, что это его жизнь.
Ты не можешь наклонить мир, убегая в делюзии.
Фильм-то не про отщепенцев и черт как не про Джокера. Он про озлобленных дебилов, которые стараются доказать миру, что они не дебилы, потому что им страшно и не хочется посмотреть на свою жизнь прямо. Но не взглянув прямо на правду, у них тем более будущего нет.
А потом такие дебилы бегают и засирают интернет глупостью своего пустого, ненужного возмущения, потому что как бы они не опустили фильм в рейтингах или ещё где — фильм в конце дня это всего лишь фильм. А вот беспросветная и депрессивная нищета их жизни — нет.
И чтобы даже хомо эректусы поняли — да не за фильм я оскорбляюсь. Но я действительно не безразличен. Но не к утверждениям, что Джокер - ме, или даже что видео моё ме, я не безразличен к количеству мусора в обществе. Такие вещицы как Джокер поднимают человеческий ил со дна и заставляют задуматься — а какое общество построишь на тупых и озлобленных австралопитеках, истово отрицающих разрыв в эволюции, а потому эволюционировать не способных?
И, напоследок, это никогда не вопрос разницы вкусов или не толерантности к чужим мнениям. Это вопрос не толерантности к тупости биологических отходов.
Одно дело сказать "мне не нравится Джокер, ни первый, ни второй, потому что мне занудно смотреть на страдашки этого Флека. Я чувствую в этом спилберговское дешевое желание выжать из меня слезу" - ок, это мнение. Другое дело сказать - "фильм тупой, в нем нет посыла, то есть он есть и он в том, что Джокера нет, не бывает Джокеров, а есть только раздавленные системой делюзорные слабаки (не моё слово, но слово, пугающее таких тупиц), у которых не жизнь, а жопа, не отношения, а блевань, и вот они-то и стараются из себя (особенно в интернетиках, где даже их морды не видно) что-то строить". Ну вообще фильм без посыла. Два раза в карман насрали, но не мне, конечно, я же не дебил, а я - умный какой! - посмеялся".
Это не про Джокер и мнения. Это про тупую озлобленность и делюзорное отрицание, что фильм тебе, что обезьяне зеркало, так нечего на зеркало пенять, коли у самого рожа крива.
P.S.
И чудное словосочетание "исчадие WOKE". Вот оно мне льстит, на самом деле. Особенно от такого реднека в трейлере. Если кто в подводной лодке, то...осторожно! дисклеймер, сейчас мы будем оперировать стереотипами, потому что "woke" и породившие его "реднеки" — это очень о стереотипах. Итак, woke — это термин, придуманный американским быдло — реднеками, чья популяция наиболее высока в нищих и "глупых" штатах, например глубинка Флориды (про которую сами люди из Флориды шутят, что - тупыыыыыыые!), так вот термин, придуманный такой недалекой, и нищей, и озлобленной аудиторией, чтоб обозначить зачастую куда более состоятельную и куда более сладко устроившуюся в жизни аудиторию, поддерживающую права ЛГБТ+, признающую глобальное потепление, поддерживающую равные права мужчин и женщин, и в принципе интеллектуально более развитую.
Это зарождение термина. Конечно, люди испортят всё, привнеся даже в лучшие идеи самодротство и фанатичность. Но даже так, даже учитывая, что любая самая распрекрасная идея обязательно будет обезображена глупостью человеческой — даже так, лучше я буду woke и за равноправие, отсутствие нацизма, расизма и прочих ксенофобий, за ответственность человека за окружающую среду — лучше я буду за вот это всё, чем буду вместе с недалеким скотом, который за скрепы, домострой и непролазную ограниченность из разряда "не понял, поэтому осуждаю".
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
На открытом Телеграм-канале обсуждение продолжилось.
Читайте его тут: https://t.me/FranzWertvollen/3787
Кто такой Франц Вертфоллен: https://franzwertvollen.com/
"Шот Жизни" и закрытый клуб с подкастами "Вертфоллен talks": https://franzwertvollen.com/product/shot-of-life/