Моногамия опасна для вида

Читая про кубанских лебедей, я подумал о последствиях моногамии. Печальные последствия, кае ни крути. Много исчезающих и охраняемых видов животных - моногамны. А почему человек выбрал моногамию? Социальные причины, вензаболевания, или все вместе?

Но вот выбрали же некоторые культуры полигамию для мужчин, и ничего с ними плохого не случилось. Сказал им Пророк: можешь обеспечить 4 жены - обеспечивай, дорогой, и храни жен в гареме от вензаболеваний. И себя храни, чтобы не принести чего домой, люби только жен своих. Впрочем, про гарем Пророк ничего не говорил. И тут, опять же, получается какая-то... квартогамия, что ли?

Как ни крути, а все время в верность упираешься. Со своими можно, с чужими нельзя. И пусть БГ спел: "каждый хочет чужую, никто не хочет свою", все же, "своя" всегда вне конкуренции, пока своя.

Хотя очевидно, что для любого вида, кроме человека, ограничения размножения ведут к вымиранию, а человек, скотина живучая, умная, изобретательная, только моногамией от перенаселения и спасается. Если бы все, да со всеми, нас бы давно не было.

Вот такой вот человеческий парадокс я усмотрел, читая про моногамных лебеде, и еще подумал: с другой стороны, наша моногамия ничего с лебединой общего не имеет.

Мы разводимся, меняем партнеров, налево ходим, так что нет у людей никакой моногамии, есть лишь социальные требования соблюдать ее, но и требования люди обходят, как хотят.

Хотя в "открытых браках" живут только люди с особым мышлением, а обычному человеку такое совсем не надо. Одно дело, тайные романы и лее зигзаги,к то склонен, другое - официально делить друг друга с посторонними. Ужас какой-то.