Пиотровский, Эрарта и зеркало

Сразу объясню название поста — в музее современного искусства Эрарта в пятницу, 18 января, была лекция Михаила Пиотровского под названием «Музей как зеркало общества».

Билеты на лекцию были бесплатные, желающих было много, хватило не всем. Мне с горем пополам хватило, потому и пишу.

Про что была первая часть лекции — я даже не скажу, из задних стоячих рядов слышно было чертовски плохо, о чем говорил — непонятно. К середине лекции звук у микрофона вроде подкрутили (а может, звук подкрутили у Пиотровского, точно не знаю) и нам сразу стало более лучше слышно.

После первой части лекции, которую я толком не слышал, перешли к вопросам. Микрофон перешел в зал и сразу попал в руки представителю общественной организации «Народный собор». Поскольку стоял я сзади, мне было отлично видно собравшихся. После того, как зал услышал, что вопрос задает «Народный собор», кто-то не отреагировал, некоторые захихикали и стали многозначительно переглядывать, мол, вот сейчас будет вопрос!..

И правда, вопрос вполне закономерно на волне событий последних дней оказался про выставку в братьев Чепмен «Конец веселья» в Эрмитаже. Как показалось лично мне, вопрос был провокационный больше по тону, чем по сути. Впрочем, Пиотровский этот вопрос спокойно утилизировал, это было в общем несложно.

Далее вступил некий юноша, который быстро перешел на крик, а затем и на вопли. Вопли касались обратно выставки братьев Чепмен. Долго горланить товарищу не дали, он был стремительно уволочен чертями в Адъ... охраной прочь из зала. Правда, его практически сразу демократично вернули и даже усадили на стул, где он и просидел до конца лекции, словно памятник толерантности.

Сам я выставку не смотрел, поэтому ничего про нее сказать не могу. Просмотр пяти фоток в инете ни собой, ни кем-то другим за просмотр выставки не считаю.
Вообще Пиотровский среди прочего сказал, что посещаемость эрмитажных выставок, и выставка братьев Чепменов здесь никак не выделилась — 10-15 тысяч человек. Для большой истерики по неважно какому поводу это, на мой взгляд, как-то сильно не много. Ну да ладно.

Еще через пару вопросов лекция возобновилась. Там уже было интересное про два построенных и один еще не достроенный корпуса музейного хранилища на Старой Деревне. Про филиалы Эрмитажа в других странах. Про законодательство и как оно регулирует взаимоотношения государств в процессе выездных выставок произведений искусства, в том числе про Россию и США, между которыми таких выставок уже два года не проводится — не приняты документы, удовлетворяющие в этом вопросе обе стороны. Про двухсотлетие Эрмитажа, подготовке здания Главного штаба и символичности его нового образа (об этом, к слову, речь уже шла несколько ранее, на встрече блоггеров с Пиотровским и Полтавченко в Эрмитаже).

А потом снова были вопросы. Микрофон передали в другую часть зала, и задающий вопрос представился опять-таки «Народным собором». В зале дружно заржали. Хотя сам вопрос мне как-то не запомнился. Думаю только, что когда каждый, присутствовавший в зале, в следующий раз услышит название этой общественной организации, вспомнит он именно вот эти моменты. Так что в плане самодискредитации, считаю, товарищи выступили на отлично. В целом вопросов было не много, поскольку ответы были подробные и по времени довольно длительные . Так лекция постепенно и завершилась.

Мне запомнился один вопрос, он был, пожалуй, самым полезным. Человек попросил рассказать о Николае Николаевиче Никулине. Никулин был ведущим научным сотрудником Эрмитажа, умер в 2009 году. В 1975 году он написал мемуары о Великой Отечественной войне, впервые опубликованы они были в 2007 году, а затем переизданы издательством Эрмитажа. Называется книга «Воспоминания о войне».
Вот дочитаю то, что сейчас в процессе — сразу возьмусь.

Запись опубликована Блог Клинова Глеба. You can comment here or there.