Политбюро в моей голове

Жизнь она постоянно на противоречиях. Моя во всяком случае. Все время как-будто борешься с собой. Утром решаешь откладывать деньги - вечером оставляешь аванс в баре, утром решаешь бросить пить - вечером оставляешь аванс в баре, утром решаешь заняться спортом - вечером... ну вы поняли.

И каждый раз винишь себя, каждый раз говоришь себе "ну как же так?". Мозг заточен сглаживать противоречия. Находить оправдание любым действиям. Как только решаешь пить только когда день был действительно сложным - каждый день становится действительно сложным. И чем дальше, тем сложнее. "Нет, ну я же так ударно сегодня поработал - я заслужил отдых". Каждый день. Но если отстраниться и взглянуть на происходящее как бы со стороны, то игнорировать противоречия становится просто невозможно. Кто решал копить деньги? Я! А кто в таком случае их спустил? Что тоже я? Я что болен? Как я могу принимать диаметрально противоположные решения? Куда девается вечером человек который утром хотел накопить на машину? Где этот парень, который решил перестать жрать сладкое килограммами? "Вы не видели тут юноша был, который зарекался нормально питаться? Нет? Тогда, пачку вафель, пожалуйста!" Дурацкие проблемы, там вон дети в Африке голодают! Но несрастухи эти сводят с ума. Пребываешь в постоянном ответе перед самим собой. Смотришь на себя в зеркало виновато. Все время сам себе враг. Сам себе! Ну как это? Как это вообще возможно?

Минута на размышление! Тик-тик-тик. Минута вышла, отвечать будет Андрей Владимирович Курпатов (кодовое имя - "Курпатыч"). То, что он излагает в своих книгах с трудом поддается осознанию, но я склонен верить науке даже если не могу какие-то вещи раздуплить. Загляните в книжку по квантовой механике - там вообще черт знает что твориться с этими элементарными частицами. Появляются, исчезают. Ничего не понять. В школе на уроках физики вообще брехню рассказывали. Хорошо хоть училка была симпатичной. Но я книжкам склонен верить. Сам-то все равно не шарю. Короче, вот что говорит мозговая наука про все эти страдания неопределенности. Говорит, что никакого "Я" там в голове нет. Нет никакого стержня на который намотана сладкая вата жизненного опыта. Нет центра. Личность, как и память, распределена по разным частям мозга, как джем по куску батона. Тут один центр, там другой. У этого одни мотивы и методы, у того - другие. Мозг конечно складывает нам внутри некую картинку нас, как личностей, но это он делает исключительно из гуманных соображений - чтобы мы окончательно не поехали крышей. На деле - мы что-то вроде паутины. Каждый из нас набор заученных действий, отработанных схем и стереотипов. В процессе взросления мы прочухали что нужно делать, чтобы выжить. Как дрессированные морские котики выработали связки "действие - следствие". Ну не мы. Мозг. Топтанул сладкого - сахар поднялся, мозг думает "ништяк, живем". И так один раз, другой, третий. И потом, когда сахар падает, мозг говорит вам "Топтани сладкого срочно! Быстрее! Что? Пресс? Килограммы? Ты дурак совсем? А если я сейчас умру? Топтани скорее! Ах так? Ну тогда на тебе потемнение в глазах и ватные ноги! А? Получил! Быстро жри печеньку!" Ну и ты жрешь конечно, он же верещит там, как будто его режут. И так со всем.

Нет никакого парня, который решает делать или не делать  - есть набор заученных и закрепленных алгоритмов, доминант, которые там в голове перетекают туда сюда. Но можно ведь и не жрать сладкое! Очень просто! Нужен только мотив, который будет апеллировать к другой доминанте. Я вот прошлым летом имел неосторожность влюбиться. Смотрю на себя в зеркало, а у меня добрая пятнашка лишних кг. И тут уже внутри другой диалог: "ээээй, дружочек, я конечно понимаю, сахар там у тебя в крови, и все такое, но тут есть серьезная вероятность пролететь с той самочкой." И тут уже кроме риска не оставить потомство (а ты вроде и не собирался) появляется риск получить социальное неодобрение со стороны самочки и вовсе отгрести по чувству собственного достоинства. И сразу мозг засовывает свой низкий сахар в свою мозговую задницу и валит на пробежку. Худеть можно со скоростью бегущей антилопы, поверьте мне. Нужен только мотив. Если у вас не получается, значит нет особой необходимости. И так норм. А если норм, то нет смысла тратить силы. Обобщая весь этот Цирк Дю Солей,  возникает следующая метафора упрощающая понимание.

Прямо в центре головы у каждого из нас стоит большой дубовый письменный стол. И за ним заседает политбюро из нескольких членов. Все члены разные, у каждого свои темы, стремления и методы. Каждый на своих щах. И каждый раз, когда перед вами встает необходимость делать выбор "бежать или лежать", "отложить или слить", "жрать или не жрать" политбюро проводит голосование. Члены политбюро, как и все политики, люди невоспитанные, без генерального секретаря, начинают громко спорить, материться, плескать друг в друга водой, а после и вовсе устраивают мордобой с поножовщиной. Ну кто-то естественно побеждает и принимает решение в одно рыло. При таком раскладе вы всегда остаетесь в проигрыше. Какая-то часть вас балдеет и празднует, а какая-то истекает под столом метафорической кровью. И никогда вы не бываете счастливы полностью, потому что внутри все время поножовщина и все время кто-то в кровище. Полный аццтой! Но! Как только такая метафора рождена и принята за удовлетворительную модель механизма принятия решений, тут же появляется способ решения этих проблем. Во-первых если вы признаете, что внутри вас находится несколько противоборствующих центров, на заседании тут же появляется генсек. Он осознанно регулирует процесс, изымает перед заседанием у всех членов колюще-режущее, дает каждому слово по очереди, не разрешает влезать на стол. Атмосфера сразу становится продуктивнее, начинаются здоровые дебаты. Во-вторых, переговорив с глазу на глаз с каждым членом, генсек узнает, что мотивы у них вовсе не разные. Напротив, все они хотят одного и того же, но поскольку до этого членам было не до диалогов - они тыкали друг в друга заточками - выяснить этот нюанс не представлялось возможным. Да, у каждого члена свои методы достижения цели, но цель у всех одна -  сделать так чтобы генсек был в порядке. Чтобы успокоился наконец и получил удовольствие от жизни. Такой вот культ "личности". Атмосфера еще более теплеет. Дальше генсек просит членов вслух представиться и описать свою точку зрения. Лично у меня члены следующие: первый - "Андрей-расточитель" - этот чел постоянно хочет праздника, он плотно сидит на дофамине. Чтобы унять мою постоянную внутреннюю тревожность он предпочитает использовать быстрые кайфы. Калорийная еда, кофе, алкоголь, все пр��явления эротизма. Ему нужны деньги, чтобы тут же их спустить и почувствовать этот свежий ветер беззаботности. Like tommorow doesn't exist. Он всегда голосует за "лежать, сливать, жрать"; второй - "Андрей-основатель" - этот парень более монументальный и основательный, он знает точно - чтобы не было стрема, нужно выстроить какой-то бэк-граунд, какой-то тыл. Он хочет заработать и отложить денег, желательно на депозит под проценты, чтобы не думать постоянно когда же там эта зарплата. Он хочет купить тачку, чтобы быть мобильнее, чтобы не дубеть больше на остановках, чтобы не говорить больше никогда "тут налево и второй подъезд, пажалста". Хочет в отпуск съездить наконец-то нормально, людей посмотреть, себя показать.  Его галочка всегда напротив пунктов "Бежать", "Отложить", "Не жрать". Третитй - "Андрей-приятель" - он душа компании и любимец прекрасных девушек. Он хочет одобрения, хочет чувствовать себя частью своей стаи, хочет заботиться о друзьях и близких. Хочет быть спокойным, потому что он не один. До появления генсека Расточитель и Приятель частенько вступали в преступный сговор, дожидались пока Основатель пойдет в туалет и тут же закатывали вечеринку формата "Тусим до утра! Я угощаю!". Деньги сливались ручьем, социальное одобрение текло рекой, но когда возвращался Основатель, он закатывал скандал! Обвинял обоих в транжирстве и неспособности думать о завтрашнем дне. Однако, оба они к тому моменту были уже как правило с похмелья, слушать отказывались и потому Основатель гундел и причитал до самого вечера.  Ну и еще есть Хрюшка. Да, маленькая такая розовая свинка. Она - питомец  "Андрея-расточителя". Возле стола заседаний у нее маленькая уютная будка-домик. Она просто хочет жрать. Часто. Почти всегда. Хрюшка права голоса не имеет (это же свинья в конце концов), но если она голодная, никакого заседания не будет. С голодухи  она громко визжит, бегает цокая копытцами, кусает членов за ноги, топчется по столу, норовит съесть протокол заседания. Каждую новую встречу политбюро начинает с того, что проверяет сыта ли Хрюшка. Вот такая компания. Такая вот Палата Лордов. И с появлением Генсека, все стало гораздо цивилизованнее. Генсек знает, что любой поступающий ресурс нужно делить так, чтобы никто не был в обиде, чтобы никто не протестовал. Если раньше постоянно стоял вопрос, сколько денег откладывать, сколько просаживать, а сколько тратить на других людей, теперь очевиден ответ - каждому члену равную долю. И когда Расточитель и Основатель перестали хвататься за ножи и наконец смогли поговорить, они поняли что играют в одной команде. Стало происходить то, чего раньше не случалось. Они стали вступать в сговор между собой. Скажем, приходит некоторая сумма денег на счет. Генсек вопрошает "что с ней делать?". Расточитель тут же высказывается "Спустить!". А Основатель? Основатель соглашается! Он говорит "Согласен спустить! Спустить предлагаю на депозит!". Расточитель конечно, сразу недоумевает, но тут же получает от генсека морожко в качестве компенсации и тут же успокаивается. Приятель конеч��о, от такого единения тоже кайфует, а если кто-то со стороны еще и говорит "ты молодец, что наконец-то стал откладывать!", так и вовсе расцветает. И все! Нет больше драк и криков! А главное - все топят за одно! Конечно, ребята эти вспыльчивые и по старой памяти норовят поднять бучу по новым вопросам, но по многим позициям они уже достигли договоренности. 

Метафора конечно попахивает психическим расстройством. Похожа конечно на множественные личности. Но во-первых, никакой личности нет, во-вторых это просто метафора... а в-третьих... она работает!