Как именно Ходырев и Воробьёв саботируют поручение Президента РФ по кварталу на Фрунзе – часть 1

60 лет назад состоялся первый пилотируемый космический полёт. Космонавт №1 Юрий Алексеевич Гагарин сделал один виток вокруг Земли. Сбылось пророчество К.Э. Циолковского "Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели". Начиналось всё здесь, в Подлипках. Выдающиеся деятели ракетно-космической отрасли, создатели космических аппаратов, кораблей, станций, материаловеды, конструкторы и инженеры жили в историческом квартале на улице Фрунзе. 5 лет назад Глава Реутова, а затем Глава Королёва А.Н. Ходырев решил, что можно снести исторический центр Королёва и ему за это ничего не будет. После сноса исторического детского сада «Белочка» в 2018 году выдающиеся деятели ракетно-космической отрасли, космонавты, учёные обратились в адрес Президента с просьбой сохранить квартал, ограниченный улицами Фрунзе, Циолковского, Карла Маркса и Лесной. Президент подписал поручение №Пр-240, п.4:

Правительству Московской области совместно с Минкультуры России [поручить] обеспечить сохранение исторического центра г. Королёва Московской области, включить здания, связанные с жизнью и деятельностью конструкторов и учёных – создателей российской космической техники, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.Ответственные: Воробьёв А.Ю., Мединский В.Р.

Сегодня мы рассмотрим, что Губернатор А.Ю. Воробьёв и Глава Королёва А.Н. Ходырев представили в качестве исполнения поручения и как они обманывают Путина и саботируют поручение Президента России.

Что сделал Губернатор Воробьёв? Он дал подчиненным задание – провести историко-архивные исследования многоквартирных жилых домов, расположенных в историческом центре г. Королёва. Кому именно? Начальнику Главного управления культурного наследия (ГУКН) МО В.В. Березовской, на действия которой Президенту жаловались академики и космонавты, а также Ходыреву – на планы по застройке центра города которого Президенту так же жаловались академики и космонавты. Ни Ходырев, ни Березовская не знают историю города, историю космонавтики тем более. Они не отличат ракеты Р-1 от Р-5, не смогут понять, какую роль играли жители квартала в общемировой истории. Березовская вообще окончила текстильный институт, я с уважением отношусь к портнихам, но необязательно же делать портниху ответственной за архивные исследования по историческому центру космической столицы России?

В марте и апреле Ходырев и Березовская начали проводить историко-архивные исследования с марта по апрель. За месяц эти граждане не смогли собрать никаких документов, кроме... выписок из домовых книг. И тут началось самое интересное: историко-архивные исследования Администрации ОГРАНИЧЕНЫ КОНКРЕТНЫМИ ДОМАМИ.

Надо понимать, что историко-культурное исследование – это исследование, в котором приводятся сведения, о том кто жил в этом квартале, какая у него архитектура, рассматривается объект с разных сторон, какая ценность у этого здания и какая у другого. Администрация Королёва не сделала ничего. Они просто сделали презентацию на 117 слайдов, в которую включили совсем не имеющие отношения к вопросу фотографии, документы, материалы. Самая главная претензия к этому документу, который, якобы является исполнением поручения президента – это то, что там не рассматриваются в принципе дома, кроме тех, которые выбрала Администрация. То есть Администрация просто выбрала пять домов и подготовила на них материалы, а остальные дома они просто их не рассматривали. Просто проигнорировали.

Мы подготовили качественное заявление о включении квартала в реестр объектов культурного наследия. Подали заявление 11 июня 2019 года. Наше заявление отказались рассматривать на основании п.2 ст. 6 Порядка организации работы по установлению историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия.

А именно на основании того, что Главным управлением культурного наследия Московской области уже была установлена историко-культурная ценность зданий в историческом квартале на Фрунзе, основанием для установления ценности стало "историко-культурное исследование" Администрации городского округа Королёв. То есть отказ исследования зданий квартала в "исследованиях" Администрации стало основанием для отказа рассмотрения нашего заявления.

Первый слайд «Квартал, ограниченный улицами Фрунзе, Лесная, Карла Маркса и Циолковского. Городской округ Королёв, Московская область». Это вводный слайд и в нём нет никакой информации ни об авторе историко-культурных исследований, даже чиновнике, который эту презентацию составил. Кто проводит историко-культурное исследование? Лично Юрий Анатольевич Копцик ? Комитет по культуре? Комитет образования? Комитет по науке? Комитет земельных отношений или Молодая гвардия Единой России? Кто автор этого документа? Не ясно. Администрация Королёва эту информацию, видимо, скрывает, потому что они её сюда не включили.

И ещё. Это моя фотография. Это я залез на балкон соседнего многоквартирного дома и сделал эту фотографию ещё в 2016 году! Они без стеснения украли фотографию в свою презентацию, даже не смогли, не захотели сделать фото сами!

На втором слайде мы видим подпись «Квартал в границах улиц Фрунзе, Лесная, Карла Маркса, Циолковского». Квартал – это территория, ограниченная улицами, она называется квартал. Территория, единая территория, ограниченная улицами. То, что они выделили, посмотрите, они же выделили только двухэтажные дома и не стали выделять три дома Гулецкой, выходящие на парадную сторону квартала – на улицу Циолковского. То есть они урезали квартал и у них теперь "квартал" не соответствует общепринятому определнию в архитектуре и градостроительстве. Вот это качество работы Администрации Королёва. Они сознательно это сделали, чтобы выделить эти три дома якобы они не под снос.

В домах по улице Циолковского так же жили выдающиеся деятели ракетно-космической отрасли. И в двухэтажных жили не меньше выдающихся деятелей, соратников, заместилей Сергея Павловича Королёва, его коллег, создателей ракетно-космической отрасли, чем в трёх домах на улице Циолковского. Они это сделали намеренно, чтобы показать, что квартал, это не квартал и, вообще, таких кварталов на улице Фрунзе там 5 штук. Ну, это всё конечно аргументы для дурачков. 

Количество МКД – 5 штук. Значит, мы когда рассматриваем первый слайд, тут написано «квартал, ограниченный улицами», а когда мы смотрим второй слайд, мы видим уже «Квартал в границах улиц.. количество МКД – 15 ». Но, дело всё в том, что выделено здесь не 15, а 17 домов, они прихваили ещё и детский садик, и дом № 12 по улице Фрунзе. Эти дома так же являются составной частью ансамбля. Был единый проект, два архитектора в два этапа реализовали проект, дома имеют общие архитектурно-стилистические черты, находятся в одном месте, то есть все определения ансамблевости квартала соблюдаются полностью. Мы просто открываем 73-й Федеральный Закон и видим определение, что такое ансамбль. Квартал под это определение подходит. Я даже долго останавливаться на этом не буду, потому что это очевидно для любого, даже не специалиста.

Итак, продолжаем. Средний процент износа – 70%. Администрация Королёва тут вводит в заблуждение. Потому что процент износа 70% - это они ссылаются на документ 2015-го года муниципального предприятия УЕЗ, которое якобы провело обследование, визуальное обследование домов и выявило процент износа – 70%. Но жители говорили о том, что никаких специалистов к ним не заходило! Ни в 2015м году, ни раньше, ни позже.

Кроме того, что такое процент износа? Это разве процент потери несущей способности конструкции? Нет. Процент износа – это процент стоимости восстановительных работ от балансовой стоимости дома. Балансовая стоимость дома, знаете, что это такое? Это дом строят, дом стоит 100 рублей. Для того чтобы его сделать ремонт нужно потратить 70 рублей. Вот что такое физический износ дома. Это написано в, собственно, нормах, по которым рассчитывается этот самый физический износ.

Количество жителей – 507 человек. Я не склонен считать, что количество реально проживающих людей в квартале – 507 человек. По очень простой причине: это число прописанных, но мы же с вами знаем, что когда идет обсуждение в старых домах вопрос сноса, жители прописывают как можно больше родственников в эти дома, чтобы получить квартиру побольше или вместо одной «двушки» сделать две «однушки». Ну вот так тоже бывает. И в Королёве такое было неоднократно.

Следующий слайд 5й, 6й, 7й, 8й, 9й, 10й, 11й и вплоть до 18го слайда, это всё исторические факты. В этом есть много интересного и здесь можно к чему придраться, но поскольку это не особо важно для нас, мы с вами переключимся на слайд № 11 «История появления квартала». И вот тут мы с вами находим очень много интересных совпадений, которые, как мне кажется, правильно осветить.

«История появления квартала». Давайте я просто покажу на уровень компетенции людей, которые якобы претендуют на авторов историко-культурного исследования. "Совет депутатов и трудящихся". Понимаете, "Совет депутатов и трудящихся" – это нечто невозможное. Совет депутатов , кого? – трудящихся!. Никаких «...и трудящихся». Это в принципе невозможно. Зачем нам депутаты, если у нас есть совет трудящихся?

"В повестке дня рассматривался вопрос от отводе земельного участка под застройку пяти двухэтажными домами Трестом №54". Я не буду подробно на этом останавливаться, потому что эта информация с сайта «Исторический квартал на Фрунзе», автором сайта которого является Ваш покорный. Я этот протокол держал в руках, я его видел, я его трогал, я его фотографировал, могу вам с уверенностью заявить, что да, это интересно, что они её сюда включили, но они это взяли с нашего сайта.

А отличительной чертой историко-культурного исследования Администрации – это отсутствие хронологической последовательности. У них «полная каша», которую они с материалов преподносят. Поэтому у человека, который прочитал двенадцать листов, он ничего не поймёт. Что это такое, какая тут ценность?.. Потому что задача состоит именно в обратном: запутать, создать «кашу», неразбериху; где, который, чем занимался, когда занимался, ранее, позже, это всё прекрасно… но хронологию надо соблюдать.

Слайд № 12 содержит прямую фальсификацию. Здесь указывается о поручении по строительству и следующим слайдом приводится фотография строительства чего-то. Вот именно, что чего-то. Потому что тут не фотографии строительства квартала, это вообще не квартал. Здесь представлены шлакобетонные кирпичи, которые не применялись в строительстве жилых домов квартала. И даже детского сада и того нежилого здания. Это фотографии из Воронежа!

Открываем Яндекс и «гуглим» эту фотографию или «яндексим», как угодно. Это фотография показывает – Воронеж, Самара, что угодно. Это прямая фальсификация, потому что пытаются создать впечатление, что именно из таких домов построен квартал. Кстати говоря, фотография же без подписи.

Это невозможно в историко-культурном исследовании, но фотография без подписи, потому что это эта презентация в PowerPoint никакого отношения к историко-культурного исследованию не имеет!

Они вставили сюда просто фотографию, чтобы дискредитировать качество строительства квартала.

Дальше, 13й слайд – это полностью копия наших историко-культурных исследований, которая опубликована на сайте «Исторический квартал на Фрунзе», который существует с 2016 года. То есть всё, что сделала Администрация, она просто прочитала наш сайт и даже не смогла скопировать это в хронологической последовательности.

Они представили фотографию – ксерокопию протокола – ну конечно, тут не представили практически ничего, потому что единственное, что тут есть – это порядок дня. А сам материал, сам фрагмент, посвящённый этому вопросу, они здесь не приводят. Понятно почему, потому что они не знают, не разбираются в цифрах и не могут понять, что пункт №1 и п№3 – это разные пункты.

"24 мая 1946 года Комитетом совета депутатов и трудящихся утверждён проект строительства уже шестнадцати шлакобетонных домов согласно прилагаемыми планами участка". Утвердили-то строительство 16-ти шлакобетонных домов, а построили-то на самом деле двадцать кирпичных зданий! Кирпичных. Из силикатного кирпича, два дома из красного кирпича. Классно, да? Об этом они здесь не упоминают, потому что, опять же, это не выгодно.

Согласно актам госкомиссии были установлены отступления от утверждённого проекта при строительстве двухэтажных домов квартала. Итак, дорогие друзья, это прям выделено отдельным слайдом, видимо, пытаются акцентировать, что дома построены не по проекту. Ну хорошо. "Комиссией уставлены отступления от утверждённого проекта, изменена конструкция чердачного межэтажного перекрытия, к деревянным балкам прибита металлическая сетка с последующим устройством по ней шлакобетонным слоем в 12 см, смазка – 2см и шлак-утеплитель. Конструкция перегородок выполнена так же".

Итак, смотрим! Внимательно смотрим! А что это за дом? И что мы видим? Улица Сталина, дом 19. Вернёмся ко второму слайду. Улица Сталина – это ныне улица Циолковского. И дом №19 это вот этот дом, который они даже не рассматривают в своём историко-культурном исследовании. То есть это прямая фальсификация материалов, документов. Они собрали какую-то кашу.

Кстати говоря, "…конструкция межэтажного чердачного перекрытия, к деревянным балкам прибита металлическая сетка...", в этом нет ничего ужасного, это совершенно нормально и шлакобетонный слой-засыпка для утепления – это типичный метод строительства в те годы.

"Перечень жителей домов квартала, которые являлись сотрудниками НИИ-88, согласно домовым книгам из архивов паспортного стола многофункционального центра". И тут мы переходим к самому главному!

В перечне жителей домов квартала из домовых книг указаны все люди, которые жили в этих домах за определённый период времени. Год регистрации, год выбытия, адрес регистрации, т.е. номер квартиры, указываются паспортные данные, указывается адрес предыдущей регистрации, указывается год регистрации, год выбытия, год прибытия... И тут самое интересное: в дополнение ко всему ещё есть "род занятий".

Графа «род занятий». В паспортном столе приходили люди и называли кто они такие являются по роду профессии. Они могли назвать свою должность, могли назвать просто свой род профессии, например, инженер. И особенно это актуально для города, в котором закрытое предприятие, и, между прочим, нашим замечательным работникам градообразующих предприятий запрещено было называть место работы.

Вы не можете говорить о том, что вы работаете на секретном ракетном предприятии, которое занимается ракетной техникой. Тем более рассказывать о своих заслугах или, например, о каких-нибудь своих высоких должностях. Это невозможно. И поэтому, ориентироваться на графу «род занятий» в качестве биографических сведений невозможно! Это нонсенс! Но именно этот нонсенс Администрация города Королёва и подложила правительству Московской области.

Надо иметь ввиду, что домовые книги, на которые ссылается Администрация Королёва, составлялись в 1954 году, чуть раньше, чуть позже, но это, в принципе, 1950-е годы. Выдающиеся деятели, которые тут жили в 1960-е или 1970-е годы здесь могут быть и не указаны.

Например, в перечне жителей дома 7/12. Посмотрите, мы ищем в этом доме Мишина Василия Павловича. Но смотрим, здесь его нет. Здесь его нет! А там жила семья Василия Павловича Мишина, жили его три дочки, которые подтвердили Королёвскому отделению ВООПиК в 2017 году, что они жили в этом доме. Но в этом перечне их нет. Или вот видео с Н.В. Шигановым – начальником отдела сварки НИИ-88, соседом Мишиных по подъезду.

В ракетно-космической отрасли работали тысячи специалистов, полноценной биографической энциклопедии, посвященной сотрудникам ракетно-космической отрасли пока нет, однако, Администрация Королёва могла бы обратиться хотя бы к уже опубликованным биографическим справочникам, например, к энциклопедии «Космонавтика и ракетостроение России: биографическая энциклопедия: А-Я» 2006 или 2011 года издания. Ниже я приведу сравнение сведений, представленных в "исследовании" Администрации Королёва и сведений из этой энциклопедии, а также из энциклопедического справочника Р.Д. Позамантир.

Среди жителей дома №9 по Карла Маркса неверно указаны сведения о должности, например, Игоря Николаевича Садовского. Садовский Игорь Николаевич – зам.главного конструктора. Несмотря на высокий статус, его дом выявлять как объект культурного наследия отказались. Помимо того, что он был замом главного конструктора, он был ещё и руководитель проекта разработки системы «Энергия–Буран».

Дюков Вадим Иванович – начальник отдела. Но помимо начальника отдела, он был заместителем главного конструктора НИИ ИТ измерительной техники, который ныне расположен при въезде в Королёв по правую руку. То есть здесь указаны устаревшие сведения. А вот на сайте Роскосмоса он указан точно и верно: заместитель главного конструктора НИИ ИТ по разработке датчиковой аппаратуры для изделий ракетно-космической техники.

Следом мы обратим свой внимание на дом №11 по улице Карла Маркса. Среди жителей дома №11 на Карла Маркса отсутствуют выдающиеся жители. Просто они не включили в эту табличку. То есть они всех включили: начальник цеха, инженер, старший инженер-конструктор, копировальщица, фрезеровщик, револьверщица, а вот выдающихся деятелей из этой таблицы исключили. Такое у них бывает сплошь и всюду. Вот, например, Акимов Василий Иванович – начальник лаборатории физических методов исследования, проживавший в квартире №7, вот эту информацию про Акимова они в эту таблицу не включили. Просто не включили. А мы в ВООПИиК попросили ЦНИИмаш подготовить справку об Акимове, они предоставили.

Также пропал Константин Лемаринье, главный специалист по композитным материалам. Он, кстати, жил в квартире рядом с Акимовым.

Из этого списка пропала Александра Андреевна Пустовойченко. Вот мы здесь не можем её найти. Александра Андреевна Пустовойтенко – председатель исполкома городского совета депутатов трудящихся. Это, по сути, как Копцик, так и Пустовойтенко в свое время была. И здесь её мы не видим. Она, между прочим, первый почётный гражданин города.

В перечне жителей дома № 15, неверно указаны сведения о должностях. Ну вот мы в вами посмотрим на подпись Шашина Митрофана Николаевича. Он тут подписан как инженер, а на самом деле, он начальник управления кап.строительства НИИ-88.

Л.А.Воскресенский – главный конструктор. Главный конструктор у нас – Сергей Павлович Королёв, а Леонид Павлович Вознесенский – заместитель главного конструктора по испытанию ракетной техники. Это заместитель Сергея Павловича Королёва.

Кондаков указан как инженер на почтовом ящике (ныне это РКК Энергия). А Кондаков – начальник отдела на предприятии НИИ №88 был, отец космонавта Елены Кондаковой. Это, конечно, одно из его заслуг жизни, но ещё был и начальником отдела и значимым человеком на предприятии. Я бы рассказал вам о нём подробней, но пост будет бесконечным. Королёвское отделение ВООПИиК подготовило на каждого жителя биографию или краткую справку, из неё понятно, какое значение этот человек имеет для ракетно-космической отрасли.

Иван Александрович Паничкин. Указан как инженер. Но вообще-то, помимо того, что он инженер, он заслуженный деятель науки и техники, специалист в области прикладной газодинамики. И он был одним из создателей экспериментального центра в аэродинимике в ЦНИИмаш, который, как мне известно, до сих пор работает. Однако, он здесь указан просто как инженер. Потому что им всем запрещалось говорить кто они такие, вот они и говорили: инженер, конструктор, почтовый ящик и тому подобное.

Трошин Павел Александрович – начальник спецпоезда. Кто из нас знает, что такое спецпоезд? Если мы с вами откроем труд Чертока Бориса Евсеевича, мы с вами узнаем, что спецпоезд – это поезд, который выехал из Германии и добрался до Советского Союза с трофейной ракетной техникой, а затем поезд играл важную роль на полигоне Капустин Яр. Но, кроме того, что он был начальником спецпоезда, Павел Александрович Трошин был главным инженером НИИ-88, что известно из его личного дела.

Из жителей дома №18 по улице Фрунзе исключили Виктора Петровича Макеева. А это – создатель научно-конструкторской школы морского стратегического ракетостроения Советского Союза и России, генеральный конструктор КБ, которое сегодня названо в честь Макеева. Для любого специалиста в области ракетно-космической техники Виктор Петрович Макеев, это фамилия не просто значимая, это одна из самых важнейших фамилий в истории отечественной оборонной и космической техники. Это один из выдающихся деятелей ракетно-космической отрасли. Он известен тем, что он занимался созданием ракетной техники для подводных лодок и военно-морского флота.

А среди жителей дома №10 по улице Фрунзе, который мы тоже требуем поставить на охрану, отсутствует Виктор Михайлович Ключарёв – директор завода экспериментального машиностроения. И спутник, и космические корабли, и ракеты, и спутники производились на этом заводе. Он, кстати, жил в квартире №14. Здесь его просто нет. Они его отсюда выкинули.

В перечне жителей дома №18 по улице Лесной неверно указаны сведения о должности Константина Георгиевича Горбатенко. Здесь, Константин Георгиевич Горбатенко указан как контролёр мастера. Дело всё в том, что Константин Георгиевич Горбатенко был не «контролёр мастера», а «контролёр, мастер, зам.начальника цеха», а ещё Константин Георгиевич Горбатенко был героем Социалистического труда. Это важная награда для Советского Союза. И то, что у Константина Георгиевича здесь не указали его звания героя Социалистического труда, это показательно. Администрация Королёва, таким образом скрывает информацию, что Константин Георгиевич важный человек. Какой-то контролёр, какого-то мастера. Ну какой контролёр какого мастера может быть выдающимся деятелем? Поэтому Администрация Королёва просто сознательно вводит в заблуждение Президента.

Ларин Андрей Васильевич, квартира №13 – инспектор. Молодцы! Герой Советского Союза, в Великой Отечественной войне он подвиг совершил, а у них он – инспектор. Вот администрация Королёва. Вот вам и качество исполнения поручения Президента Администрацией Королёва лице Александра Николаевича Ходырева, Юрия Анатольевича Копцика и всей этой группы граждан, которые по предварительному сговору написали вот эту бредятину. Вот как они глубоко прорабатывают вопрос в соответствии с поручением резидента Российской Федерации!

Среди жителей дома №14 по улице Фрунзе отсутствует Валерий Аркадьевич Оголяр, подполковник военно-космических сил, военпред РКК «Энергии», выдающийся общественный деятель, член Общественной палаты, член Координационного совета при Администрации Королёва. Это мой товарищ, мой дорогой друг, с которым мы, собственно, начинали это дело по сохранению квартала. Он хотя бы должен быть указан среди жителей. Они ж тут указывают комплектовальщика, механика, нормировщика, лаборанта, каменщика, а почему Оголяра сюда не включили? Почему Оголяра выкинули отсюда? Это всё, в общем, такая вот позиция Администрации.

Ну и несмотря на то, что во втором слайде они дом №16 по улице Фрунзе выделили в зону, рассматриваемую ими, они не приложили вот таких табличек для дома № 16. Они по факту эту информацию скрыли.

Мы почему сейчас с вами обсуждаем сотрудников предприятий, которые не обязательно являются первыми величинами в истории появления и развития ракетно-космической техники? Потому что Администрация Королёва практически всех отсюда вынесла из этой таблицы, из этого материала они просо всех удалили. Но даже тем, кто остался в таблице не подготовили нормальной биографии. Просто халатно скопировали те сведения, которые у них имеются и этим ограничили исполнение поручения Президента.

На следующей неделе мы продолжим разбирать саботаж поручения Президента со стороны Администрации Королёва и Правительства Московской области.

Всё самое свежее я теперь публикую в телеграм-канале «Наукоград Королёв». Подписывайтесь!А чтобы не пропускать посты, подписывайтесь на Дайджест новостей! Это почтовая рассылка самых интересных новостей и статей за последнее время, связанных с городом.И не забывайте про Вконтакте, Фейсбук и Ютюб…… и ещё сайт о Генплане Королёва и о Правилах землепользования и застройки!