Ответи

1. Считаешь ли, что парламент был консервативным, не давая возможности необычным и свежим идеям?

Начну с того что парламент каким он был на СПк был утверждён самими игроками, как бы я не агитировал за свою уникальную за все сезоны идею меня мало кто услышал. Рыба гниёт с головы и начать стоит с принятой конституции которая напрочь убила какую либо конкуренцию идей от кандидатов в президенты. Конституция подогнала всё под единый шаблон не давая свежим идеям быть внедрёнными на сервер. Я с самого начала был противником конституции как таковой, но так как решал это не я имеем что имеем. То что у меня было на руках до написания "душной конституции" это примерно 10 пунктов лютой дрисни которая по сути регулировала то что регулировать не должна была, но я работал с имеющимся материалом и пытался привести это хоть в какой то вид.

2. Имеется ли на СПк3 недостаток новых идей?
Опять же, мы возвращаемся к конституции которая не давала мне как президенту услышать все идеи, многие боялись писать что то мне в лс, кто то нёс лютую хуйню, а структурировать всё это я не мог так как получил пустое государство которое я должен был выстроить с 0 так ещё и злоебучую конституцию соблюдать которая душила по всем фронтам. Изначально парламент планировался как общесерверное собрание игроков, что было написано в моей предвыборной компании и тогда все идеи мы бы рассматривали, абсолютно от любого игрока. Но так как новичку сложно противостоять уже сложившимся коллективам олдов оргнизовавшим свои партии, то свежих идей мы не слышали, а слышали консервативные душные идеи усложняющие геймплей а так же идеи которые уже были на СПк2. Поэтому да, недостаток новых идей выливается из конституции которая не даёт право каждому игроку внести на прямую свою идею, нужно пройти бюрократический ад, найти человека с партии который его идею донесёт до слушания и не факт что ещё донесёт.

3. Замедлял ли парламент своими проверками внедрение новых идей?
Праламент такой какой есть сейчас не то что замедляет, он не даёт жизнь новым идеям в принципе.

4. Была ли роль президента подавлена из-за парламента?
Роль президента полностью уничтожена конституцией и не несёт в себе никакого смысла, лучше бы каждый президент подгонял бы всё под себя и делал бы сервер лучше, как это было раньше. Я бы как минимум гораздо быстрей смог бы начать действительно решать насущные проблемы, а не сидеть в грудах текста пытаясь понять что мне делать когда я нихуя решить не могу ведь это проитиворечит ебаной конституции. Парламент это просто законодательный орган, да местами мои идеи отправляли на доработку, но всё же принимали, суды стали проводится быстрей и не приходится ждать по 3-4 недели что бы разобрать дело. Поэтому я считаю что не парламент подавлял президента.

5. Понимают ли игроки принцип работы парламента?
Ничего сложного в его работе нет, другой вопрос эффективен ли он?

6. По какой причине конституция "душная" и как это можно было бы исправить?
Конституция по определению не может быть не душной. Это строгий свод правил и прав, конституция в принципе предполагает огромную груду текста, просто то что вынес на голосование Остер конституцией было назвать сложно поэтому её пришлось привести хотя бы в более или менее божеский вид, вид документа а не туалентой бумаги. Это нельзя исправить, дело в том что я могу понять конституцию на СП, там нет сменяемости верхушки власти, там всегда один президент и идеи он никакие не привносит. СПк это уже другой вопрос, президенты меняются очень часто, но душилово со стороны конституции не даёт внести новому президенту какие то существенные изменения, поэтому сервер и загибается. Единственное что может сделать президент в данный момент - это проводить выборы на министров, вот это классно, ахуенно. Я был противником конституции с самого начала, с того момента как её предложили, меня назвали долбаебом, так что пусть наслаждаются мёртвым сервером который сами и задушили и парламент в этом тут уж в первую очередь точно не виноват.