Интересно все-таки устроены у гуманитаев(зачеркнуто) журналистов мозги

Я вот отслеживаю новости по проекту Boston Dynamics "BigDog" - для тех, кто не в теме, поясню - построили четырехногого робота, который реально ходит и не падает. Проект такого уровня естественно был запущен на гос.деньги, конкретно - на деньги вояк. Других дураков выбрасывать кучу денег на отдаленную расплывчатую перспективу нет.

Технически - грубо говоря, нечто вроде спортивного козла, на четырех ногах, ходит по пересеченной местности. По всей видимости у робота есть несколько программ передвижения, причем уверен что создатели наплачутся еще именно с истинной автономностью робота - сейчас, скорее всего, перед очередным испытанием в робота зашивают конкретную программу передвижения (типа - "оттуда и досюда", либо "по склону и не падать", "по прямой бегом" и т.п.). Истинная же автономия предполагает, что робот САМ выберет нужную программу передвижения в нужной ситуации. Плюс неплохо было бы зашить роботу управление голосом, плюс принципиально не решенная до сих пор проблема источника питания - робот до сих пор бродит запитываясь током от размещенного на борту бензинового генератора, что есть бред и дикий шум. :)

Но это все лирика. Читаю очередной высер от рыцаря пера, недельной давности.
http://www.infox.ru/hi-tech/tech/2009/03/02/bigdog_to_battlefield.phtml

В принципе, ничего особенного (и нового тоже), но расставленные акценты радуют: "Жаль, что военная ориентированность подобных машин не может сделать перспективу их появления захватывающей дух или сколько-нибудь забавной. Это скорее печальная и страшная перспектива."

Риторика очень напоминает некоторых наших ЖЖ-шных (не буду называть по именам) товарищей, любителей позаламывать руки, поорать, постенать, и раздуть из мухи конкретного слона. Тупорылая безграмотность на фоне гуманитарного склада ума (если рефлексирование на уровне геккона можно называть умом, ага).

Товарищам неплохо было бы представлять себе, что собственно за счет как раз военной ориентированности проект вообще существует. Именно военная ориентированность позволит обкатать проект максимально полно, нагрузит на все 100%, покажет все слабые стороны. Ибо у вояк, в отличие от гражданских, требования по надежности совсем другие, и логика тоже другая.

"Печальная перспектива", епт. Угу. Интересно, на чем автор добирается до турции, чтобы прополоскать свои никчемные чресла в водах средиземного моря? Пешком? Или таки на А-320? Автор в курсе, что реактивная авиация выросла целиком и полностью из военной? Не печалит такая ретроспектива?

На сладкое: http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=boston+dynamics+big+dog&aq=1&oq=boston+dyn