Даже Дональд Трамп не может позволить себе проиграть войну на Украине
Перевод статьи из Foreign Policy. Мнение автора канала может не совпадать с мнением автора текста.
Победа Путина стала бы серьезным ударом по мощи США.
Автор: Люк Макги, лауреат премии "Эмми", журналист, освещающий европейскую дипломатию.
Кто-то из ближайшего окружения Дональда Трампа должен отвести его в сторонку и рассказать ему эту истину: как избранный президент, он должен немедленно объяснить свой план по прекращению войны в Украине.
Трамп, все еще празднующий свою историческую победу, естественно, будет думать о своих внутренних планах. Но он должен понимать, что чем дольше он будет колебаться, тем больше стратегических преимуществ получит Россия, которая сейчас является решительным противником США.
В идеале, его план не должен предполагать, что Украина откажется от территории, захваченной Россией в ходе войны. Он также не должен основываться на пустых обещаниях президента России Владимира Путина, которые он уже неоднократно давал.
Необходимость прояснения ситуации на Украине очевидна. Источники в НАТО и представители западных служб безопасности почти единодушны в том, что Украина постепенно проигрывает войну и что эта зима будет критической. Победа Трампа в Соединенных Штатах только усилила эти опасения, не в последнюю очередь потому, что он уже неоднократно делал сдержанные заявления об Украине и войне.
Трамп ранее заявлял, что Украина должна была уступить территорию России до вторжения, утверждая, что даже “самая худшая сделка была бы лучше, чем то, что мы имеем сейчас”. Он также обвинил президента Украины Владимира Зеленского в “небольших неприятных высказываниях в адрес вашего любимого президента, меня”.
Ситуация на большей части территории Украины и без того тяжелая.
“Россия разрушила значительную часть энергетической системы страны, поэтому миллионы украинцев могут зимой оказаться в своих домах без отопления, электричества и воды”, - заявила Александра Матвийчук, украинский юрист и лауреат Нобелевской премии мира. “Получение необходимого количества систем и ракет имеет решающее значение для закрытия неба и защиты мирных городов и гражданского населения от этого критического сценария”.
Украинцы рассматривают разрушение инфраструктуры как стратегию России, направленную на то, чтобы сделать эту зиму как можно более невыносимой, особенно на востоке. Источники на местах сообщают, что атаки России на порты на юге также являются частью усилий по недопущению поставок для украинских граждан.
“Российская стратегия на востоке, по-видимому, заключается в том, чтобы заморозить население и массированно бомбить их города; стратегия на юге, по-видимому, заключается в манипулировании ключевой международной артерией снабжения продовольствием”, - сказал Майкл Боцюркив, старший научный сотрудник Атлантического совета, который беседовал с Foreign Policy из Украины.
Боцюркив считает, что Россия воспользовалась вакуумом, созданным выборами в США, и неопределенностью в отношении того, сохранится ли поддержка Вашингтона после смены администрации.
“Было действительно обескураживающе видеть отсутствие твердости духа в Вашингтоне и других местах”, - сказал он. “Автократы используют в своих интересах размытые границы. Путин прощупывает мягкие ткани. Бездействие Запада, отказавшего Украине в разрешении нанести удар по территории России на стартовых площадках, дало России большое преимущество”.
Многие западные союзники, включая Соединенные Штаты, установили неявные или явные ограничения на то, сколько они готовы предоставить Украине и какое оружие это включает. Теории относительно причин варьируются от усталости до уверенности в том, что конфликт не выйдет за пределы границ Украины и России.
Но среди экспертов широко распространены опасения, что перспектива победы только придаст смелости Путину. Территориальные завоевания России еще больше приблизят Кремль к границам НАТО — и потенциально обеспечат ресурсы для дальнейшего конфликта. Многие считают, что эта логика все еще применима в случае заключения мирного соглашения, которое позволит России сохранить территорию, на которую она вторглась.
“Если будет достигнуто прекращение огня, которое фактически позволит России удерживать эту территорию, это позволит России укрепить свои позиции, усилив свое военное присутствие”, - сказала Рут Дейермонд, профессор кафедры военных исследований Королевского колледжа Лондона. “Без войны она также смогла бы наращивать свое военное присутствие в Беларуси, угрожая членам НАТО в Балтийском регионе. А осмелевшая Россия, скорее всего, усилит свои атаки на важнейшую европейскую инфраструктуру и усилит свое вмешательство во многие государства НАТО, включая США”, - добавила она.
Ранее в этом году Питер Дикинсон написал для Atlantic Council, что “должно быть до боли очевидно, что любое место, которое Путин считает "исторической Россией", потенциально подвержено риску … Это создало бы множество возможных целей для российской агрессии, включая Финляндию, Польшу, страны Балтии, Беларусь, Молдову, Грузию, Армению, Азербайджан, Аляску и всю Центральную Азию”.
Легко понять, почему полная или частичная победа России так волнует Европу. Теперь Трампу необходимо объяснить, почему это также важно для Соединенных Штатов. Вашингтон, округ Колумбия, и Москву могут разделять океан и континент, но границы не являются препятствием для современной войны.
В то время как Зеленский продолжает разумно просить о большей поддержке в борьбе с Россией, верно и то, что Вашингтон уже потратил много политического капитала и денег на эту войну.
Первой очевидной потерей для Соединенных Штатов было бы столкновение лицом к лицу, сказал Дейермонд.
“Проигрыш Украины будет выглядеть для остального мира так, как будто США проигрывают России — или коалиции России, Ирана и Северной Кореи. Любое сокращение поддержки со стороны США также выглядело бы так, как будто Россия вынудила США отступить”, - сказала она. “Очевидно, что это нанесло бы серьезный ущерб авторитету США. В течение многих лет Путин говорил о слабости Запада, под которой он в основном подразумевал США”
Это может показаться непонятным людям, сидящим по другую сторону Атлантики, но это может иметь очень реальные последствия для Соединенных Штатов и их глобальных интересов.
“Во-первых, это посылает четкий сигнал другим противникам, что с Америкой можно шутить и оставаться безнаказанным”, - сказал Боцюркив, научный сотрудник Atlantic Council. “Во-вторых, войны становятся все более технологичными и в них участвуют одиночки, которые не признают границ. Фейковые новости, распространяемые Россией в Америке, могут привести к насилию, как в Шарлотсвилле. Россия наращивает свой потенциал в области биологической опасности, который легко экспортировать.”
Никто не знает, обращал ли Трамп на самом деле какое-либо внимание на происходящее на Украине и что он думает о Путине в 2024 году. Во время конфликта он неоднократно называл Путина “гением”. Недавно, стоя рядом с Зеленским, он сказал, что “у нас очень хорошие отношения, и у меня также очень хорошие отношения... с президентом Путиным”, прежде чем добавить: “Я думаю, что если мы победим [на выборах], мы очень быстро добьемся разрешения этой [войны]"..
Не ясно, понимает ли Трамп в полной мере, насколько серьезна ситуация на Украине и насколько серьезными будут последствия для Вашингтона и его союзников. Даже не ясно, заботится ли он об этом или верит ли в то, что такие последствия действительно существуют. И многие из его крайне правых союзников видят в Путине и его союзниках, таких как президент Венгрии Виктор Орбан, образец для подражания в том патриархальном националистическом государстве, которого они хотят.
Позиции Трампа также могут быть изменчивыми и неопределенными. Возможно, у него есть доступ к какой-то внутренней информации, которой не хватает остальным из нас. Но, учитывая вероятность того, что Трамп просто издевается, кто-то из его ближайшего окружения должен схватить его прямо сейчас и донести до всех мысль: Соединенным Штатам нужна Украина для победы.