Вата: эталон антинаучного мышления, на примере пользователя sacialiance

Раставили мы ссылочки в этом тексте. Есть у нас такой комментатор

sacialiance. Казалось бы - забанить его да и дело с концом. Но цирк без клоуна неполон (и есть у нас клоуны), а сказка не полна без Иванушки - дурачка, как и нам обойтись то?
О чем ведет речь наш Иванушка?
Вы все дураки.
Ну и хорошо.
Ну и ладушки.
Только мы ведь ведем речь о чем?
О логике: кто то теряет, а стало быть непременно кто то найдет.
Что такое 25 млрд в год? Это примерно 250 млрд в 10 лет. Да не примерно а строго.
А мы что говорили? 300 - 500 миллиардов. Вот вам и ПОРЯДОК цифр.
Ну кстати за 14 год (неполный) Запад УЖЕ вкачал в Украину 9 мрлд.
За неполный год, подчеркнем.
Значит? Значит за полный как раз и способен вкачать означенные нами 30 - 50... пусть даже 25, хотя Орбан явно занижает цифру, или дает величину дисконта для США, о которй мы и говорили.
Но при чем тут 300 миллиардов потери ОПЕК.
А разые вы не видите?
ОПЕК - потеряет, а Запад - стало быть НАЙДЕТ.
И инвестирует эти найденные деньги, куда же?
Понятно что в Украину, ведь ровно столько (примерно, +/-) для этой программы и необходимо.
Но каково мышление нашего Иванушки дурачка?
Он готов обсуждать все что угодно, кроме ключевых. то есть фундаментальных экономических законов работы запада.
Таким образом зачем же нам его "банить"?
Мы оставляем для себя и наших читателей образец АНТИНАУЧНОГО мышления.
Эталон.