Безусловный основной доход: что бы вернуть силу денежных отношений?

Министр финансов Республики Объединенных субъектов Константин Артамонов – персона нашим читателям знакомая. С тех пор как мы говорили с ним последний раз прошло уже довольно много времени и поэтому мы решили, что пора посмотреть, как реализуются планы, какие происходят изменения и будет ли развитие ситуации, о которой мы говорили почти пять лет назад.
Имед3: Константин, начнем с вопроса о личном, если ты не против: как успехи в твоей работе с валютными активами?
Ответ: Успехи есть. Но… деньги любят тишину. Отмечу что, когда ваш блог ссылался на меня следовало поступать примерно так же как я. И выигрыш был бы у ваших читателей. Если они именно так и поступили они сегодня хвалят себя за то, что в мае прошлого года к тому что я делаю прислушались. Сегодня они уже могут говорить, что получили с тех операций примерно до 20 % годовых. Я не знаю где они еще найдут такие возможности.
Имед3: Да, наш блог ставит перед собой целью помогать своим читателям и ориентировать из прежде всего в вопросах экономики и финансов. Поэтому мы старались держать читателей в курсе относительно твоих шагов в этой области. Может быть не всегда удавалось или получалось сделать это уж совсем своевременно, но мы надеемся, что кто услышал нас… и тебя на нас обижаться оснований сегодня не имеют. И в общем оценивая эту ситуацию сугубо положительно хочется спросить: а как с тем предметом которым ты занимаешься в РОС? Там перспективы столь же блестящи?
Ответ: Не знаю будут ли после того что я скажу читать ваши посетители мое интервью, но то дело которым я занимаюсь весьма скучное – цифры, бухгалтерские отчеты, балансы… дебет, кредит… Их сведение. А может быть и создание совсем новых вещей. Мы сейчас создаем совершенно новую и уникальную систему, но экономическая база, бухгалтерский учет – строгие и сухие научные дисциплины. А я как профессионал в этой области не буду делать кому-то приятно и рассуждать так как это делают политики. Я вам буду отвечать фактами, цифрами и ссылками на учетные счета правительства. Иногда рассуждениями про правовые аспекты того чего мы делаем. За пять лет многое изменилось мы от теории перешли к ее воплощению на практике. И пока я должен сказать, что наша консервативная политика вполне целенаправленна, неизменна и безусловно по имеющимся у нас оценкам – вполне успешна.
Имед3: То есть вопрос нашего читателя о том можно ли купить на БОП пресловутую пару носков тебе можно не задавать?
Ответ: Почему же нет? Легко! Мне просто придется отвечать, как политику, потому что это дело может быть даже еще не одних пяти лет. Но если ваши читатели обратили внимание мы пять лет работаем последовательно и в одном и том же направлении. И, следовательно, я могу четко сказать, что благодаря создаваемой нами сегодня системе приобретение не только носков, но и там пакета молока, автомобиля, чего вы хотите со временем, станет гораздо более доступным в принципе. Ради этого работаю я как министр финансов, работает наше правительство, надеюсь никаких иных нет задач перед нашим парламентом.
Имед3: Ладно перейдем от общих слов и рассуждений к конкретике. Тем более в интервью 17 года мы многие перспективы обсуждали как раз в теоретическом смысле. И вот по прошествии пяти лет – что изменилось для вас и субъектов вашей республики в практическом плане, что уже сделано для реализации тех задач которые вы себе намечали тогда?
Ответ: По большому счету политика правительства РОС остается консервативной – как с точки зрения последовательности ее реализации в целом, так и в контексте финансов Республики.
Имед3: Безусловный основной доход, который вводит в том числе и возглавляемый тобою минфин РОС многие очень хвалят, но существует и что называется «вагон критики». Допустим приводится такой аргумент: БОД буквально лавинообразно формирует условия для развития не экономики как это постулируется по оглашению в официальных документах должностных лиц страны, а скорее к тому что Аристотель называл хрематистикой – накоплению «бонусов» ради накопления. Ведь сегодня на них несмотря на твои уверения носки все-таки не купить. Не получится ли так что вы сделаете ровно то от чего по меньшей мере официально сумели удержаться практически все страны мира?
Ответ: Плохого в накоплении – имущества ли, денежных средств нет: мы вправе владеть тем объемом имущества, который заслуживаем, накапливать его. Это естественное свойство человеческой личности. Но с другой то стороны – ругая накопительство ставил ли Аристотель вопрос о его истинных причинах? А ведь они – в сознании человека, в его биологической природе. Мы осознаем хрупкость мира, не видим реальных системных структурных гарантий собственности – войны, фанатизм, преступность, налоги, конфискационные денежные реформы, революции, … болезни, аварии. Застрахован от этого человек? Выживет ли он, потеряв свое имущество? Как ему его защищать? Вот и возникает идея накопления, кладов, какого-то сохранения «на будущее», на черный день. Можно ли создать условия, при которых «черных дней» станет намного меньше? Я думаю мы можем создать такие условия что бы вы могли распорядиться своими средствами как это было и лет двести назад. Да и отнять ваши бонусы какому-нибудь разбойнику будет практически невозможно сегодня ведь казначейский бонус - не монета, а право. Правительство РОС как бы говорит каждому: именно ты, ты сам и есть ценность!
Имед3: Да, конечно тезаврация свойство человеческой психики, которая чем-то обусловлена. Получается что ты видишь это в отсутствии гарантий?
Ответ: Мы постепенно на самом деле подходим к механизму формирования БОДа как это сделано в РОС…
Имед3: Да? И в чем отличие от классического подхода? Вы исходите из чего-то необычного? Вы при помощи БОДа хотите как-то застраховать человека от голода, войн… По латыни хлеб – это пан. Вы хотите избежать паники создав «хлеб» безусловного дохода?
Ответ: Неплохо сформулировано: избежать паники… Точнее мыслей о черных днях. Если у вас есть безусловный доход, есть намного больше шансов что вы завтра не останетесь по меньшей мере голодным, не так ли?
Имед3: Но ведь бизнес соберет все бонусы и как всегда все монополизирует?
Ответ: А как вы себе это представляете? Ведь БОД выплачивается ежемесячно и всем…
Имед3: … тогда инфляция неизбежна?
Ответ: Мы думаем, что решения на тот счет как ее избежать существуют. И между прочим консервативная политика правительства об этом говорит…
Имед3: … конечно, это идея Глобального Манифеста, который мы опубликовали в 2010 году – дать каждому миску риса и конуру, с точки зрения самой ее сути совсем не плохо. Но что от человека потребуется взамен, не получится ли бесплатный сыр… известно где?
Ответ: Скорей платный шведский стол… и какой-то уровень рециклинга о чем говорил мой коллега министр по экономике РОС…
Имед3: Вы хотите создать своим БОДом эффект шведского стола? Интересная мысль…
Ответ: … по большому счету у нас сегодня нет никакого приказа, определившего бы план счетов для бухгалтерского учета в Республике. Однако несомненно, что к этому мы подходим: скажем счет специального операционного фонда (то есть СОФ) минэкономики РОС на котором производилась оценка в баллах, полученных от нас должностей является активным, то есть его рост зафиксирован несомненно по дебету. А вот дальше у кого-то могут возникнуть вопросы: каков допустим счет, с которого мы перевели в СОФ полученные от правительства залоги? А как назвать счет, на котором эти самые залоги образовались у правительственной административной комиссии? Или вопрос такого рода – активным или пассивным являются личные интеллектуально гуманитарные счета – ЛИГСы, на которых все сейчас получают свой БОД, а ранее получали зарплату? А с какого счета мы, то есть минфин переводили средства на ЛИГСы? И еще вопрос: мы в прошлом году открыли у себя в минфине счет Института будущего – он активный или пассивный? От этого зависит ответ на вопрос – кто кого кредитует, на каком из счетов какие данные учитываются по дебету, а на каком по кредиту. И с точки зрения права и с точки зрения ведения бухгалтерского учета — это очень важные сведения. Пока же могу сказать следующее: если вы даете капиталу работать, если вы позволяете крутиться он способен творить чудеса. Давайте перейдем к обещанному скучному: сегодня у нас в финансовой системе создано несколько бухгалтерских учетных счетов – это и счета специального фонда, который существует в минэкономики, это и учетные счета правительства, которые ведет минфин, ну и ЛИГСы которые открыты сегодня по числу получателей. Согласно договору, заключенному нами с минэкономики движение средств, идет следующим образом с кредита своего пассивного залогового счета мы передаем в дебет активного оценочного счета минэкономики залоги. Откуда мы его взяли? Тоже секрета нет: он списан с кредита административной комиссии. Но самое важное тут именно то что до определенного времени дебет этого счета был «открыт» его никто не кредитовал, то есть не было бухгалтерской поводки с кредита какого-то счета в дебит этого. Скучно? Но будет еще скучнее потому что я отмечу: сегодня эта ситуация практически разрешена в соответствие с распоряжением главы правительства.
Имед3: Ну наши читатели ребята упорные и мы надеемся, что дочитали до этого момента наше интервью. Поэтому зададим вопрос такого рода: как вообще соотносятся ваши баллы с вашими бонусами?
Ответ: Ну кстати баллы – они не наши, они нашего министерства по развитию экономики и физической инфраструктуры, а вот бонусы действительно казначейские. Мы фактически заняли под залог 2100 баллов и в сущности теперь «превратили» их в бонусы. И вот теперь если кто-то ими воспользуется – он фактически и прокредитует счет административной комиссии, то есть правительства и тем самым замкнет цикл. Правительство получит кредит. Это так работает: субъекты РОС – это наша ценность, то есть с бухгалтерской, экономической точки зрения они есть актив. Поэтому их счета, ЛИГСы – активные. Источником актива является оценка, в данном случае - оценка министерством экономики, которая и создала стоимость. То есть безусловный основной доход зачисляется субъектам РОС в дебет их ЛИГСов, как раньше начислялись зарплаты министрам. То есть актив субъектов возникает из пассива правительства.
Имед3: Кстати вот да, у вас есть интересная схема со счетами Институт Будущего в минфине куда министры переводили свои средства для его поддержки и каким-то образом они оказывались выплаченными в качестве зарплаты им же. Можно это как нибудь пояснить?
Ответ: Ничего удивительного в этом нет – деньги ходят по кругу и примеров этого из личной жизни, из кино, книжек или даже анекдотов каждый может привести сам сколько угодно. Но раз мы заговорили об этом приведу, как и обещал сухие цифры. Итак, мы получили две должности от правительственной комиссии для передачи в залог. Передали. Их оценили в 1050 баллов каждую. Итого для выплат зарплаты министрам у нас было доступных средств 2100 БОПов. Но выплатили мы до момента, когда перешли на казначейские бонусы 5549 БОПов. То есть изначально мы выплатили практически всю сумму в размере полученных средств, а затем создав фонд Будущего получили в него еще 3449 БОПов. Все министры правительства профинансировали за счет средств из своей зарплаты создание Института Будущего, который и создал данный фонд на счетах казначейства. С этих счетов платилась зарплата, министры тратили ее на финансирование института и так далее по кругу. И сегодня на ЛИГСах в БОПах остается 31 единица, а на счетах минфина мы имеем сегодня 2069 БОПов. И фактически введением безусловного основного дохода мы сменили механизм выплат, оценки активов, при этом изначально не меняя соотношения балла к бонусу. Однако, как вы понимаете реальное соотношение балла к бонусу, теперь устанавливается иными способами. Об этом мы даем ежемесячную информацию согласно расчетам нашего консалтингового агентства. В сущности, мы можем говорить о курсе бонуса к баллу (или балла к бонусу, потому что пока купить баллы за бонусы нельзя, а вот обратный обмен допускается) который будет изменяться с учетом экономических реалий Республики.
Имед3: Вы отменили зарплаты и сделали всем БОД. Как это выглядит с экономической, ну и с бухгалтерской точки зрения раз уж мы об этом начали разговор?
Ответ: Как я уже отметил выше перед нами стоит задача сделать возможными уверенные накопления для каждого из субъектов РОС. Для этого с нашей точки зрения наиболее хорошо подошел механизм безусловного основного дохода. Ведь посмотрите сами – ЛИГС это активный счет, и раньше мы зачисляли туда полученные ранее активы. Сейчас картина, сам механизм финансирования ЛИГСа кардинально поменялся: теперь активы на ЛИГСе – это результат оценки минфином его стоимости! И как я уже говорил ранее формируется система взаимной оценки: минфин оценивает субъекта, но и любой другой субъект тоже может это сделать. И даже более того: фактически создается прецедент самооценки! Да мы установили валюту казначейский бонус – но это не мешает каждому субъекту считать себя собственной ценностью, создавать собственную стоимость. То есть мы создали три «неубиваемых» источника ценности. Сейчас мы все это оцениваем на ЛИГСах, это наша услуга каждому из субъектов РОС. И тут мы выходим именно на создание юридически того эконмического прецедента, о котором мы с вами рассуждали, говоря про общество взаимной оценки. Возникает ситуация, когда обогащение невозможно отменить. Да мы сами пока с трудом представляем себе, как это способно работать, но деньги в виде казначейских бонусов начинают реально исполнять свои функции в отличие от современной ситуации где, например, инфляция не позволяет им скажем работать в качестве средства накопления и сбережения, налоги убивают обращение, а «банковский контроль» в сущности убивает платеж. Как это вообще «деньги не ваши, а банка»? С чего?!
Имед3: Логично. Мы уже отмечали вклад советника администрации политических проектов НВК Анатолия Лапина в создание самой идеи фонда «Интелконцентратор». Фактически это была идея создать богатство для каждого человека не ограниченное ничем кроме каких-то объективных вещей. То есть произволу в контроле надо понимать ваше правительство будет активно противодействовать?
Ответ: За политику правительства отвечает премьер министр, а я по образованию экономист, специалист в области финансов и скажу с этой точки зрения: в настоящее время мы готовим примерные методически рекомендации по осуществлению трансакций в бонусах, и я думаю до конца года к первой волне расширения числа участников они будут готовы. Это будет обозначать что возникнет система бесконтрольных платежей. Представьте себе – взаимная оценка будет создавать стоимость, устанавливать ее меру, а бесконтрольные трансакции в казначейских бонусах РОС позволят субъектам Республики не только оказывать друг другу услуги, но и организовывать потоки этой самой стоимость в любом направлении. Напомню, что наша денежная система завязана «сама на себе», то есть грубо говоря мы исходили из того что скажем 1 БОП это 1 бонус, и теперь уже есть вполне очевидный курс перевода. Никакой же иной конвертации ни БОПа ни бонуса ни в какую иную валютную систему попросту не существует.
Имед3: Ну раз речь идет о бонусах как о средстве обращения – то как повлияет отказ от налогов на то как будет обеспечена финансовая система РОС в бонусах, вы планируете какие то методы контроля, изменения скорости оборота средств?
Ответ: Все будет регулироваться теперь естественным образом. Каждый субъект обозначенный в решении правительства уже получает по 15 КБ на ЛИГС и справе распорядиться ими по своему усмотрению. Мы, например, создали систему где оказание услуги подкрепляется оплатой в бонусах. То есть фактически попытались «перевернуть» систему, в которой мы платили за услугу. Все наоборот: мы оказываем услугу и именно поэтому выплачиваем средства в бонусах. То есть осуществляем оценку активного ЛИГСа субъекта РОС. Но как поступят со своими бонусами (и оставшимися 31 баллом) сами субъекты я предполагать не возьмусь. Главное то что мы не мешаем реализации функций денег, номинированных в бонусах, а дальше люди сами на наш взгляд вполне смогут справиться. Таким образом мы создаем систему трансакций и условия для наиболее удобного оборота средств, а при необходимости их накопления и сбережения.
Имед3: Что ж, спасибо за интервью
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.