Там где воевал Махно: анархист ли Пригожин?

Когда мы планировали идею материала события еще не произошли. Но надо заметить что если они и оказались для нас совершенно внезапными, то прежде всего в общем не просто не изменили а подтвердили наши фундаментальные оценки, а во вторых позволили делать на основании даже этой внезапности некоторые на наш взгляд обоснованные прогнозы событий которые будет достаточно трудно предотвратить даже имея знания о возможности их наступления. Казалось бы к чему же тогда? А вот к чему: наш давний и постоянный поднадзорный Шнуровский незадолго до событий обозначил их ключевого актора не как мятежника, а как «махновца». Но фактически единственное собственное заявление, которое мы сделали (за исключением некоторых обычных в таких случаях намеков и совсем уж кратких комментариев по существу) ввиду этого мятежа состояло в том что Пригожин своим движением к Москве каким то образом выполнял цели СВО. И наверное приходит время хотя бы вкратце пояснить это наше заявление. Поскольку событие случилось быстро лучше всего сделать это будет при помощи обзора текущих более или менее представленных в общественной и медийной сфере точек зрения, что бы потом при необходимости вернуться к вопросу более или менее подробно. И прежде всего здесь надо отметить, что скорей всего мы имеем не просто «мятеж» (иначе ФСБ несмотря ни на какие ничьи «гарантии» продолжала бы дело, начатое с санкции прокуратуры хотя бы до достижения некоторых внятных процессуальных результатов) а именно заговор. Известный блоггер Запойник по этому поводу высказывается в том духе, что нельзя даже сказать, что мятеж был «подавлен», нет, он был скорее «приостановлен», и все его основные «акторы» сейчас в добром здравии и на свободе. Ситуация крайне неопределенная, какие-то непонятные дела против Суровикина и, возможно, других высокопоставленных военных. Даже непонятно, на кого, собственно. Так же распространяются слухи о скажем обтекаемо иммобилизации, скажем так нелояльных, или иначе назовем это попавших в опалу генералов. И вот представим себе: пригожинские «махновцы» работают на принципах, которые блоггер Пионер Лжи обозначает как «воюют под начальством командиров, чьей компетентности и моральным качествам доверяют». То есть это действительно уже не «по Шнуровскому» а по реальности – принцип выборности командиров. А значит, они могут например отбить кого то кому доверяют даже в каком нибудь Лефортово – на Лубянке. Так ведь авторитетные (в прямом и переносном смысле) генералы и командиры могут сегодня быть даже не под «домашним арестом» а под охраной, которая представляет собой конвой. Включить такого генерала в дело, использовать его как знамя вполне возможный для «махновщины» сюжет. При этом он неотвратимый даже, несмотря на то, что мы предупреждаем о нем! Если конечно сторонники Пригожина пожелают его провернуть. А между тем даже местность, рядом с которой воевали «пригожинцы», откуда пошли в их марш на Москву – очень близка Махно: это недалеко от района Гуляй – Поля. Тот же Пионер Лжи утверждает, что для победы целей СВО, которые по Пригожину бездарно слили в путинский унитаз генералы вроде Гарасимова и его подчиненных в том же Ростове, нужен русский талантливый генерал с широкими полномочиями и ликвидация всех никому не подчиняющихся шаек. Ну например чем для зеков Пригожина да и много кого еще не такой тот же генерал Армагеддон? Их спаситель. Так у него еще и авиация есть! Уж он то может посодействовать российской армии исполнить цели СВО вопреки генералам. И об этом говорит блог лже Лукашенко: можно ишчо подождать, когда Путина свергнут его генералы.То есть это буквально разлито в воздухе, и если понятно, что ни Пригожин ни Суровикин против Путина не пойдут (уж слишком многим они ему лично обязаны) то вот против арбатского и ростовского военного округа – уже доказали что могут легко. Да и совершенно очевидно что в мире это воспримут исключительно как внутреннее дело России. А с кого то может и санкции снимут?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.