Дважды птицы урок: дважды пожароопасные для укров?

Всякому ублюдку смеющему вякать про 2.5.14 мы при любой наличной возможности суем в нос вот это. Последние 11 лет для нас — это непреложный стандарт: мы знаем, о чем говорим. И как бы кому не хотелось отменить календарь он суров и неумолим: «Движе́ние «Со́рок сороко́в» ... Создано 1 июня 2013 года». Нравится это кому-то или нет, но мы до сих пор так и не имеем результатов расследования событий вокруг редакции газеты МК в июльские дни 2013 года. И обратим внимание вот на какие странности: в 2011 году Медведев переименовывает милицию в полицию. А следом, в «2012 году … ряд известных церковных деятелей, таких как Всеволод Чаплин, публично поддержали предложение создания православных дружин с целью охраны религиозных мест…». Напомним: полиция — это церковное учреждение, но и котеарх перил – это «американеский» урка Япончик. А значит после объединения РПЦ и РПЦЗ ставший не нужным Алексий 2 передавший полномочия должен был предполагать защитный механизмы. И вот милицию отнимают у плохой стороны – Япончика и передают в руки правильных церковников переименовывая ее в полицаев. То есть Япончик остается без легальной силовой дубинки. Как быть? Ставка делается на братву. И такой братвой в итоге как мы понимаем становятся «сорок сороков». Но вся ли миссия у них на этом? Нет не вся. Засветились они на самом деле в серьезных событиях лишь трижды – для тех целей, для которых они провозглашались они по сути задействованы были примерно ровно ни разу. А вот в других обстоятельствах мы смогли их пускай и не сразу, как с тем же «Братством» Корчинсокго углядеть. Итак, прежде всего совпадение дат: 1 июня 2013 ода возникают сорок сороков, а 8 июля «украинцы» зачем-то «забрасывают дымовыми шашками» редакцию МК Айдера Муджабаева и Гусева. Но результаты расследования по этому событию общественности так до сих пор и не известны. Хотя прошло уже 12 лет. Да и было ли это расследование? И вот если совпадение дат еще говорит мало о чем-то совпадение «мест» несомненно скажет о многом. Наши читатели точно знают: Украинский Дом планировалось поджечь 26 января 2014 года. Но кто бы его поджигал? МВД Украины? Вряд ли. Министр обороны Лебедев? Тоже вряд ли. Десант россиян, стоявший на киевских аэродромах «по приглашению Януковича» в ИЛ – 76? Наверное, у них были другие задачи и цели. Кто же был бы поджигателем? Не будем спешить с ответом. Рассмотрим ситуацию где все-таки загорелось: Одесса, дом профсоюзов, 2 мая 2014 года. Кто поджигал для всякого, кто знает предысторию от 26 января 2014 года известно и очевидно. Но чьими руками совершался поджог? Каковы цели, мотивы, у кого для этого были возможности? Кто находился на месте не состоявшейся и произошедшей трагедии оба раза, то есть какого совпадения нам не хватает для точной оценки? Рассматривая вопрос по существу будем отделать зерна от плевел, а легенду прикрытия от факта пребывания. Проще говоря если кто-то одновременно был в обоих местах именно его мы и будем считать истинным поджигателем. Итак, первый раз Сорок Сороков засветились за месяц и 8 дней до атаки на МК. Второй они под легендой каких то «святых мощей» были в Киеве и именно 26 января 2014 года. Но и в Одессе в мае 2014 года под той же легендой они были. И даже скажем жестче: были именно они. Историю с МК пока опустим. Но оба раза движение сорок сороков побывало именно рядом с не состоявшимся и состоявшимся одинаковым событием способными включить серьезную цепочку последствий для Украины, Европы и мира. Расследование независимого прокурора говорит об интересах «российских олигархов». Но именно «православный олигарх» Малофеев оба раза отправлял эти обе «святые» экспедиции. Чем не канал для «легальной» засылки вполне криминальной агентуры, способной выполнить приказ против солдат ВВ в Украинском доме и исполнить грязную работу в Одессе в мае 2014 года после неудачи на майдане в Киеве в январе? Не для этого ли движение реально и было создано за буквально полгода до начала событий, и обкатано в Москве на редакции МК в июле 2013 года?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.