Отношение к репрессиям: допустима ли толерантность?

Как известно многие планы разбивались об исполнителей. И потом уже разными способами часто задним числом исполнители, а порой их потомки искали себе оправдания. Именно это и имеют ввиду, когда говорят, что история создается потом и кровью, а записывается и исправляется чернилами. И есть в нашем понимании явления и действия, которые не заслуживают никакого оправдания. Например, умаление ценности человеческой жизни в любой форме. И всякий кто в этом виновен должен не избежать хотя бы морального осуждения. Если уж по-другому совсем никак. Но далеко не для всех это так – для кого то ради какой то книги можно истязать и мучать человека и не нести за это никакой ответственности. И точно так же как бы не пытался себя из левых «выписать» Балаев он остается рабом маркса, энгельса, сталина, молотова и калинина. А с ними и прочих ворошиловых, это понятно. В попытках оправдать пренебрежение жизнями своих сограждан со стороны советского режима Балаев не чужд любым манипуляциям, как мы это показывали уже неоднократно. Вот скажем он разбирает всем известный приказ № 227 и пишет что, вот мол все дело то было в том что «мундиры» несчастных Тимошенко и Сталина вываляли в грязи, представив Семена Константиновича и Иосифа Виссарионовича ответственными за то, что нашим войскам пришлось отступать до Сталинграда. А разве нет? Разве верховное руководство страны и армии не несет ответственности за то, что в стране происходит и армия делает? Понятно, что так бывает не всегда, но все же – Тимошенко в то время был маршалом, а сам Сталин – главой СНК совка, то есть его премьером. Почему так произошло неплохо разобрал в своих произведениях Виктор Суворов, но мы возможно попробуем к этому еще раз вернуться. А пока нам достаточен факт: именно эти персоны несли официальную отнесенность за происходящее в данную историческую эпоху именно в том аспекте о котором идет речь. Во всяком случае тут Балаев почему-то не вопит что «приказа не было», как он это любит обычно делать, ссылаясь на якобы «фальсификацию» архивов (причем делая это абсолютно не там и не в том «где надо»). В общем проблема конечно не в отступавших «все» ли среди них «были» были или «только» половина, или только один фронт или даже одно его командование — это вообще даже не второстепенно. Проблема именно в авторе приказа, в том кто его отдал и подписал. То есть в Сталине, в том, кто посмел вводить все эти заградотряды, штрафбаты или что там еще вводить. И даже не в том, что эти наполеоны с сорванной крышей возомнили себя владельцами жизней миллионов людей, а в том, что балаевы сегодня пытаются их обелять. Вот в этом проблема. И к счастью именно противоположный этому взгляд сейчас оказался преимущественным, что делает понятным попытки внедрить свои взгляды со стороны Балаева и его «секты» что называется «сапогом, батогом». То есть репрессиями и террором. Они бы хотел, чтобы такие приказы внедрялись своими так сказать аналогами. А между прочим по-другому такое внедрять практически бесполезно, люди все-таки понимают происходящее преимущественно верно. Но, впрочем, ладно «по решениям» хоть «20 съезда», хоть «тридцатого» все эти леваки друг друга пускай хоть поубивают. Для нас важно другое – что итогом для людей стало наконец представление о том, что – «репрессии — это плохо»: колоссальный прогресс! Но таможенник Балаев сегодня, как и «пограничник» Паршев раньше хочет, чтобы страна свернула «с ельцинского курса», то есть с курса на обычную стану западного цивилизованного мира. Эта наглость свойственная как мы видим не одному только Балаеву представляет героически дравшейся отошедшую до Москвы – Ростова - Сталинграда и «не оккупированного Воронежа» советскую армию с ее «ворошиловыми». Но возможно это только пока они бы хотели превратить в научный метод понятно единственный, однако правдивая история — это всегда не рассказ, а столкновение методов. Кстати какое там бывает «героическое сопротивление» мы увидели совсем недавно в дни пригожинского мятежа. И если кто то думает что за эти десятилетия что то могло сильно поменяться то видимо нет. Скажем что в период «не мятежей» Тимошенко и Сталина уличные бои в самом Ростове-на-Дону продолжались более двух суток, то есть как ни крути - 56 часов). Кстати тут же можно напомнить за сколько Путин мечтал взять Киев. И сколько шагов назад ему пришлось сделать?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.