Штирлиц: на кого он работал на самом деле?

С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем выкуплена не была, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые внесены в него в текущем году. Под номером 1 на следующую неделю предложен материал с рабочим названием «Кладовая мира: Россия или…?» намеки на который даны тут и здесь. Под номером 2 - материал с рабочим названием «Отец мельдоний: на чьей стороне играет ВАДА?» намек на который дан по этой ссылке. Под номером 3 для вас приготовлен материал с рабочим названием «Калин – царь в русских былинах: Бекбулатович Тиверский?» намеки на который даны здесь и тут. Перевод, которой определит ваш выбор (1, 2 или 3) пришлите до среды послеследующей недели, сумма теперь - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово стал дешевле и стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказали текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 - слово «тройка» в тексте сообщения. Мы работаем только на проекты НВК, и в данном смысле МААСП, данный блог работают исключительно на себя. То есть кем бы мы ни были «завербованы» конечный бенефициар этой вербовки – был есть и останется нашим собственным интересом. И вот, сделав это важное предуведомление отметим, что когда мы говорили про войну Балаева с нами, камешек то в наш огород в известной степени уже прилетел. Ну это можно оценить исключительно позитивно – взялся воевать ну так хоть в суп плюнь, если яду крысиного духу купить не хватает и в этом смысле как выясняется Балаев кое-что делает. Это было надо заметить совсем несложным ведь уже после перехода в конце 17 начале 18 годов и далее на новые стандарты блога мы не скрывали основная «заточка» этого ЖЖ на диалог типов Штирлиц – Достоевский по соционике, где мы лишь реагируем на запрос дуала. То есть понять социотип нашего блога было легко, да мы этого никогда и не скрывали. Но это, наверное, не стоило бы отдельного поста даже в подобном формате, тем более не срабатывает тут даже основание «после – значит в результате», не верное преимущественно само по себе. Тут все как раз иначе сперва Балаев сделал свой ход, а наша публикация по хронологии оказалась ответом и при том даже в известной степени беспомощной. Но даже опередив нас по факту – он проиграл по сути: так как было уже поздно. Сравните: «не имея точной информации от Штирлица (саботажник, сволочь!)» и «подобны Штирлицу с радисткой Кэт, захваченных гестапо: старина Мюллер заставляет их передавать в Центр (то есть нам) заведомо ложные шифровки, и максимум, что они могут сделать – отстучать заодно какой-нибудь тайный сигнал «работаю под контролем». Впрочем, сейчас 21 век, давно уже никто ничего не скрывает, так что можно без тайного значка – мы и так знаем, что они все работают под контролем.» Ноосфера «дуплетом» отстреляла «штрилициану»! Но черт побери: если советская пропаганда захлебывалась «взятием Берлина», имел ли он ту роль и ту ценность которую ему приписали? Конечно нет: события происходили западнее, и вот это «Швейцария, Берн», очень точный намек и на Лихтенштайн и конечно же на Нюрнберг. И не шутка: того, кого бы там судили, и кто бы там ходил в «свидетелях» решалось и «штирлицем тоже». А из этого следует что, срывая сепаратные переговоры, имевшие цель не пустить США в Германию он вовсе не Берлин в руки СССР отдавал. А что и кому? И на кого на самом то деле этот агент работал?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.