Болванка с бипером: новое прочтение «веселого времени»?

Творчество Виктора Суворова давно перешагнуло исследования и даже литературу. Оно уже вышло на уровень философии, нового осмысления, и вот недавно он сумел снова превзойти самого себя «влив» старое «вино» в такие «мехи» где оно приобрело совершенно новый и неповторимый вкус. Вкупе же с той закуской которую имеем сегодня мы – это превращается в вообще невероятное «застолье» ума и духа. С 1953 году на пространстве Евразии сдох один серенький диктатор из которого усилиями главы российского государства сделали величайшую «личность». В это верят многие и сегодня. Но и тогда и сейчас сталинизм был несомненной практической разновидностью марксизма. Напеним что Манифест коммунистической партии появился не когда-то, а в 1848 году практически год в год с появлением такой европейской силы как Сименс. Эта сила экономическая и политическая. Мы когда-то хотели возразить шведским учителям в том, что «можно планировать на столетия вперед», и что-то нас благостно удержало от возражений. Мы были молодыми и горячими, но приобретая опыт мы стали понимать – да столетие это по сути ерундовый период планирования, осмысления, понимания. Небольшой горизонт. И в 1947 году в США «упала летающая тарелка». Так во всяком случае об этом говорили люди. Ну или не тарелка. Сигара. Да мало ли что. Но в этом смысле нам интересно что буквально в следующем году в мире появился новый военный союз, а в году 1954, то есть в следующий год после смерти «вождя» советский союз в лице будущего мистера нет, старообрядца Андрея Громыко сказал этому союзу «да». Нам рассказывают идеологические байки о том что Великий Запад решительно и однозначно отклонил это провокационное предложение. Но что случилось на самом деле в памятном нам 1954 году? А год интересный: в феврале Ворошилов передает Крым из РСФСР в УССР, в марте СССР просится в НАТО и получает отказ, а потом на Тоцком полигоне германский фельдмаршал Георг Вайсманн наносит ядерный удар «по красной армии». Дропашот которым всех нас всегда пугали был планом виртуальным, а вот Жуков по словам того же Суворова совершил тогда «отрицательное чудо». Но кстати – вполне реальное. А что случилось в следующий год? В 1955 году советский союз втянули в Варшавский военный пакт. А кто был главой военного министерства Польши тогда, чьей столицей была и кстати по сию пору именно Варшава и остается? Внимание: в Польше главой военного ведомства тогда был с 1949 года верный сталинист и венгерско польский фельдмаршал известный нашим читателям под именем генерала Мятеж. Били били – не добили. Именно он и втянул пост сталинский совок в варшавский блудняк. Между прочим, это уже не домыслы – в свете того расследования, которое сейчас ведет Виктор Суворов мы видим: в Венгрии 1956 было ничто иное как снятие германским фельдмаршалом Вайсманом венгерского генерала Мятеж. Про события следующего 1957 года с его «болванкой с бипером» и восстанием сталинской «антипартийной группы» мы вам тоже уже рассказывали, и повторяться не будем. Причем все это в стиле современного КНДР «замахиваемся»… и – не бьем. А если и «бьем» то «по своим». Впрочем, какая для Жукова красная армия «своя» он уничтожал ее подо Ржевом, на Зееловских высотах и после войны на Тоцком полигоне – ядерным взрывом. Никого не жалел. Железный. Но все-таки не стальной – «со Сталиным спорил». А вот Рокоссовский Сталину не возражал, мемуаров против него не писал. До Дропшота мы еще с вами обязательно рано или поздно дойдем до реальных мотивов создания НАТО, наверное, тоже, но сейчас возникает вопрос совершенно другого плана – видим ли мы в цепочке «хронологических» событий неумолимую руку Истории, сонаправленный и управляемой органичный и синергетический процесс? Эти вещи очень важны для понимания, особенно в случае, когда и если у вас есть уже четкая «матрица» из раскладки «по сторонам». Тогда становится ясно кто и чего хотел в этой многовековой политической «игре». Системный взгляд помогает лучше ориентироваться в тех событиях, которые на первый взгляд кажутся даже не стоящими упоминания: ну просился совок в НАТО ну не приняли его туда. Казалось бы – «и что». Но это немаловажные вопросы кто просился и после чего. И ответ на вопрос о том кто не принял и почему на самом деле без идеологической жвачки про «подрыв блока изнутри» тоже весьма интересен. Ну и вообще это уникальная была эпоха. Каждый год – что то новое. Веселое было времечко?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.