«Законы» против МММ: статика или динамика?

Левым нравится все «регулировать». Все «запрещать». Напомним, что левые это по сути «партия запрета» сейчас ставшая через «партию смертной казни (для всех через Армагеддон)» партией «большого штрафа». Им нравится, что бы на каждый ваш чих был принят «закон». Но мы не просто говорим, что запреты недопустимы мы еще и рассказываем почему это так. Какие механики работают или должны что бы вопрос о «запрете запретов» возникал каждый раз когда эта «партия» выходит со своими «инициативами». С одной стороны, все эти «АВВА», «МММ», «РДС», «властелины» как мы понимаем были одним из инструментов не состоявшейся «военной» автомобилизации страны. С другой – это нормальный рыночный механизм, вмешательство в который как с уголовным так даже и с гражданским законом явление неправильное и вредное. Мы за саморегулирование, за «невидимую руку рынка», это понятно, но как же оно работает? Давайте посмотрим. Почему, проще говоря не должно быть «законов против ммм». Противники этих «пирамидах», надо сказать признают: а мы точно знаем это из опыта – выиграть в «рдсах – властелинах – и - мммах» можно. Во всех этих пирамидах люди получали свои дивиденды. Но не все. А в чем же дело? Разве их кто-нибудь силой туда затащил? Это первый «слой» необходимых «вопросов» для понимания и поиска необходимых ответов. То есть да это будет небольшой процент людей, но тут ведь главное, что? В том то и дело что если рынок не «регулировать» то… мммы разорятся потянув и вкладчиков. И это не плохо, а именно и только хорошо. Понимаете? Кто-то задаст вопрос: как так, почему? Мол «людоедство какое-то». А в чем, собственно, извините это самое «людоедство» то? В том, что люди рискнули и проиграли? Так они знают на что идут. Это нормально. Но механика на самом деле намного более интересная ведь те, кто предлагает «регулировать, карать» и даже «сажать» смотрят на дело с точки зрения статики: вот разорился кто-то. Да, верно, разорился. Потерял вклады, деньги. Плохо? Конечно. Но это плохо «в статике». А что в динамике? Кто-то выиграет и обеспечит «бег» денег. То есть где-то возникает повышенная концентрация капитала. Обычные стохастические законы, их левые конечно не знают и знать не хотят: у них не образование, а безобразие. Ну дело в другом: по итогу всех этих «игр» кто-то разорится, кто-то купит джинсовый костюм, а кому-то хватит на… запуск нового ммм. Увидели логику? И самое главное: столь же очевидно, что новые выигравшие не пересекутся на 100 % со старыми. И динамически окажется что «модель сдвинется». Еще раз: если не вмешиваться с «регулированием», то каждая такая новая итерация «накопления - разорения» будет «притаскивать» в систему все новых участников. Теоретически сторонники «арестов – посадок» говорят, что «властелины» разоряют всех, но это разумеется не так, это попросту невозможно. Как раз напротив: каждый такой «сдвиг на кривой» позволяет зарабатывать новым новым и новым группам, категориям стратам. И именно что мало пересекающимся. Тут даже обычная логика работает: если все разорились – как, то есть «с кем» запускать «новый круг» такой «пирамиды»? Сегодня будут участвовать эти завтра следующие послезавтра другие еще какие-то. И происходит последовательное обеспечение возможности выиграть именно каждому. Тут кстати одна из существенных механик демократии, проявленной в экономике без монополизации. Там, где монополизации нет и обеспечены нормальные инструменты для политики и экономики действует один общий нормальный принцип: сегодня выиграли мы завтра наши оппоненты. Это нормальный воспроизводственный процесс динамического баланса интересов. В статичной картине это может и сложно представить, но суть то капитализма именно в движении. В общем суть конечно же в том, что левые – мудаки и мрази, которые хотели бы все запретить, но мы обойдется без громкой риторики. Сформулируем заключение более мягко: регулирование не инструмент помощи, оно инструмент формирования тех самых монополистических структур, от которых понятное дело один только вред. И на динамическом рынке где существует движение людей, идей и капиталов такие «регулирования» и ограничения не ведут ни к чему как к монополизации отрасли – на месте многих «мммов» становится какой-то один, который по сути является той же самой пирамидой, которой в отличие от динамически саморегулируемой системы выигрывают только одни, но именно одни и те же и постоянно. То есть гасится сама возможность для участия каждого – выводятся законы, регулирования и даже специальные статьи и нормы в УК. И отмечем главное тот факт, что это свободная деятельность может такой есть и оставаться?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.