Стальной русский мир: саботаж второго фронта?

Первым делом скажем, что весьма важным для понимания данного материала будет ваш отклик, то есть комментарий к нему. И конечно будет совсем не плохо если вы дадите оценку нашей работе каким-нибудь вашим пожертвованием. Эту тему кажется в мире никто еще никогда не поднимал, а тема то на самом деле что называется вопиющая. Сегодня, когда на глазах у всех и между прочим не без наших усилий как минимум отчасти развернуты все или по меньшей мере значимые, ключевые перипетии политической составляющей войны в Украине есть смысл ставить аналогичные вопросы и по похожим событиям предшествующих исторических периодов. И действительно посудите сами: может ли быть так что человек связанный с МВОКУ им. ВС РСФСР в попытке военного переворота участвовал, а другой в ходе августовского путча 1991 года – нет. Могло быть такое? Ну или например могло ли быть так что фантастически упорная по накалу политическая борьба вокруг военных успехов и поражений в Украине шла а в намного более масштабной Второй Мировой она отсутствовала? Могло быть такое? И если, например, с борьбой вокруг Рузвельтовского изоляционизма хотя бы внешне все более или менее известно, хотя и тут есть смысл сделать некоторые важные замечания, то вот с открытием второго фронта в Европе не ясно на самом деле вообще ничего. Никто не знает никакой официальной версии по этому поводу потому что чего бы то ни было что мы бы были способны назвать даже версией попросту не существует. Обычно нам рассказывают совершенную сказку безо всяких деталей что «союзники затягивали открытие второго фронта в Европе». Но в том то и дело что это видно из совершенно всех совершенно открытых данных о положении дел в ходе этого мирового конфликта. Проще говоря это не версия, об этом не следовало бы даже и говорить – настолько это все есть «общеизвестно». Мотив этого затягивания особо тоже не раскрывают: «союзники были плохие». Это не просто сказочка, это вообще – для дебилов. Ну то есть здесь не разоблачать надо, а выстраивать, и не восстанавливать, а именно что устанавливать. Голое поле. Просто зеро, ноль. Причем мы полагаем что и на западе картина не сильно лучше. Почему? Вот тут нам придется сделать некоторые замечания относительно «любимого всеми» прекрасного ФДР. Правил он Америкой долго и счастливо и сидел бы в глубоком «изоляционизме,» если бы не несчастье в Перл Харборе. Что же там случилось, что произошло? И кто это устроил? Мы пока не станем касаться этого пункта «политической программы Рузвельта», точнее напротив поворотного пункта, где США сделали пирует от диктатуры к большей или меньшей, но демократии. Атаку на Перл Харбор надо освещать отдельно, остановившись на нашей версии произошедшего особо. Тем более что версия такая у нас есть. Просто пока не время, сейчас мы обсуждаем вопрос о «втором фронте в Европе». Вспомним: Западу был нужен Нюрнберг. Что бы он не достался «Востоку» Жуков, точнее, как мы полагаем германский генерал Георг Вайсман штурмовал Берлин. Предварительно убив войска о Зееловские высоты. Так вот: если вы хотите взять Нюрнберг быстро вам и второй фронт в Европе надо быстро открывать, не так ли? В то же время если вы Нюрнберг брать не хотите или что называется «на полшишечки» то можно и не спешить. Не так ли? Итак, первым делом давайте очистим ту информацию, которая у нас есть об этом событии от «шелухи»: второй фронт не открывался и не планировался открываться ради помощи большевикам. Кто был в Европе самый большой их враг? А на Западе? Разве когда-нибудь Рузвельт говорил что-то про сравнения большевиков и Ада? Мы вот не вспоминаем. Нытье и разговоры леваков про то что второй фронт чего-то там кому-то был «должен», тем более о том, что он был «должен» помогать им, большевикам кого-то там «побеждать» давайте оставим для убогих умом. Если второй фронт и должен был что-то – так взять Нюрнберг, и не просто взять, а взять ранее чем это сделают большевики. Они шли в Нюрнберг, и все, кто способствовал открытию фронта делали это ради того что бы самим туда поспешить. Кто же открытие второго фронта затягивал, тот кому это было выгодно сам спешил туда с восточной стороны Европы. Кто же это был? Тайны делать не будем и открытым вопрос оставлять не собираемся: ключевой фигурой, спешившей с его Розен, то есть Руссен Фельдом то есть Вельтом, или Русским (или кто знает может быть даже и Рурским!) Миром в Нюрнберг был несомненно президент США Франклин Делано Рузвельт, Розенвельт – Розенфельд. ФДР. Кто же ему мог в этом подыграть с восточной стороны? У нас сомнений нет: с этой стороны затягивать открытие второго фронта в Европе помогал ему товарищ Сталин. Неожиданный вывод?
Ответьте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.