«Социалист» Роджерс пишет…: держим ли мы слово?

Мы обещали в ФБ вернуться к одной теме. Началась война, заблокировали ФБ, а мы свои обещания стараемся никогда не забывать и действовать так как говорим. И пришло время затронуть тему, которой мы коснулись аж почти два года назад и высказаться по ней более подробно. Вот и тема, о чем пишет Роджерс сегодня в контексте событий в Украине приобрела особую актуальность: «не говорится, как «кулаки» в голодные годы давали зерно в рост под сумасшедшие проценты (современные микрокредитные организации нервно курят в коридоре). Ведь именно за это их люто ненавидели все остальные жители села, и ссылка зачастую была для них спасением (иначе могли и просто убить за всё содеянное).» Раньше мы отвечали: «Знаете что я конечно сразу же вспомнил? Германских национал социалистов. И знаете почему? Да потому что то же самое они говорили про евреев. Спасали они их в гетто. То есть понятно какой именно Роджерс «социалист». И дальше в том же материале что неудивительно) он пишет – это звучит гордо. Если врагов эти аббревиатуры вгоняют в холодный пот, то значит они молодцы. И работали там всегда прекрасные люди, патриоты и гордость нашей Родины. Он должен бы по идее продолжить список этих милых организаций примерно таким образом: ВЧК-ГПУ-НКВД-СМЕРШ-МГБ-КГБ-ФСБ - СС – Гестапо – Абвер - РСХА и прочие милые организации. А какая в них разница? Правда немцы давно «в холодном поту» от этих организаций. И никто в мире не говорит что раз так, то «это значит» работали там всегда прекрасные люди, патриоты и гордость германской Хаймат. Простите, не удержался.» Очень умная мысль на наш взгляд: И опять правительства вместо того чтобы головы включать начинают спасать банки и прочее отребье. Так вот и вопрос вместо того что бы бороться с тем кого и так притесняют (кулаки, евреи...) не намного ли лучше правительства власть употребить дабы снять саму проблему – то есть ту самую ненависть к этим группам людей? Сегодня правительства между прочим именно так и поступают – и мы видим прогресс прав человека и для людей с иным цветом кожи и для тех же ЛГБТ. То есть там где правительства иду верным путем почему то не возникает ни коммунизма ни фашизма. Но Россия наследник своих предков: по Украине снова шагает голодомор, калантарян – лавров умудряется создавать скандалы на ровном месте, называя евреем Гитлера. И раз уж наш исходный текст и материал были заточены персонально под «социалиста» Роджерса – все это требует своего несомненного разрешения. Ответа на вопрос почему же мы ставили кавычки про этого «внучка деда из НКВД». И что есть НКВД? Милиция. Мы разбирали этот вопрос. То есть в то время когда в СССР милиция была частью НКВД то подчинялась она ни кому иному как доблестной рабоче-крестьянской красной армии иудушки Троцкого. То есть была ее инструментом. И вот Роджерс называет себя именно не коммунистом, а социалистом и мы все время гадали – что это за социалист такой. Наши исследования последних лет подсказали ответ на вопрос: если скажем гитлеровцы были социалистами «национальными» то есть хотели устроить «социализм» (хороший в их понимании) для отдельной, но есть своей нации, а все другие нации и расы просто убить, то чего именно хотели «нквдшники – роджерсы» и для кого? Какого социализма и для кого? Сегодня считается что сравнивать нацизм и коммунизм нельзя, типа опасно для здоровья, так мы и не будем – напротив мы укажем на различия. Социалисты «по – Роджерсу» хотели принести социализм (в их понимании явно плохой) окружающим странам, народам и нациям. И для этой экспансии они создали себе инструмент. Кто создал? Социалисты, причем не простые, а революционные – те которые выступали за революцию перманентно несомую на штыках окружающим. Вы понимаете на что мы с нашим крайне слабым пониманием всех этих социалистических и коммунистических левацких разборок намекаем? Вот именно: на социалистов – РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ, эсеров, если говорить проще. Роджерс как-то обмолвился, что, убежав в Москву из Украины заработал почти сразу весьма неплохие деньги. Мы тогда не стали заострять вопрос, но теперь все весьма просто сопоставить: скорей всего он работал по линии Мединского – Суркова… Ну и: Андропова – Суслова – Куусинена – Маннерхайма. Похоже на то?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.